Pierwsze testy C2D E4300

1. ehh FSB => 200 * 9 =1800 a nie 800*9=7200 ;-)) (autor: Artaa | data: 17/11/06 | godz.: 09:23)
   FSB to jedno a bus speed to co innego , widać wszystko na zdjęciu w linku ;-)
   
   
2. Czepiasz się szczegółów.. (autor: AdamDuzy-Redakcja | data: 17/11/06 | godz.: 09:57)
   wiadomo że Intel ma QPB, ale przy opisach płyt czy w cennikach masz pisane 800, 533 1066 - dlatego podaję tak.
   
   
3. hmm (autor: 0r8 | data: 17/11/06 | godz.: 10:24)
   na to czekam :-)
   
   
4. yeyeye (autor: Emperor | data: 17/11/06 | godz.: 12:06)
   :-)
   
   
5. jaki ładny mnożnik (autor: Dygnitarz/Wiche | data: 17/11/06 | godz.: 15:02)
   no i cena o $20 niższa od E6300 ^^
   
   
6. osiągnął ponad 3,5 GHz, choć napięcie nie zostało podane (autor: Marcel | data: 17/11/06 | godz.: 15:08)
   hehehe perpetum-mobile czy jak? :)
   
   
7. @Marcel (autor: beef | data: 17/11/06 | godz.: 23:15)
   dobre, dobre :D
   
   
8. Ah ten INTEL . . . (autor: Mieciu76 | data: 18/11/06 | godz.: 00:37)
   Mam wrażenie, że te wszystkie procki c2d to tak naprawdę jeden i ten sam procek, tylko w różnych wewnętrznych konfiguracjach.
   (Na 2,13 i na 2,4 uzyskałem ten sam wynik= 3,2. Potem zaczynają się schody.)
   c4d to technologia z p4, więc już ją mieli. Intel całe siły i czas poświęcił na P4, a z c2d to im się udało całkiem przypadkiem- wszyscy wiemy, że to on wyciągnął Intela z rowu, w którym się coraz bardziej pogrążał z P4 na pleckach :).
   Ja się obawiam jednej rzeczy. Oczywiście mają tego c2d (c4d), ale nie mają żadnych planów na przyszłość. Nie mają nic w zanadżu. Wszystkie karty wyłożyli i ja nie widzę dalszej przyszłości. Zawsze jak mieli jakiś proc, to go wprowadzali i od razu mówiło się o następnej technologii, a teraz nic.
   Przyszłość więc może jeszcze nas zaskoczyć jak wyjdzie zapowiadany AMDx4- Intela też może zaskoczyć . . .
   
   
9. Mieciu76 (autor: RusH | data: 18/11/06 | godz.: 01:40)
   bzdury piszesz totalne
   
   
10. hmm (autor: 0r8 | data: 18/11/06 | godz.: 02:18)
    rehehehe. dobre.
    
    "(...) wszyscy wiemy, że to on wyciągnął Intela z rowu (...)"
    
    juz moge zaczac plakac ze smiechu? :D
    
    
11. hmm (autor: 0r8 | data: 18/11/06 | godz.: 02:20)
    a z podanego linka to mi sie podobalo:
    "BTW, that o/c is on the stock Intel cooler..."
    
    
12. Mieciu76 (autor: komisarz | data: 18/11/06 | godz.: 02:38)
    intel ma wbrew pozorom duzo w zanadrzu - moze np. zintegrowac kontroler pamieci z procesorem albo zrobic cos na ksztalt hypertransport. A przeciez to sa stare i znane pomysly, ktore moga ulepszyc c2d (no, z tym konrolerem to nie wiadomo, i tak c2d ma mniejsze opoznienia niz a64). Poza tym nigdy nie wiadomo, co intel wymysla wlasnie w swoich labolatroriach, a jak juz udowanial, zkrety moga byc calkiem niespodziewane (vide p4 z jego calkiem odmiennym netburstem - moze teraz cos podobnie innego, tylko tym razem bardziej udanego?).
    
    
13. Dygnitarz/Wiche (autor: RusH | data: 18/11/06 | godz.: 07:38)
    tylko 70zl taniej niz 6300? :((