|
TwojePC.pl © 2001 - 2024
|
 |
K O M E N T A R Z E |
 |
| |
|
- 3DMark2006 (autor: Mieciu76 | data: 29/12/06 | godz.: 01:52)
Zawsze myślałem, że marki od wersji 2003 testują tylko i wyłacznie grafikę więc platforma testowa ma małe znaczenie.
W marku 06 na X1950 Pro MSI mam wynik 5264 co bije na głowę nawet waszego 1950XT. Z tego wynika, że chyba 3dmark06 w score bierze pod uwagę sprzęt, który w moim przypadku to C2D@3200MHz (FSB 400) + WC, 2x1GB Patriot 800MHz CL4, no i x1950pro MSI 256MB.
Nie sprawdzałem FPSów, jak będzie chwilka to sprawdzę.
- moje wyniki z his x1950xt i c2d (autor: dFour | data: 29/12/06 | godz.: 02:35)
Zegary:
Procesor: 400x8.0 = 3200
Pamięć: 400MHz (4 - 4 - 4 - 12)
Karta graficzna: 661 / 945 (standartowe: 621/900)
Wyniki:
3DMark 2001 SE:
3DMark Score 42127 3D marks
Game 1 Car Chase - Low Detail 612.0 FPS
Game 1 Car Chase - High Detail 196.3 FPS
Game 2 Dragothic - Low Detail 784.6 FPS
Game 2 Dragothic - High Detail 416.5 FPS
Game 3 Lobby - Low Detail 523.3 FPS
Game 3 Lobby - High Detail 239.4 FPS
Game 4 Nature 294.3 FPS
3DMark 2003:
Main Test Results
3DMark Score 21267 3DMarks
CPU Score 1899 CPUMarks
Game Tests
GT1 - Wings of Fury 599.6 fps
GT2 - Battle of Proxycon 162.0 fps
GT3 - Troll's Lair 121.3 fps
GT4 - Mother Nature 134.0 fps
CPU Tests
CPU Test 1 227.7 fps
CPU Test 2 31.0 fps
3DMark 2005:
3DMark Score 12663 3DMarks
CPU Score 10169 CPUMarks
Game Tests
GT1 - Return To Proxycon 57.0 fps
GT2 - Firefly Forest 35.0 fps
GT3 - Canyon Flight 65.1 fps
CPU Tests
CPU Test 1 5.2 fps
CPU Test 2 8.9 fps
3DMark 2006:
3DMark Score 7053 3DMarks
SM 2.0 Score 2582 Marks
SM 3.0 Score 3058 Marks
CPU Score 2831 Marks
Graphics Tests
1 - Return to Proxycon 20.109 FPS
2 - Firefly Forest 22.917 FPS
CPU Tests
CPU1 - Red Valley 0.897 FPS
CPU2 - Red Valley 1.429 FPS
HDR Tests
1 - Canyon Flight (SM 3.0) 29.716 FPS
2 - Deep Freeze (SM 3.0) 31.441 FPS
- i czy dobrze widzę? nie ma o podkręcaniu (autor: dFour | data: 29/12/06 | godz.: 02:39)
kartę x1950xt można podkręcić programem: ATITool_0.25b16pre8.exe lub nowszym :P
- do Markowyznawców :-) (autor: DYD-Admin | data: 29/12/06 | godz.: 10:19)
połowa wyniku wersji 06 odpowiada procek, stąd Mieciu masz taki "genialny" wynik... potestuj coś innego...
- do DYD`a (autor: dFour | data: 29/12/06 | godz.: 12:28)
ani slowa:
- o podkrecaniu
- o wiatraku, ktory halasuje przy predkosciach powyzej 60%
- o problemach ze sterownikami wczesniejszymi niz 6.12
- braku kabelka do dodatkowego zasilania (przejsciowka) i ze trzeba miec zasilacz z odpowiednia wtyczka (taki asus 7900 mial przejsciowke)
i pare innych pierdol bym znalazl, ale na szybciutko to pisze :>
- o problemach ze sterownikami? (autor: McSlavko | data: 29/12/06 | godz.: 12:49)
znaczy wczesniejsze jak 6.12 ................znaczy 6.11, 6.10, 6.9....itd. były kiszkowate a 6.12 juz nie? ;) Mam Ati 1950Pro w drugim kompie i uwazam ze wszystkie stery są do dupy .... niestety
- problemy ze sterownikami (autor: dFour | data: 29/12/06 | godz.: 13:24)
x1950xt nie jest rozpoznawany we wczesniejszych wersjach sterownikow niz 6.12, dopiero 6.12 oficjalnie wspiera, wczesniej trzeba bylo kombinowac recznie / preparowac pliki ini
a ze ati ma kiepskie sterowniki, to juz inna bajka ...
- do Markowyznawców :-) (autor: DYD-Admin (autor: RusH | data: 29/12/06 | godz.: 20:31)
mimo wszystko 23-24 a 29-31 fps (hdr) to jest roznica miedzy widze ze klatkuje a da sie grac , wiec cos w tym CPU jednak jest :)
- no jest (autor: Luk | data: 29/12/06 | godz.: 22:36)
ale to nie od dziś wiadomo, że procesory stają się za wolne dla kart graficznych, które szybciej się rozwijają;
a tak poza tym to nie wiedziałem, że FX stał się już takim 'przestarzałym' procesorem, co za czasy ;)
- DYD (autor: dFour | data: 30/12/06 | godz.: 13:59)
no, ale to jest różnica w procku + różnica w taktowaniach karty
więc nie tylko procek, ale i taktowanie dodaje powera, choć więcej daje procek imho, bo karta "za dużo nie poszła"
szkoda, że nie miałem dłużej tej karty, to bym jeszcze parę wyniczków Ci podrzucił :>
wymieniłem na 8800gts bfg, porównam z Twoimi wynikami 8800gts asusa w grach, w najbliższych dniach, zobaczymy jak się c2d z fx`em różni :)
- Hmm (autor: KamilM | data: 30/12/06 | godz.: 20:09)
Podkręcania nie ma, ale i tak dużo nie straciliście, bo o/c na x1650xt jest słabe, a nawet jesli osiągnie się zegar rzędu 630-640mhz to nie widać wzrostu wydajności, tak jak na np. GF7600GS GDDR3/GST/GT. IMHO wolałbym zakupić za około 500-510zł Inno3D 7600GST 256MB z Zalmanem (500/700MHz), podkręcić i mieć wyższą wydajność niż ten HIS x1650xt oraz wydajniejsze chłodzenie (co nei znaczy że głośniejsze).
- Jak to się ma do... (autor: Andrius | data: 31/12/06 | godz.: 00:11)
PCIex POWERCOLOR X1950PRO 256MB DDR3, 256bit.
We wrocku nuwencja za 695,-
http://www.arest.pl/...ukt&ID=8309&katid=5
To jest turbina za rozsądną cene ;-D
- Ja kupiłem (autor: marcus_x | data: 31/12/06 | godz.: 14:47)
7900gs Palita za 594 + 12.
- good work (autor: Mario2k | data: 31/12/06 | godz.: 20:26)
Dobry test ,przynajmniej proc nie jakis z kosmosu
wykrecony na maxa Core2duo :)
Dodam od siebie ze w marku 06 mam 5,7k
na procu A64 Venice oc 2850MHz
i 1900xt oc 710/824
Wiadomo od dawna ze mark 06 faworyzuje mocne cpu a w szczegolnosci dwu jajkowe
- dFour (autor: Mario2k | data: 31/12/06 | godz.: 20:29)
Niezle musiales palic sprzeta zeby ci przeskoczylo 7k w 3DMarku 2006 :)
gratulacje
pewnie na codzien masz max 6,6k ;)
Moj brachol ma podobnego sprzeta i wlasnie 6,6k
ma na codzien w marku 06 , ,max stabilnie wykrecony sprzecior powyzej tego to juz ruletka stabilnosci
|
|
|
|
 |
 |
 |
|
|
D O D A J K O M E N T A R Z |
|
| |
|
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
|
|
|
|
|
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2024, TwojePC.PL |
|
|
|
W poświątecznym okresie i jeszcze przed sylwestrem zapraszamy na przegląd dwóch kart graficznych, opartych na niedawno wypuszczonych układach firmy ATI. Pierwszy, należący do segmentu środka, to dostępny w cenie około 550zł HIS X1650XT iSilence II zbudowany na układzie Radeon X1650XT i wyposażony w całkowicie pasywne chłodzenie. Zobaczymy jak sprawdzi się w porównaniu do 7600GT, który oscyluje w podobnej cenie.
