Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2019
Piątek 26 stycznia 2007 
    

Hyper-Threading powróci?


Autor: Adam | źródło: VRZone | 07:20
(23)
Z najnowszych doniesień wynika, że Intel szykuje niespodziankę w serii nowych procesorów o kodowej nazwie Penryn. Układy to seria Core 2 Duo dla komputerów biurkowych, ale produkowana w technologii 45 nm zamiast obecnych 65 nm. Do tej pory wydawało się, że układy te będą posiadać dwa rdzenie i obsługiwać dwa wątki - obecnie wszystko wskazuje na to, że Intel doda stosowaną już wcześniej technologię Hyper-Threading. Zmiana ta oznaczałaby pozostawienie dwóch rdzeni, z których każdy mógłby wykonywać dwa wątki - byłby to w pewnym sensie funkcjonalny odpowiednik procesora czterordzeniowego. Jeśli te informacji okażą się prawdziwe, to nie wróżą one zbyt dobrze przyszłej architekturze AMD K8L.

 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. Ale to już było... (autor: Mav | data: 26/01/07 | godz.: 17:43)
    ...w którymś tam Pentiumie dwurdzeniowym w wersji Extreme kiedyś. I jakoś AMD niespecjalnie zaszkodziło. Wydajności pewnie o wiele większej i tak nie będzie bo C2D jest na tyle zoptymalizowane że rdzenie cały czas mają co robić i niewiele raczej miejsca na HT zostanie.

  2. Pewnie, że było... (autor: beef | data: 26/01/07 | godz.: 20:29)
    ...stąd w tytule newsa słowo "powróci".

    "jest na tyle zoptymalizowane że rdzenie cały czas mają co robić"

    Guzik prawda, niektóre instrukcje nie wykorzystują wszystkich bloków przetwarzania z racji swojej funkcji. Bardzo fajny pomysł, właśnie ostatnio zastanawiałem się, dlaczego Intel go odpuścił :) A tu masz - nie odpuścił, tylko schował asa w rękaw. Choćby dało i 20% w wielowątkowych aplikacjach, będzie to kolejne 20% przed konkurencją...


  3. miejmy (autor: Shegi | data: 26/01/07 | godz.: 22:40)
    miejmy nadzieje, że faktycznie aplikacje zaczną to wykorzystywać. Bo testy mówią, że tylko profesjonalne aplikacje potrafią obsluzyc wiecej niz 2 rdzenie. Reszta to pseudo-wielowątkowe aplikacje przystosowane w wiekszosci do pracy na 2 rdzeniach.

  4. Shegi (autor: Grave | data: 26/01/07 | godz.: 23:25)
    http://www.amdzone.com/...amp;artid=279&page=3

    A to dopiero początek. Gier na Unreal Engine 3 będzie coraz więcej, a konkurencyjne technologie nie zostają w tyle.

    Crysis także zrobi użytek z 4 rdzeni, podobnie jak Alan Wake.


  5. beef (autor: Mav | data: 27/01/07 | godz.: 05:16)
    20%? Pomarzyć dobra rzecz...

  6. HT w P4 (autor: Karak | data: 27/01/07 | godz.: 09:21)
    Daje do 40% w najlepszym wypadku, więc 20% przyrost w zopymalizowanych aplikacjach jest jak najbardziej realny. A tak na marginesie - myślałem, że HT będzie miał znowu dopiero Nehalem.

  7. .:. (autor: Shneider | data: 27/01/07 | godz.: 13:36)
    siem usmialem :DDDDDD

    marketing nie zna granic.

    niech pojawia sie testy ktore potwierdza ze faktycznie HT pomaga.

    bo puki co bedzie to wciskanie ludziom bajek.
    kup pan cegle, ma 4 rdzenie.


  8. Daje do 40% w najlepszym wypadku (autor: RusH | data: 27/01/07 | godz.: 17:22)
    HAHAHA, a ja widzialem na wlasne oczy jak WYLACZENIE HT przyspieszalo serwer z basa na mysqlu, wiec takie bajki o HT to sobie mozna

  9. Ależ oczywiście (autor: Karak | data: 27/01/07 | godz.: 22:27)
    W najgorszym wypadku różnica jest minus pare % :) Przecież nigdzie nie napisałem, że jest inaczej.

  10. Rush, Shneider (autor: komisarz | data: 27/01/07 | godz.: 23:49)
    przesiadzcie sie juz ze swoich duronow na cos konkretnego, bo zal mi sie was powoli zaczyna robic... Duron to owszem, dobry procesor, ale jezeli jeszcze troche posiedzicie w jaskini, to naprawde stracicie lacznosc ze swiatem.

  11. .:. (autor: Shneider | data: 28/01/07 | godz.: 07:22)
    panie komisarzu

    durona juz to ja juz dawno sprzedalem

    mam P3 750 oraz semprona 2800+ i jakos lacznosc ze swiatem posiadam.

    czyzby byla jakas nowa moda na posiadanie duzo ramu, szybki proc oraz szybka grafe?

    pytanie po co? ja wiem po co. zeby pograc w gierki w natywnych rozdzialkach bo inaczej obraz wyglada jak kupa i na ten cel niektorzy przeznaczaja ogromne sumy.

    bo ja panie komisarzu, uzywam kompa na codzien i nie do grania i nie musisz sie uzalac bo chyba nie ja stalem sie ofiara tego pieknego marketingu i pogoni za niewiadomo czym.


  12. wczesniej (autor: Franz | data: 28/01/07 | godz.: 12:09)
    HT bylo w p4 (NetBurst) i tam nie bylo zysku praktycznie zadnego czesciej strata wydajnosci, moze teraz core 2 da rade w koncu w jednym cyklu robi 4 operacje a nie 2 (jak p4 ) wiec i rywalizacja miedzy watkami o dostep do ht bedzie o polowe mniejsza..
    w torii powinno byc szybciej =)


  13. no prosze, ale trafilem! (autor: komisarz | data: 28/01/07 | godz.: 18:39)
    A moj komentarz nie mial na celu krytykowanie czyjejkolwiek konfiguracji tylko smetne posty od ludzi, ktorzy w swoim zyciu o HT tylko slyszeli. Przejscie ze zwyklego jednordzeniowca na HT bylo najwiekszym skokiem komfortu jaki odczulem korzystajac z kompa. Obecne c2d jest tylko szybsze, alejakosc uzytkowania bardzo podobna. Wiec jezeli uzywasz kompa wlasnie do pracy, to warto sprobowac zakupic jakies stare p4 z HT. I wtedy sie wypowiadac, a nie czerpac swa zyciowa madrosc z wykresow.

  14. komisarz lol (autor: RusH | data: 28/01/07 | godz.: 19:34)
    to, albo zmienic system na jakis z PRAWDZIWYM szedulerem
    jeszcze slychac echo mojego komenta do testu HT przez chyba Lancera
    Jakos normalne systemy sie nie krztusza po odpaleniu 2 programow na raz. XP ma problemy nie tylko z dwoma programami na jednym rdzeniu, ma tez z jednym programem na wielu rdzeniach, trzeba jakies laty odpalac, na sile przypisywac program pod jeden rdzen i inne cyrki wyprawiac. Jak widac M$ dobrze wytresowal userow, bo nawet nie widza/wiedza gdzie lezy blad.


  15. Intel musi coś wymyśleć bo AMD na 4 rdzeniach (autor: j23 | data: 28/01/07 | godz.: 19:44)
    jest szybsze od 4 rdzeni Intela jakieś 40%: http://www.theregister.com/...teron_vs_xeon_claim/ Może to tylko plotki producenta, bo dokąd samemu się nie testowało, marketingowcom nie można wierzyć. Jednak w serwerach poważne firmy dalej wolą AMD niż Xeony, więc może i to nie teoria, jeśli Google zaprzecza plotkom rozpowszechnianym przez Intela, jakoby przeszli z AMD na Xeony: http://www.theregister.com/.../28/google_amd_xeon/

  16. troche dziwne (autor: RusH | data: 28/01/07 | godz.: 22:03)
    zwlaszcza ze standard dla google to rack z P3 :)
    a kiedys
    http://www.portcommodore.com/vcf8pics/googlec.jpg
    http://www.trentfoley.com/googlerack_front.jpg
    rack z P2 slotowymi


  17. Ale ja nie nie twierdze (autor: komisarz | data: 29/01/07 | godz.: 13:00)
    ze to nie wina XP. Pize tylko, ze HT niweluje ten efekt w 99%.

    @j23
    40%? Nawet w Science Marku to niemozliwe. Zaczynaja mi sie przypominac rewelacje odnosnie superwydajnosci badziewia zwanego k6-2 z niesamowitym 3D Now! :)


  18. No cóż robiłem testy (autor: Karak | data: 29/01/07 | godz.: 18:04)
    Już kiedyś, nie są to dane wymyślone przeze mnie lub wyczytane na ulotkach marketingowych. Specjalnie dla was powtórzyłem prosty test dzisiaj.

    Platforma testowa:
    P4 3.00 HT Prescott s478
    Asus P4P800SE i865PE
    2 GB RAM Dual DDR 400
    Seagate Barracuda 7200.8 250 GB
    Leadtek A400 6800LE @12/6 @365/707

    Przebieg testu : uruchamiamy 2 Super PI 1M (mod 1.5 XS w moim przypadku) jednocześnie. Podajemy czas ukończenia dłuższego przebiegu.

    Oto wyniki :

    Włączone HT :
    1m 02.797s (62,8 s)
    Wyłączone HT:
    1m 28.406s (88,4 s)

    Interpretacja wyników :
    A)
    88.4s/62.8s = ~1.4076 czyli bez HT czas dłuższy o około 40%
    B) 62.8s/88.4s =~0.7104 czyli HT skróciło czas do 71% początkowego - 29% lepiej

    Jak coś skopałem, albo coś jest jeszcze niejasne to proszę pisać.


  19. hmmm (autor: Dabrow | data: 29/01/07 | godz.: 18:50)
    ciekawe ilu z was tak na codzień korzysta z więlowątkowych programów?
    Akurat pzy renderingu w 3dMax HT radził sobie nieźle i dawał trochę kopa....


  20. HT to naprawdę dobra rzecz... (autor: Majster | data: 29/01/07 | godz.: 21:46)
    Ogólnie Hyper-Threading zwiększa wydajność (średnio 30-35 procent), ale przede wszystkim daje duży komfort podczas pracy. Gdy korzystamy z wielu programów na raz, wtedy system mniej się zamula. Nawet w prostym użytkowaniu komputera jest to bardzo odczuwalne.

    Niedowiarki - przejrzyjcie na oczy :)

    HT to fajna sprawa. Ktoś kto do tej pory nie miał do czynienia z procesorem P4 z HT, to wydaje Mu się, że to cały merketingowy bojkot itp. Ale wcale tak nie jest.

    Polecam poczytać opinie:

    Pentium 4 z HT 531 Prescott 64-bit - http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=30627

    Pentium 4 z HT 541 Prescott 64-bit - http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=30628


  21. Ktoś kto do tej pory nie miał do czynienia z procesorem P4 z HT (autor: RusH | data: 29/01/07 | godz.: 21:57)
    ktos kto mial do czynienia tylko z windowsami mysli ze "to fajna sprawa" :)))

  22. RUSH, nie rozumiem Cie (autor: komisarz | data: 30/01/07 | godz.: 01:10)
    wiekszosc ludzi korzysta z windowsa, jezli HT znacznie poprawia komfort pracy (dla jednordzeniowcow), to w czym problem? Owszem, zapewne w innych OS'ach przeplatanie procesow jest lepiej zorganizowane, ale co to zmienia dla tej wiekszosci?

  23. no w sumie komisarz (autor: RusH | data: 30/01/07 | godz.: 21:25)
    wiekszosc much je gowno, wiec i ja powinienem

    :)


    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.