Z najnowszych doniesień wynika, że Intel szykuje niespodziankę w serii nowych procesorów o kodowej nazwie Penryn. Układy to seria Core 2 Duo dla komputerów biurkowych, ale produkowana w technologii 45 nm zamiast obecnych 65 nm. Do tej pory wydawało się, że układy te będą posiadać dwa rdzenie i obsługiwać dwa wątki - obecnie wszystko wskazuje na to, że Intel doda stosowaną już wcześniej technologię Hyper-Threading. Zmiana ta oznaczałaby pozostawienie dwóch rdzeni, z których każdy mógłby wykonywać dwa wątki - byłby to w pewnym sensie funkcjonalny odpowiednik procesora czterordzeniowego. Jeśli te informacji okażą się prawdziwe, to nie wróżą one zbyt dobrze przyszłej architekturze AMD K8L.
K O M E N T A R Z E
Ale to już było... (autor: Mav | data: 26/01/07 | godz.: 17:43) ...w którymś tam Pentiumie dwurdzeniowym w wersji Extreme kiedyś. I jakoś AMD niespecjalnie zaszkodziło. Wydajności pewnie o wiele większej i tak nie będzie bo C2D jest na tyle zoptymalizowane że rdzenie cały czas mają co robić i niewiele raczej miejsca na HT zostanie.
Pewnie, że było... (autor: beef | data: 26/01/07 | godz.: 20:29) ...stąd w tytule newsa słowo "powróci".
"jest na tyle zoptymalizowane że rdzenie cały czas mają co robić"
Guzik prawda, niektóre instrukcje nie wykorzystują wszystkich bloków przetwarzania z racji swojej funkcji. Bardzo fajny pomysł, właśnie ostatnio zastanawiałem się, dlaczego Intel go odpuścił :) A tu masz - nie odpuścił, tylko schował asa w rękaw. Choćby dało i 20% w wielowątkowych aplikacjach, będzie to kolejne 20% przed konkurencją...
miejmy (autor: Shegi | data: 26/01/07 | godz.: 22:40) miejmy nadzieje, że faktycznie aplikacje zaczną to wykorzystywać. Bo testy mówią, że tylko profesjonalne aplikacje potrafią obsluzyc wiecej niz 2 rdzenie. Reszta to pseudo-wielowątkowe aplikacje przystosowane w wiekszosci do pracy na 2 rdzeniach.
HT w P4 (autor: Karak | data: 27/01/07 | godz.: 09:21) Daje do 40% w najlepszym wypadku, więc 20% przyrost w zopymalizowanych aplikacjach jest jak najbardziej realny. A tak na marginesie - myślałem, że HT będzie miał znowu dopiero Nehalem.
niech pojawia sie testy ktore potwierdza ze faktycznie HT pomaga.
bo puki co bedzie to wciskanie ludziom bajek.
kup pan cegle, ma 4 rdzenie.
Daje do 40% w najlepszym wypadku (autor: RusH | data: 27/01/07 | godz.: 17:22) HAHAHA, a ja widzialem na wlasne oczy jak WYLACZENIE HT przyspieszalo serwer z basa na mysqlu, wiec takie bajki o HT to sobie mozna
Ależ oczywiście (autor: Karak | data: 27/01/07 | godz.: 22:27) W najgorszym wypadku różnica jest minus pare % :) Przecież nigdzie nie napisałem, że jest inaczej.
Rush, Shneider (autor: komisarz | data: 27/01/07 | godz.: 23:49) przesiadzcie sie juz ze swoich duronow na cos konkretnego, bo zal mi sie was powoli zaczyna robic... Duron to owszem, dobry procesor, ale jezeli jeszcze troche posiedzicie w jaskini, to naprawde stracicie lacznosc ze swiatem.
mam P3 750 oraz semprona 2800+ i jakos lacznosc ze swiatem posiadam.
czyzby byla jakas nowa moda na posiadanie duzo ramu, szybki proc oraz szybka grafe?
pytanie po co? ja wiem po co. zeby pograc w gierki w natywnych rozdzialkach bo inaczej obraz wyglada jak kupa i na ten cel niektorzy przeznaczaja ogromne sumy.
bo ja panie komisarzu, uzywam kompa na codzien i nie do grania i nie musisz sie uzalac bo chyba nie ja stalem sie ofiara tego pieknego marketingu i pogoni za niewiadomo czym.
wczesniej (autor: Franz | data: 28/01/07 | godz.: 12:09) HT bylo w p4 (NetBurst) i tam nie bylo zysku praktycznie zadnego czesciej strata wydajnosci, moze teraz core 2 da rade w koncu w jednym cyklu robi 4 operacje a nie 2 (jak p4 ) wiec i rywalizacja miedzy watkami o dostep do ht bedzie o polowe mniejsza..
w torii powinno byc szybciej =)
no prosze, ale trafilem! (autor: komisarz | data: 28/01/07 | godz.: 18:39) A moj komentarz nie mial na celu krytykowanie czyjejkolwiek konfiguracji tylko smetne posty od ludzi, ktorzy w swoim zyciu o HT tylko slyszeli. Przejscie ze zwyklego jednordzeniowca na HT bylo najwiekszym skokiem komfortu jaki odczulem korzystajac z kompa. Obecne c2d jest tylko szybsze, alejakosc uzytkowania bardzo podobna. Wiec jezeli uzywasz kompa wlasnie do pracy, to warto sprobowac zakupic jakies stare p4 z HT. I wtedy sie wypowiadac, a nie czerpac swa zyciowa madrosc z wykresow.
komisarz lol (autor: RusH | data: 28/01/07 | godz.: 19:34) to, albo zmienic system na jakis z PRAWDZIWYM szedulerem
jeszcze slychac echo mojego komenta do testu HT przez chyba Lancera
Jakos normalne systemy sie nie krztusza po odpaleniu 2 programow na raz. XP ma problemy nie tylko z dwoma programami na jednym rdzeniu, ma tez z jednym programem na wielu rdzeniach, trzeba jakies laty odpalac, na sile przypisywac program pod jeden rdzen i inne cyrki wyprawiac. Jak widac M$ dobrze wytresowal userow, bo nawet nie widza/wiedza gdzie lezy blad.
Intel musi coś wymyśleć bo AMD na 4 rdzeniach (autor: j23 | data: 28/01/07 | godz.: 19:44) jest szybsze od 4 rdzeni Intela jakieś 40%: http://www.theregister.com/...teron_vs_xeon_claim/ Może to tylko plotki producenta, bo dokąd samemu się nie testowało, marketingowcom nie można wierzyć. Jednak w serwerach poważne firmy dalej wolą AMD niż Xeony, więc może i to nie teoria, jeśli Google zaprzecza plotkom rozpowszechnianym przez Intela, jakoby przeszli z AMD na Xeony: http://www.theregister.com/.../28/google_amd_xeon/
Ale ja nie nie twierdze (autor: komisarz | data: 29/01/07 | godz.: 13:00) ze to nie wina XP. Pize tylko, ze HT niweluje ten efekt w 99%.
@j23
40%? Nawet w Science Marku to niemozliwe. Zaczynaja mi sie przypominac rewelacje odnosnie superwydajnosci badziewia zwanego k6-2 z niesamowitym 3D Now! :)
No cóż robiłem testy (autor: Karak | data: 29/01/07 | godz.: 18:04) Już kiedyś, nie są to dane wymyślone przeze mnie lub wyczytane na ulotkach marketingowych. Specjalnie dla was powtórzyłem prosty test dzisiaj.
Interpretacja wyników :
A)
88.4s/62.8s = ~1.4076 czyli bez HT czas dłuższy o około 40%
B) 62.8s/88.4s =~0.7104 czyli HT skróciło czas do 71% początkowego - 29% lepiej
Jak coś skopałem, albo coś jest jeszcze niejasne to proszę pisać.
hmmm (autor: Dabrow | data: 29/01/07 | godz.: 18:50) ciekawe ilu z was tak na codzień korzysta z więlowątkowych programów?
Akurat pzy renderingu w 3dMax HT radził sobie nieźle i dawał trochę kopa....
HT to naprawdę dobra rzecz... (autor: Majster | data: 29/01/07 | godz.: 21:46) Ogólnie Hyper-Threading zwiększa wydajność (średnio 30-35 procent), ale przede wszystkim daje duży komfort podczas pracy. Gdy korzystamy z wielu programów na raz, wtedy system mniej się zamula. Nawet w prostym użytkowaniu komputera jest to bardzo odczuwalne.
Niedowiarki - przejrzyjcie na oczy :)
HT to fajna sprawa. Ktoś kto do tej pory nie miał do czynienia z procesorem P4 z HT, to wydaje Mu się, że to cały merketingowy bojkot itp. Ale wcale tak nie jest.
Ktoś kto do tej pory nie miał do czynienia z procesorem P4 z HT (autor: RusH | data: 29/01/07 | godz.: 21:57) ktos kto mial do czynienia tylko z windowsami mysli ze "to fajna sprawa" :)))
RUSH, nie rozumiem Cie (autor: komisarz | data: 30/01/07 | godz.: 01:10) wiekszosc ludzi korzysta z windowsa, jezli HT znacznie poprawia komfort pracy (dla jednordzeniowcow), to w czym problem? Owszem, zapewne w innych OS'ach przeplatanie procesow jest lepiej zorganizowane, ale co to zmienia dla tej wiekszosci?
no w sumie komisarz (autor: RusH | data: 30/01/07 | godz.: 21:25) wiekszosc much je gowno, wiec i ja powinienem
:)
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
