Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2019
Czwartek 22 lutego 2007 
    

Nowy dSLR Canona z górnej półki


Autor: Adam | źródło: DailyTech | 08:02
(35)
Canon przedstawił właśnie nową wersję swojej topowej cyfrowej lustrzanki, noszącą nazwę EOS-1D Mark III. Model ten ma być rekordzistą jeśli chodzi o szybkość - w serii możliwe jest wykonanie do 110 zdjęć JPEG i do 30 RAW przy prędkości 10 FPS. Tak duża wydajność ma wynikać z zastosowania aż dwóch układów DIGIC III. W tym modelu zastosowana została także nowa matryca CMOS w formacie APS-H o rozdzielczości 10 Mpix (crop 1,3x), dodatkowo z funkcją czyszczenia. EOS-1D Mark III wyposażony jest także w 45-punktowy AutoFocus (z czego 19 punktów AF jest typu krzyżowego, z możliwością wyboru przez użytkownika).

Pozostałe nowości to między innymi funkcja LiveView, która pozwala na oglądanie zdjęcia na 3-calowym ekranie LCD jeszcze przez jego wykonaniem - jest to możliwe po podniesieniu lustra. Ponadto LiveView działa także na odległość - poprzez port USB 2.0 lub za pomocą dodatkowego nadajnika WiFi WFT-E2A obraz można przesyłać do komputera. Zakres czułości ISO wynosi od 100 do 3200 (z możliwością poszerzenia o ISO 50 i 6400). EOS-1D Mark III ma trafić do sprzedaży w kwietniu, ale jego dokładna cena nie została podana. Więcej informacji można znaleźć pod tym adresem.

 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. Phi (autor: beef | data: 22/02/07 | godz.: 09:25)
    10MP to byle kompakt ma (taki żart :p)
    Zrezygnowali z FullFrame? Dziwne, myślałem, że pociągną w tą stronę...


  2. Huh bufor ma zdjecia to ma to nieprzecietny (autor: NimnuL-Redakcja | data: 22/02/07 | godz.: 09:28)
    No i ma funkcje czyszczenia matrycy ... a mnostwo osob sie smialo do niedawna z Olymposów, ze to tylko taki bajer bezuzyteczny zresztą ...

  3. No bufor i szybkostrzelność... (autor: beef | data: 22/02/07 | godz.: 09:41)
    ...wywalony w kosmos. Nie mogę się jednak oprzeć wrażeniu, że niektóre ficzery to tak trochę na siłę, by móc powiedzieć "mamy najbardziej wypasioną lustrzankę na rynku i kto nam podskoczy". 10FPS (szkoda, że nie 24 :)), 45 punktów af... Nie wiem, może totalny profi potrafi to wykorzystać z korzyścią dla zdjęć, ale mi, małemu szaraczkowi, trudno to sobie wyobrazić :) Live view jest ciekawy (i to taki prosty patent!). Ciekawe, jak ta matryca daje radę.

  4. Hmm (autor: beef | data: 22/02/07 | godz.: 09:46)
    "Dual DIGIC III Image Processors working in parallel to provide up to 50% less shadow noise and superb image quality"

    A to ciekawe - chwalić się w TAKIEJ lustrzance ulepszonymi algorytmami redukcji szumów w softwarze? 8o


  5. eeee (autor: Dabrow | data: 22/02/07 | godz.: 10:01)
    tylko po to żeby go mieć w ofercie... Profi i tak dają radę tym co już jest - a filmy to się kręci kamerą ((((-;

  6. Dabrow (autor: beef | data: 22/02/07 | godz.: 10:15)
    no właśnie - też mam takie odczucia :) Już 8 FPS to było dużo. Przy 10 to musi brzmieć jak jakiś zmutowany dzięcioł (btw, upolowałem jednego ostatnio w lesie, ale 200mm to jednak za mało :)

  7. Co do filmów... (autor: AdamDuzy-Redakcja | data: 22/02/07 | godz.: 10:22)
    to Canon przedstawił też kompakt TX1 bodajże, robiący 1280 na 720 przy 30 FPS z dźwiękiem bodaj stereo 44 kHz... No ja nie wiem czy jakaś kamera do kilku tysięcy mu podskoczy - to tak OT :)

  8. po co te komentarze, szczególnie krytyka, (autor: Vetch | data: 22/02/07 | godz.: 10:28)
    skoro i tak nikogo z was na ten aparat nie stać*, a pozostali i tak by tego nie kupili :)

    ---
    *mnie też :)


  9. Vetch (autor: Dabrow | data: 22/02/07 | godz.: 10:59)
    a po co Twoje komentarze nt. Wii skoro i tak jej na razie nie kupujesz? (-;
    A po co w ogóle ten news skoro i tak z nas tego nie kupi bo nie potrzebuje... Aleś zasunął!
    Co to już sobie nie wolno pokrytykować?
    WOLNO - wyobraź sobie. I korzystamy z tego prawa.
    A poza tym skąd wiesz kogo stać a kogo nie? Może mnie stać? Robisz niepotrzebne założenia a priori.....


  10. beef (autor: Dabrow | data: 22/02/07 | godz.: 11:00)
    200mm to 300 - za mało? To kup sobie 1000mm MTO - ponosisz go tydzień i z radością i ekstazą na 200 mm będziesz patrzyć (-;

  11. Yh, poknociłem z tym FF (autor: beef | data: 22/02/07 | godz.: 11:53)
    bo ten aparat to następca 1D, a on nie miał FF, to miał 1Ds. Mała literka, a duża różnica :) Prawdopodobnie 1Ds MarkIII będzie więc miał FF... Shame on me.

    Vetch - nawet jeśli było by mnie stać, to bym nie kupił - bo jestem amator, a to jest wielka, i ciężka kobyła dla profesjonalistów. Inny target, inaczej rozłożone punkty ciężkości. Choćby wbudowana lampka się amatorowi czasem przyda - a tu jej nie ma :) Ale to przecież w żadnym wypadku nie wada, maszyna jest na wypasie

    Dabrow - ano, mało, przynajmniej na tego dzięcioła, stałem praktycznie pod drzewem, na którym siedział i wyszedł malutki... 1000mm nie potrzebne, ale telekonwerter 2x - czemu nie :) Zresztą nie znam się na foceniu ptaszków - taki przypadek przy niedzielnym spacerze.


  12. aparat do reporterki (autor: faf | data: 22/02/07 | godz.: 12:19)
    a kanonierzy posikaja sie w gacie z radosci majac okazje do kolejnego flejmłorsa :P

    30fps nie jest do krecenia filmow tylko do wybrania jednego zdjecia z najglupsza mina w czasie gdy jakas gwiazda/polityk wlasnie wywraca sie na pysk na skorce od banana


  13. Dabrow, Wii jest w zasięgu chyba każdego (autor: Vetch | data: 22/02/07 | godz.: 12:29)
    czytelnika tego forum, a ten aparat raczej żadnego :)

    Co do newsa... masz rację, takie newsy są zbyteczne :) Tym bardziej że w międzyczasie pojawiło się kilka innych, amatorskich sprzętów dla każdego.

    A co do krytykowania, no przeca nie mówię że NIE WOLNO krytykować, tylko PYTAM PO CO :)

    Beef, też bym tego nie kupił. Tachać taki złom, żeby fotkę dzieciaka w locie strzelić ? :) Bezsens. Sprzęt dla profesjonalistów, którzy POTRZEBUJĄ i POTRAFIĄ to wykorzystać. A takich tutaj, wśród fanów wydajnych gpu jest raczej niewielu :)


  14. faf (autor: beef | data: 22/02/07 | godz.: 12:34)
    no domyśliłem się, po co 10 czy 30 FPS, ale IMO to zupełnie zmienia (żeby nie powiedzieć - wypacza) istotę fotografii. Przynajmniej to, co ja za to uznaję - wygrywa ten, kto trafi w moment. MarkV będzie miał 25FPS i bufor starczający na godzinę. W związku z tym usuną lustro (jako hałaśliwą przeszkadzajkę) i co mamy...?

    Taka scena mi się wyobraziła - korytarz sejmowy, idzie Lepper ze świtą. Stoją 4 canony na statywach, każdy z nich strzela 25 FPS (prawdziwa canon-ada), a oboch nich znudzony "fotoreporter" dłubie zapałką w zębach. Wieczorem odpala lapa i szuka "tej" klatki, gdzie Przewodniczącemu drgnęła powieka, a ochroniaż podrapał się w ucho. Później - nagłowek w Fakcie - "Czyżby szykowany był zamach na Leppera?" ;)


  15. Chociaż - pewnie marudzę... (autor: beef | data: 22/02/07 | godz.: 12:36)
    ...taki coś nastrój śpiąco-marudny mam :p

  16. ............. (autor: michal83 | data: 22/02/07 | godz.: 13:04)
    O czym wy piszecie to tak jak by porównywac ogromną drukarke firmową że nie chciało by sie takiej mieć w domu. Pewnie że dla 99,9 % ludzi taki aparat jest niepotrzebny, mało tego tańszym aparatem zrobili by lepsze zdjęcie bo w tym trzeba sporo żeczy ustawić, ale jak ktoś sie naprawde bardzo zna wtedy może z niego cos wycicnąć.

  17. beef (autor: NimnuL-Redakcja | data: 22/02/07 | godz.: 13:12)
    >>to zupełnie zmienia (żeby nie powiedzieć - wypacza) istotę fotografii

    Pytanie jakiej dziedzin fotografii? W studio czy w widoczkach tryb seryjny sie nie przyda, a reporterce, sporcie, foceniu ptakow jak najbardziej moze sie przydac ...

    10 fps to duzo, owszem, ale jesli to za duzo to pewnie podobnie jak w 1D jest tu wolniejszy tryb seryjny ... moze 4fps.


  18. Nimnull (autor: beef | data: 22/02/07 | godz.: 13:27)
    oczywiście, że się przyda. Ale wcześniej aż takich rakiet nie było, więc może to wpłynąć na sposób fotografowania. Po prostu jak dojdą do 24FPS i bufora na kilkanaście minut, to zrobi się kamera :) W ogóle, to chciałby usłyszeć ten helikopter w akcji 8o

  19. Hmmm (autor: NimnuL-Redakcja | data: 22/02/07 | godz.: 13:53)
    trzepot na pewno jest zacny, juz 1D klekocze jak oszalały.
    Wczesniej takich rakiet nie było bo klisza by sie pewnie od tarcia stopiła :) To jedynie znak postępu ... do 24fps to tez nie dojdzie ... bo mija sie z celem od pewnej granicy ... poza tym sprobuj obrabiac 100 RAWów zrobionych w ciagu 4 sekund .... :)


  20. a kto każe obrabiać 100? (autor: Dabrow | data: 22/02/07 | godz.: 15:11)
    robisz te 100 i wybierasz/obrabiasz jeden....

    Vetch - ja lubię sobie pogadać i już. Więc gadam.
    Stać/nie stać nie kupię bo nie (-; może jakby był napis inny na korpusie (-;


  21. Canon chyba od zawszwe królował (autor: Pio123 | data: 22/02/07 | godz.: 16:42)
    wśród fotografów sportowych. To raczej zabawka dla nich. Redakcje zapłacą bez mrugnięcia okiem :) A że część z tych technologii kiedyś przejdzie do amatorskich sprzętów Canona to pewne i z tego można się cieszyć.

  22. Mark III (autor: vg1 | data: 22/02/07 | godz.: 16:46)
    The Mark III should ship in April for US$ 3999

  23. Dual DIGIC III Image Processors (autor: RusH | data: 23/02/07 | godz.: 00:16)
    jak to dziala jak robimy RAWy? wylacza sie? nie rozumiem

  24. Alez ten news jest jak najbardziej przydatny (autor: leonx | data: 23/02/07 | godz.: 08:55)
    moze niewiele osob z forum go na niego stac, a jesli nawet to nie jest im potrzebny, ale topowe aparaty zawsze wyznacaly pewien kierunek i filozofie firmy - ostatnie dwie lustrzanki to 400D i wspomniany wyzej aparat. W obu zastosowano system czyszczenia lustra. Rozdzielczosc w/w aparatu - 10Mpix przy crop 1,3. Wiadom ze przy aparatach nastawionych na "szybkostrzelnosc" raczej nie stosuje sie duzych (w sensie ilosci megapikseli) matryc, ale mozna przypuszczac, ze obecne matryce spelniaja oczekiwania jesli chodzi o wielkosc zdjecia i raczej nacisk kladziony jest na czulsc przy akceptowalnych szumach niz zwiekszanie rozdzielczosci.
    Zapewne wspmniane rozwiazania (czesc przynajmniej) znajdzie sie wic w 5D MII (czy jak go tam nazwac) i 40D ktore maja sie ukazac w drugiej polowie roku - a tymi aparatami (zwlaszcza 40D) moze byc juz zainteresowanych wiecej osob...


  25. Tu jest prezentacja (autor: NimnuL-Redakcja | data: 23/02/07 | godz.: 10:18)
    tej maszyny :)

    http://1.upload.dailymotion.com/...eos-1d-mark-iii


  26. NimnuL - ciekawsze są sample (autor: Dabrow | data: 23/02/07 | godz.: 11:32)
    http://web.canon.jp/...s1dm3/eos1dm3_sample-e.html

    ale jak dla mnie to szkła mydlaste... albo nieumyte słoiki (-;


  27. Sample juz widzialem wczesniej (autor: NimnuL-Redakcja | data: 23/02/07 | godz.: 12:50)
    wedlug mnie jak na 14b rejestracje kolorow to oddanie tonów skóry jest ... bez szału. Albo mam monitor uwalony :)

  28. jest bez szału (autor: Dabrow | data: 23/02/07 | godz.: 14:23)
    wystarczy obaczyć co robi 22bit w k10d - może i sensor mniejszy ale (((-;
    Na samplach landscapowych pięknie widać wszyyystkie slabości słoików oraz - imho niefajne odszumianie - obraz jest plastikowo gładki - przy tej matrycy lekkie (ale lekkie) ziarenko byłoby świetne - obraz byłby naturalniejszy - imho...


  29. Wiesz ... to tylko sample (autor: NimnuL-Redakcja | data: 23/02/07 | godz.: 15:04)
    moze Ci co wywolywali RAWy chcieli upiekszyc fotki stad ta gładnosc ... moze cos kombinowali. Generalnie to jednak aparat do reporterki wiec nikt z nim po gorach biegac nie bedzie ... a i w studio swego miejsca nie zagrzeje. W reprterce (bo taki jest chyba glowny target tego korpusu) ma byc szybki i pancerny.

    A szkielka ... faktycznie ta eLka 35/1,4 nieostra straszliwie ...


  30. Hm no nieźle aberuje (autor: beef | data: 23/02/07 | godz.: 15:20)
    ...i maziaji ten 17-40 na rogach, chyba gorzej od kita od kasetki, hehehe (złośliwy śmiech posiadacza 10x tańszego aparatu). Ale te sportowe robione 300-ką to już żylety. Tylko znowu te artefakty wyostrzania wszędzie... Jak ja ich nie lubię, fuj.

  31. Kurde, mieć takie szkiełko (autor: beef | data: 23/02/07 | godz.: 15:26)
    300mm/2.8. Tylko musiałbym chyba sobie tragarza zatrudnić do taszczenia tego żelastwa :) Nimnul - jest w ogóle jakiś obiektyw, który daje lepszą ostrość przy f1.4? Jak dla mnie, nie jest źle...

  32. beef (autor: NimnuL-Redakcja | data: 23/02/07 | godz.: 16:13)
    akurat 17-40 to nigdy za wzor optycznej dobroci nie uchodził. To obiektyw reporterski - pancerny jak czołg i szczelny jak Durex :)

    >>Nimnul - jest w ogóle jakiś obiektyw, który daje lepszą ostrość przy f1.4

    Canonowa eLka 85/1,2 domknieta (a nawet nie) do 1,4 :)

    A na powaznie ... znalazłby sie i to nie jeden obiektyw.


  33. beef jak smiesz pytać!!!! (autor: Dabrow | data: 24/02/07 | godz.: 16:01)
    canonowska Lka 85 to pikuś przy pentaksowym limitedzie 77mm (ciekawe czy kiedyś wyjaśnią tę tajemnicę magicznych ogniskowych w limitedach) i FA* 80 (-; Poszukaj na forum wątka z porównaniami - co widać w tch obiektywach (-;
    A 300/2.8 nie musi być taaaaakie wielkie - co też nasz JSS udowodnił (-;


  34. Dabrow (autor: beef | data: 24/02/07 | godz.: 16:28)
    ok, kajam się i obiecuję poprawę :)

  35. nie ma co deliberowac (autor: kubazzz | data: 26/02/07 | godz.: 00:21)
    to jest kawal porzadnego sprzetu reporterskiego. mozna zlapac kazda mine kaczynskiego, albo faszystowskie gesty giertycha;)
    Poza tym lifeviem, lifeviem przez wifi, wodoszczelny zestaw z upgradowana lampa 580 i pare innych dupereli.
    poza tym nie mylmy 1d mk3 z 1ds !!


    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.