Powód opóźnienia premiery R600

1. jaaaasne. (autor: Wedrowiec | data: 6/03/07 | godz.: 09:50)
   Niezła ściema.
   
   
2. Dobry bajer nie jest zły (autor: DJopek | data: 6/03/07 | godz.: 09:59)
   jw. ;)
   
   
3. Ściema... (autor: konio | data: 6/03/07 | godz.: 10:09)
   jakich mało.....padłem :)
   
   
4. Co znaczy przedstawiła? (autor: komisarz | data: 6/03/07 | godz.: 10:35)
   w Power Point? AMD ostatnio coś mocno inwestuje w marketing zaniedbując dział inżynieryjny, co chwile pojawiają sie jakies niesamowite nazwy typu 4x4 albo teraz ten TiB, a kart ani nawet daty premiery dalej nie ma.
   
   
5. oczywiscie ze tylko to bylo powodem (autor: leonx | data: 6/03/07 | godz.: 13:17)
   przeciez gotowe R600 juz od dawna leza w magazynach ATI, tylko czekaly na odpowiedni moment.... hahaha..
   
   
6. Panie i Panowie z ATI/AMD.. (autor: Michał_72 | data: 6/03/07 | godz.: 14:39)
   Ręce do góry gacie w dól a karty na stół. Dosyć tego ściemniania. Macie kartę porównywalną do 8800 czy nie ?? Jak nie to nie zawracajcie gitary.
   
   
7. lol (autor: VANT | data: 6/03/07 | godz.: 17:53)
   głupszej wymówki to już chyba nie można było wymyślić.....
   Karty leżą i czekają......a piniążków ni ma.....i muminki się cieszą......
   
   A ten cały system TiB to przecież słabizna.....2x8800GTX ma jż wydajność 1TF a dodając jeszcze 2 dwurdzeniowe procki taki zestaw na kartach nV miałby wydajność większą o około 30-40%...więc zero exajtu....dodatkowo za nV przemawia doskonałe środowisko programistyczne CUDA i cały ten system TiF umarł w butach.....
   Co więcej 1xr600 pobiera około 300W !!!!! to prawie 2x więcej niż 8800GTX.......
   Jeśłi ATi nie weźmie się w garść to nie będzie wesoło bo monopol to najgorsze co może nas spotkać.
   
   
8. VANT (autor: Grave | data: 6/03/07 | godz.: 20:28)
   Same dane wzięte z sufitu (zwłaszcza to 300W rzekomego poboru prądu przez R600)...:>
   
   Jedyne co się zgadza to program wsparcia Nvidii dla programistów (CUDA), ale na razie nie wydać żadnych efektów jego pojawienia się.
   
   Sama wojna na teraflopy to także wojna póki co czysto teoretyczna. Co mnie obchodzą POTENCJALNE możliwości skoro ich wykorzystanie leży i kwiczy. Zresztą prosty przykład aby daleko nie szukać - potężny procesor Cell mimo teoretycznej miażdżącej przewagi wydajności wykorzystany w PC przegrałby z rozwiązaniami AMD i Intela....
   
   
9. Grave (autor: VANT | data: 7/03/07 | godz.: 09:08)
   300W to nie dane z kosmosu tylko z prezentacji zamkniętej którą przeprowadziło ATi.....poczytaj kilka sajtów a zobaczysz....
   
   cell.....w co miałby przegrać z amd czy intelem?? bo nie bardzo rozumiem?? może jako potężny procesor DSP?? wtedy by na pewno nie przegrał....
   
   CUDA jest i ma się dobrze...wiesz nie wszyscy patrzą tylko w gry.....
   
   
10. Teraflop in a Box (autor: Kosiarz | data: 7/03/07 | godz.: 10:32)
    <lol2> lubie AMD ale teraz to dali mocy, jak zamkna 2x opteron + 2xR600 w 1 pudle to chyba polowe wydajnosci zestawu bedzie stanowic chlodzenie :) no nic... pozyjemy zobaczymy
    
    
11. Dziwne tłumaczenie (autor: Cyberfox | data: 7/03/07 | godz.: 14:18)
    G80 już dawno na rynku a oni dzielnie czekają żeby sobie wszystkie naraz wypuścić :) Ciekawe...
    
    
12. No ładne kity pociskają (autor: Mario2k | data: 7/03/07 | godz.: 14:34)
    Ktoś w AMD powinien spaść ze stołka za taką Lipe
    czy tam są sam i debile ??? w tym ich nieudacznym Marketingu ??