Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2019
Czwartek 29 marca 2007 
    

Penryn - 45% wzrost wydajności?


Autor: Adam | źródło: The Inquirer | 00:08
(10)
Oprócz informacji o procesorach Nehalem Intel przedstawił także więcej szczegółów o układach o kodowej nazwie Penryn, będących bezpośrednimi następcami obecnej generacji układów na rdzeniu Conroe. Penryn ma korzystać z FSB o prędkości podniesionej do 1600 MHz oraz 6 MB współdzielonej pamięci cache w przypadku układów dwurdzeniowych i 12 MB przy procesorach czterordzeniowych. Wprowadzony zostanie także nowy zestaw instrukcji SSE4 oraz nowe tryby i mechanizmy oszczędzania energii. Intel przedstawił także pierwsze szacunki wydajności nowych układów - w zastosowaniach profesjonalnych wydajność względem obecnej generacji może się zwiększyć nawet o 45%, do 40% w aplikacjach multimedialnych i do 20% w grach.

Za wzrost wydajności ma odpowiadać po części: podniesienie taktowania FSB, zwiększona pojemność pamięci cache, nowe instrukcje SSE4 oraz podniesienie taktowanie samych procesorów. Według podanych informacji, przejście od 65 nm do 45 nm zostanie wykorzystane nie dla obniżenia poboru mocy (ten pozostanie w tych samych granicach co obecnie), ale dla podniesienia taktowania - Intel mówi o taktowaniu układów na poziomie przekraczającym 3 GHz.

 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. heh (autor: leonx | data: 29/03/07 | godz.: 11:49)
    widze ze wszystkie informacje i prockach Intela i planowanym wzroscie wydajnosci splywaja jak po kaczce (bez skojarzen pliz) ;-)

  2. ciekawe (autor: mop231 | data: 29/03/07 | godz.: 12:49)
    "Intel mówi o taktowaniu układów na poziomie przekraczającym 3 GHz" zobaczymy stockowe 4ghz ? :] i bedzie ciagnac mniej niz teraz ? ale bedzie super :D cud miód i powidło

  3. Wprowadzony zostanie także nowe zestaw instrukcji (autor: RusH | data: 29/03/07 | godz.: 13:56)
    'nowy'

    > w zastosowaniach profesjonalnych

    WTF does that even mean?


    >oraz podniesienie taktowanie

    ja Gor, ja silny jaskiniowiec

    >SSE4

    SSE4 nic nie da tak samo jak nic nie daje SSE3


  4. pozyjemy (autor: Kosiarz | data: 29/03/07 | godz.: 14:05)
    zobaczymy

  5. cos podejrzanie slabiutko (autor: bmiluch | data: 29/03/07 | godz.: 18:48)
    20% przyrostu wydajnosci (w grach) wliczajac to przyrost z wiekszego taktowania...

    przy zmianie procesu podkreca zegar niej niz o 20%? cos wierzyc sie nie chce...


  6. dla mnie to i tak lepsze (autor: kubazzz | data: 30/03/07 | godz.: 00:38)
    niz wirtualna odpowiedz AMD ;)

  7. no wlasnie (autor: leonx | data: 30/03/07 | godz.: 08:32)
    @RusH
    "zastosowania profesjonalne" - wiadomo, ze jest to skrocona notka jeszcze przetworzona przez specow od marketingu, ale po 30sek na googlu mozna przeczytac, ze chodzi o zastosowania, w ktorych Kentsfield mogl miec problemy - serwery i bazy danych - dzieki wiekszemu wspolnemu cache i szybszej szynie Penryn ma sobie z tym lepiej radzic...

    Zreszta - dokladnie jak mowi Kosiarz - pozyjemy-zobaczymy, a poki co lepszy C2Q na plycie glownej niz K8L aka K10 na papierze...


  8. @RusH (autor: erratum | data: 30/03/07 | godz.: 15:31)
    > SSE4 nic nie da tak samo jak nic nie daje SSE3

    Proponuję zapoznać się z bibliotekami Intel IPP, które skutecznie wykorzystują instrukcje SSE. Jest to jeden z powodów, dla których Apple przeszedł na procesory Intela


  9. Jest to jeden z powodów, dla których Apple przeszedł na procesory Intela (autor: RusH | data: 30/03/07 | godz.: 17:16)
    HAHAHA, ale bajka
    Apple przeszlo bo Intel oferowal mniejsze ceny oraz szybsze/plynniejsze dostawy.

    SSE3 jest bezuzyteczne, SSE/SSE2 jeszcze sie przydaje do np kodowania/dekodowania, ale w porownaniu z purevideo/avivo (macierze i wektory na szaderach) jest to tylko smutny dowcip


  10. super :) (autor: hocum | data: 2/04/07 | godz.: 10:39)
    C2D 1.8@2.33 w kodowaniu osiaga u mnie do 50fps
    w dobrym materiale. na avivo zapier....a 250 a to tylko x1900gt. taki wydajniejszy 8800 to pewnie juz ....... i na tyle te wszystkie seee...


    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.