Wysyp GeForców 8...

MSI ceny:
NX8600GTS-T2D256EZ-HD - GeForce 8600GTS, 256 MB DDR3, chłodzenie pasywne, układ HDCP
sugerowana cena brutto dla końcowego użytkownika - 769,- PLN

NX8600GT-T2D256EZ - GeForce 8600GT, 256 MB DDR3, chłodzenie pasywne
sugerowana cena brutto dla końcowego użytkownika - 569,- PLN

NX8500GT-TD256E - GeForce 8500GT, 256 MB DDR2
sugerowana cena brutto dla końcowego użytkownika - 359,- PLN

1. Wieczne czekanie.. (autor: Gawd | data: 18/04/07 | godz.: 11:53)
   seria gf8600 jest zdecydowanie zbyt wykastrowana i stosunek wydajność / cena jest zdecydowanie mniejszy niż w przypadku GF8800GTS 320. Pozostaje tylko czekać na kolejny "wysyp" serii GF8700 czy GF8900 ;-)
   
   
2. niestety, zgadzam się z kolegą... (autor: Vetch | data: 18/04/07 | godz.: 12:09)
   jedynym słusznym wyborem pozostaje nadal 8800. Jak ktoś chce pograć w 16:9, to najmniej te 1k pln trzeba wywalić... a od tej kwoty zaczynają się już xboxy 360...
   
   
3. hmm (autor: 0r8 | data: 18/04/07 | godz.: 12:38)
   e tam, przesadzacie. 8600GT jest w kazdym tescie szybszy od 7600GT, od kilku do 50% i kosztuje tyle samo. tzn bedzie kosztowal za tydzien, dwa.
   na dodatek ma DX10 i ichnie wspomaganie h264.
   nic tylko brac.
   
   
4. hmm (autor: 0r8 | data: 18/04/07 | godz.: 12:43)
   a idea newsa zbiorczego bardzo mi sie podoba.
   jesli mialaby sie powtorzyc sytuacja jak z 1950 pro ostatnio, to by mnie chyba krew zalala.
   
   
5. ciekawy jestem jak te 8600 mają się do serii x1950 (autor: josh | data: 18/04/07 | godz.: 13:46)
   Teraz nie wiem, brać najszybsze 8600, czy x1950pro :/ Z kolei najsłabsze 8800 jest za drogie... A może coś z serii 7900? Nie mam pomysłów :/
   
   
6. @josh (autor: komisarz | data: 18/04/07 | godz.: 14:45)
   bierz najtańsze 7900 od palita za 550zl. Po pol roku oddasz komus 100zl taniej i kupisz porzadna kaerte dx10 w cenie ok 700zl - a jak takich jeszcze nie bedzie, to spokojnie dlaje bedziesz jechal na 7900
   
   
7. 7900 (autor: RoBakk | data: 18/04/07 | godz.: 15:15)
   najtańsze od asusa aktualnie widzę - za 509zl
   techplanet.pl
   
   
8. 0r8, 8600gt jest dla mnie (autor: Vetch | data: 18/04/07 | godz.: 16:59)
   po prostu za wolne. W panoramie nie da się na tym wygodnie grać. Nie żeby moje 7900gs było wiele szybsze, ale jak zmieniać kartę, to na konkret, takie 8800, a nie znów pakować się w jakieś półśrodki, parę % szybsze. Nic, najlepiej chyba jeszcze trochę poczekać na to, co "powie" ati.
   
   
9. hmm (autor: 0r8 | data: 18/04/07 | godz.: 22:26)
   Vetch, bo ta karta nie jest dla Ciebie. 7900gs zamieniac na to samo z DX10 jest bez sensu.
   ta karta jest dla takich jak ja - ciagnacych na gf4ti ;-)))
   
   
10. josh (autor: kretos | data: 19/04/07 | godz.: 08:46)
    w wiekszosci testow 8600GT dostaje ostro po dupie od x1950pro - ja sie nastawiam wlasnie na ta karte - gigabyte'a mozna dorwac za 620...
    
    
11. 0r8 (autor: mintaj | data: 19/04/07 | godz.: 09:55)
    jesli to tej pory dociagnales na karcie dx8, to mozna sie zastanawiac, czy i po co nowa karta jest ci w ogole potrzebna (bo pewnie prawie w nic nie grasz albo w jakies starocie, ktore i na np. gf2mx by poszly)
    
    
12. a jesli (autor: mintaj | data: 19/04/07 | godz.: 09:59)
    chodzi o karty, to faktycznie zbyt okrojone jak dla mnie, min. 64 shadery by sie przydaly, poza tym zastanawiam sie, kiedy wreszcie w mainstreamowych kartach standardem stanie sie 256-bit szyna pamieci
    
    
13. spam c.d. (autor: mintaj | data: 19/04/07 | godz.: 10:01)
    juz nie wspomne o beznadziejnosci nvidii jesli chodzi o stery - nawet na premiere tych kart nie byli w stanie przygotowac na czas nie beta sterow :D
    
    
14. no nie dobry tekst z beznadziejnoscia (autor: biEski | data: 19/04/07 | godz.: 10:11)
    beznajdziejna to jest ati z tymi ich sterami
    sterow pod linuxa to sie w ogole nie mozna doczekac
    wiec nie ma co krytykowac nvidii, ich prace to przynajmniej widac