Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2020
Piątek 4 maja 2007 
    

AMD K8L czyli AMD K10


Autor: Adam | źródło: DailyTech | 09:10
(13)
AMD powoli szykuje się do premiery nowych procesorów dla komputerów biurkowych, bazujących na architekturze K10 - dotąd architektura ta była oznaczana jako K8L. Procesory te będą należeć do trzech serii: Phenom, Athlon oraz Sempron. Phenom plasuje się na szczycie oferty - będą to dwurdzeniowe i czterordzeniowe procesory, które między innymi zastąpią serię Quad FX. Układy te mają się pojawić jako pierwsze - już w trzecim kwartale tego roku. W pierwszym kwartale 2008 mają się pojawić dwurdzeniowe układy Athlon 64 X2 oraz jednordzeniowe Sempron, bazujące, odpowiednio, na rdzeniach Rana i Spica.

AMD ma zamiar wprowadzić także dwurdzeniowe procesory Phenom X2 o poborze mocy obniżonym do 45W - bazują one na rdzeniu Kuma. Więcej informacji można znaleźć w tabelce, opracowanej przez serwis DailyTech.

 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. a jak (autor: mintaj | data: 4/05/07 | godz.: 12:02)
    sie maja te podane w tabelce Bus Speed do obecnych mobo AM2 i chipsetow jak np. NF4U? Bo cos mi tu sie nie podoba...

  2. Masz przecież AM2+ (autor: sebtar | data: 4/05/07 | godz.: 12:16)
    czyli wymieniasz płytuchnę ;-)

  3. mam nadzieję, ze zrobią podstawkę ala intel (autor: Kriomag | data: 4/05/07 | godz.: 12:37)
    procek bez nóżek :)

  4. Bus Speed (autor: RusH | data: 4/05/07 | godz.: 12:40)
    Bus Speed jest oczywiscie w magicznych PRowych megahercach, jest to w MT/s a nie MHz, szyna jest oczywiscie DDR czyli trzeba sobie podzielic przez dwa. Miesiac temu byly identyczne tabelki, ale jeszcze wtedy amd normalnie nazywalo procesory = przez miesiac udalo im sie wydusic cokolwiek jedynie z dywizji PR :(

    plytuchny zmieniac koniecznie chyba nie bedzie trzeba, jest nadzieja na backward compatibility, tracilbys tylko szybsze HT i oszczedzanie energii poprzez zmniejszanie szybkosci HT na goraco.


  5. czyli (autor: mintaj | data: 4/05/07 | godz.: 13:13)
    to Bus Speed to jest HT link, ktore na obecnych mobo AM2 jest 1000MHz (HTT x mnoznik HT) / 2000MHz DDR - a w AM2+ i HT 3.0 mialo miec podwojona predkosc (2000MHz - 4000 DDR)? To by sie zgadzalo. A czy obecnie plyty wyrobia takie taktowanie HT? Na DFI widzialem juz ~14xx MHZ czyli prawie 3000 DDR. A jesli nie wyrobia, to jaka bedzie strata na wydajnosci (jesli w ogole). Bo obawiam sie, ze bedzie tak, ze niby proca da sie wlozyc, ale predkosc bedzie przy tym taka, ze i tak bez nowej mobo sie nie obejdzie.

  6. mintaj (autor: Grave | data: 4/05/07 | godz.: 13:21)
    przy pojedynczym procesorze prędkość HT ma znikomy wpływ na wydajność. Zaczyna mieć znaczenie dopiero w przypadku użycia 2 lub więcej procesorów na jednej płycie (np. Quad FX, a także wieloprocesorowe platformy oparte na Opteronach).

    Tak więc wydajność nowych procesorów na "starej" (AM2) podstawce będzie bardzo zbliżona. Właściwie główny zysk z AM2+ jeżeli użyjemy tylko jednego procesora to nieco inna obsługa kontrolera pamięci.


  7. Odnośnie treści newsa (autor: Grave | data: 4/05/07 | godz.: 13:28)
    nowe procesory nie mają zastąpić "seri Quad FX'. Quad FX to nie seria procesorów tylko nazwa platformy, która pozostanie. Z tą różnicą że zamiast starych 2 rdzeniowych Athlonów FX będzie można włożyć nowe 4 rdzeniowe Phenomy FX tymsamym uzyskując konfigurację 8 rdzeniową.

    A to, że nowa architektura nosi nazwę K10 a nie K8L zostało przez AMD podane już dawno. ...


  8. Grave (autor: mintaj | data: 4/05/07 | godz.: 13:49)
    "przy pojedynczym procesorze prędkość HT ma znikomy wpływ na wydajność."

    nawet przy 2/4 rdzeniowym?

    "nieco inna obsługa kontrolera pamięci"

    co sie zmieni?


  9. nie kumam (autor: mintaj | data: 4/05/07 | godz.: 13:57)
    jeszcze tego zroznicowania bus speed w zaleznosci od modelu procka - w AM2 chyba zawsze jest sztywne 1GHz (domyslne), jakiego proca by nie wlozyl - a tu?

  10. HT bus (autor: RusH | data: 4/05/07 | godz.: 14:47)
    to tylko polaczenie proca z mostkiem PCI/PCIe/chipsetem, nie ma nic wspolnego z kontrolerem pamieci, i nie ma znaczenia czy procek ma 1 czy 4 rdzenie, przeciez 4 rdzeniowy proc nie wydusi z dysku czy USB wiecej niz sie da, a grafiki nie wykozystuja nawet PCIe x8 (ktore jest o wiele wolniejsze od HT)

  11. 123123 (autor: RusH | data: 4/05/07 | godz.: 15:23)
    korzystuja

  12. Odnośnie kontrolera pamięci (autor: Grave | data: 4/05/07 | godz.: 17:38)
    w K10 zamiast jednego 128 bit kontrolera AMD zastosowało dwa niezależne kontrolery 64 bit co przekłada się na wyższą efektywność działania.

    Na podstawce AM2+ będziemy mieli kontroler 2x64bit bit, z kolei na AM2 procesor będzie współpracował z pamięcią tak samo jak K8 czyli 1x128bit.

    Przy czym od razu zaznaczam, że informacja jakoby sposób działania kontrolera był inaczej dobierany w zależności od podstawki nie została potwierdzona przez AMD, natomiast można o tym przeczytać w niektórych serwisach.

    Bardzo możliwe że jest to informacja nieprawdziwa, ale dla formalności o niej wspominam.


  13. raczej bez znaczenia (autor: RusH | data: 4/05/07 | godz.: 18:49)
    procesor juz teraz jest spiety bezposrednio z ramem, to czy bedzie rozmawial 2x64 czy 128 plyty glownej nie obchodzi
    chodzi raczej o poprawe wydajnosci x2 w przypadku 2 programow w roznych obszarach pamieci


    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.