AMD K8L czyli AMD K10

1. a jak (autor: mintaj | data: 4/05/07 | godz.: 12:02)
   sie maja te podane w tabelce Bus Speed do obecnych mobo AM2 i chipsetow jak np. NF4U? Bo cos mi tu sie nie podoba...
   
   
2. Masz przecież AM2+ (autor: sebtar | data: 4/05/07 | godz.: 12:16)
   czyli wymieniasz płytuchnę ;-)
   
   
3. mam nadzieję, ze zrobią podstawkę ala intel (autor: Kriomag | data: 4/05/07 | godz.: 12:37)
   procek bez nóżek :)
   
   
4. Bus Speed (autor: RusH | data: 4/05/07 | godz.: 12:40)
   Bus Speed jest oczywiscie w magicznych PRowych megahercach, jest to w MT/s a nie MHz, szyna jest oczywiscie DDR czyli trzeba sobie podzielic przez dwa. Miesiac temu byly identyczne tabelki, ale jeszcze wtedy amd normalnie nazywalo procesory = przez miesiac udalo im sie wydusic cokolwiek jedynie z dywizji PR :(
   
   plytuchny zmieniac koniecznie chyba nie bedzie trzeba, jest nadzieja na backward compatibility, tracilbys tylko szybsze HT i oszczedzanie energii poprzez zmniejszanie szybkosci HT na goraco.
   
   
5. czyli (autor: mintaj | data: 4/05/07 | godz.: 13:13)
   to Bus Speed to jest HT link, ktore na obecnych mobo AM2 jest 1000MHz (HTT x mnoznik HT) / 2000MHz DDR - a w AM2+ i HT 3.0 mialo miec podwojona predkosc (2000MHz - 4000 DDR)? To by sie zgadzalo. A czy obecnie plyty wyrobia takie taktowanie HT? Na DFI widzialem juz ~14xx MHZ czyli prawie 3000 DDR. A jesli nie wyrobia, to jaka bedzie strata na wydajnosci (jesli w ogole). Bo obawiam sie, ze bedzie tak, ze niby proca da sie wlozyc, ale predkosc bedzie przy tym taka, ze i tak bez nowej mobo sie nie obejdzie.
   
   
6. mintaj (autor: Grave | data: 4/05/07 | godz.: 13:21)
   przy pojedynczym procesorze prędkość HT ma znikomy wpływ na wydajność. Zaczyna mieć znaczenie dopiero w przypadku użycia 2 lub więcej procesorów na jednej płycie (np. Quad FX, a także wieloprocesorowe platformy oparte na Opteronach).
   
   Tak więc wydajność nowych procesorów na "starej" (AM2) podstawce będzie bardzo zbliżona. Właściwie główny zysk z AM2+ jeżeli użyjemy tylko jednego procesora to nieco inna obsługa kontrolera pamięci.
   
   
7. Odnośnie treści newsa (autor: Grave | data: 4/05/07 | godz.: 13:28)
   nowe procesory nie mają zastąpić "seri Quad FX'. Quad FX to nie seria procesorów tylko nazwa platformy, która pozostanie. Z tą różnicą że zamiast starych 2 rdzeniowych Athlonów FX będzie można włożyć nowe 4 rdzeniowe Phenomy FX tymsamym uzyskując konfigurację 8 rdzeniową.
   
   A to, że nowa architektura nosi nazwę K10 a nie K8L zostało przez AMD podane już dawno. ...
   
   
8. Grave (autor: mintaj | data: 4/05/07 | godz.: 13:49)
   "przy pojedynczym procesorze prędkość HT ma znikomy wpływ na wydajność."
   
   nawet przy 2/4 rdzeniowym?
   
   "nieco inna obsługa kontrolera pamięci"
   
   co sie zmieni?
   
   
9. nie kumam (autor: mintaj | data: 4/05/07 | godz.: 13:57)
   jeszcze tego zroznicowania bus speed w zaleznosci od modelu procka - w AM2 chyba zawsze jest sztywne 1GHz (domyslne), jakiego proca by nie wlozyl - a tu?
   
   
10. HT bus (autor: RusH | data: 4/05/07 | godz.: 14:47)
    to tylko polaczenie proca z mostkiem PCI/PCIe/chipsetem, nie ma nic wspolnego z kontrolerem pamieci, i nie ma znaczenia czy procek ma 1 czy 4 rdzenie, przeciez 4 rdzeniowy proc nie wydusi z dysku czy USB wiecej niz sie da, a grafiki nie wykozystuja nawet PCIe x8 (ktore jest o wiele wolniejsze od HT)
    
    
11. 123123 (autor: RusH | data: 4/05/07 | godz.: 15:23)
    korzystuja
    
    
12. Odnośnie kontrolera pamięci (autor: Grave | data: 4/05/07 | godz.: 17:38)
    w K10 zamiast jednego 128 bit kontrolera AMD zastosowało dwa niezależne kontrolery 64 bit co przekłada się na wyższą efektywność działania.
    
    Na podstawce AM2+ będziemy mieli kontroler 2x64bit bit, z kolei na AM2 procesor będzie współpracował z pamięcią tak samo jak K8 czyli 1x128bit.
    
    Przy czym od razu zaznaczam, że informacja jakoby sposób działania kontrolera był inaczej dobierany w zależności od podstawki nie została potwierdzona przez AMD, natomiast można o tym przeczytać w niektórych serwisach.
    
    Bardzo możliwe że jest to informacja nieprawdziwa, ale dla formalności o niej wspominam.
    
    
13. raczej bez znaczenia (autor: RusH | data: 4/05/07 | godz.: 18:49)
    procesor juz teraz jest spiety bezposrednio z ramem, to czy bedzie rozmawial 2x64 czy 128 plyty glownej nie obchodzi
    chodzi raczej o poprawe wydajnosci x2 w przypadku 2 programow w roznych obszarach pamieci