Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2019
Poniedziałek 28 maja 2007 
    

Radeon HD 2900 XT bez UVD?


Autor: Adam | źródło: DailyTech | 17:05
(9)
Jedną z najbardziej reklamowanych cech nowej generacji kart graficznych ATI było rozwiązanie kryjące się pod skrótem UVD - skrót ten oznacza Universal Video Decoder. W praktyce UVD oferuje sprzętowe wsparcie procesu dekodowania materiału wideo, w szczególności zapisanego w formatach HD. Wszystkie trzy serie kart - Radeon HD 2400, 2600 i 2900 - miały je posiadać: tymczasem okazuje się, że w przypadku karty Radeon HD 2900 XT nie jest to do końca prawdą.

Z dostępnych informacji wynika, że UVD albo znajduje się tylko w układach produkowanych w technologii 65 nm - oznacza to serie Radeon HD 2400 oraz HD 2600 (taka jest jedna z oficjalnych wersji), albo zostanie uaktywniony w jednej z przyszłych wersji sterowników także dla kart Radeon HD 2900 XT (to druga z oficjalnych wersji). Jak na razie trudno stwierdzić, która z wersji okaże się prawdziwa. Jedno jest pewne - obecnie rozwiązanie UVD nie jest dostępne dla posiadaczy kart ATI Radeon HD 2900 XT.

 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. no to klops:// (autor: bocian | data: 28/05/07 | godz.: 17:17)
    ://

  2. albo znajduje się tylko w układach produkowanych w technologii 65 nm (autor: Dygnitarz/Wiche | data: 28/05/07 | godz.: 18:43)
    Całkiem prawdopodobne. Podobnie sprawa miała się w przypadku GF 6800 (nv40) i późniejszym 6600 (nv43).

  3. ... (autor: GL1zdA | data: 28/05/07 | godz.: 22:19)
    Wydawalo mi sie, ze to juz od dawna wiadomo...

  4. oficjalne ? (autor: sid67 | data: 28/05/07 | godz.: 23:54)
    mogą być 2 róźne oficjalne wersje (albo/albo) ?

  5. To tak jak u nvidii (autor: Mute | data: 29/05/07 | godz.: 03:09)
    8800 niet, 8500/8600 jak najbardziej.

  6. ja czytalem (autor: kretos | data: 29/05/07 | godz.: 09:02)
    ze 2900 nie ma takich mozliwosci - i to podobno bylo stanowisko AMD.

  7. to proste (autor: RusH | data: 29/05/07 | godz.: 15:50)
    gdzie mozna kupic 2600? NIGDZIE wiec 2600 tez nie ma UVD bo i karty nie ma, zanim karte bedzie mozna kupic to napisza i soft i magicznie 2900 bedzie mialo UVD

    UVD i nvidiowy odpowiednik to nic innego jak program na szadery 3.0, to NIE JEST jakas magiczna wydzielona czesc ukladu graficznego


  8. Dlaczego nvidiowi odpowiednik (autor: Mute | data: 29/05/07 | godz.: 17:22)
    nie działa na 8800? Shadery ma jakieś z dupy?
    Zresztą, jaki by to program nie był, w końcu jest coś co DZIAŁA, a nie udaje, że działa.


  9. wydajność (autor: TheDJ | data: 31/05/07 | godz.: 08:57)
    Dla mnie najważniejsza jest wydajność, a ta również nie jest najlepsza niestety: http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=2859

    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.