AMD kończy z obniżaniem cen

1. Wolne żarty (autor: mnq | data: 20/07/07 | godz.: 11:15)
   Ale się uśmiałem z informacji, że firma nie planuje w najbliższym czasie zmiany cen; Po pierwsze to nie zarząd firmy decyduje o sytuacji na rynku (a z tą ceny własnych produktów są ściśle związane). Innymi słowy jeżeli konkurenci mają takie możliwości i zmieniają ceny (obojętnie czy w dół czy w górę) dobry gracz rynkowy jakim jest AMD nie pozostanie w tyle. Po drugie jeżeli to ma być prawda to znaczy, że jest to informacja dla Intela via media - "nie obniżajcie dumpingowo cen, przecież możecie więcej zyskać" - czyżby nie mogli się umówić co do poziomu cen w ciszy gabinetów?
   I jeszcze jedna sprawa: na rynku procesorów nie można nie obniżać cen systemowo bo wymiana procesorów następuje w tempie karuzeli, czyli w grę wchodzi tylko pytanie - ile czasu wytrzymają gdy klienci będą kupować tańsze i lepsze procki konkurencji?
   
   
2. Oni (autor: AZet | data: 20/07/07 | godz.: 13:36)
   juz nie wytrzymali,stad te wszystkie ruchy pozorne i nerwowosc.
   Na dzis nie sa zadna konkurencja i jedno co moga zrobic to zaistniec medialnie tuszujac w ten spsoob klape.
   Zwalniaja ludzi, fachowcy od nich odchodza, kiepsko na rynku,zero nowosci..."boso ale w krawacie".
   Jesli czegos nie wymysla to skoncza na chipsetach i GPU.
   Ten miecz Demoklesa juz powoli opada,Intel nie proznuje.
   
   
3. to niedobrze (autor: Cadd | data: 20/07/07 | godz.: 14:44)
   jak amd padnie na rynku procesorow, to kto zabroni intelowi podniesc drastycznie ceny? :|
   
   
4. Raczej nie wolne żarty (autor: Andrius | data: 20/07/07 | godz.: 16:18)
   Rozpiętość cen AMD (nówki w sklepie):
   AMD SEMPRON 3000+ OEM / S- 754 (64bit) - 95 zł,
   AMD ATHLON 64 X2 6000+ BOX / S- AM2 - 615 zł.
   Athlona FX nie liczę, nie uważam go za rozsądne rozwiązanie.
   Tak więc z czego oni mają ciąć ceny...? Ten, kto ich dobija, to nikt inny jak tylko klient.
   Ostatnio złożyłem znajomym około 15 kompów na procach AMD, jeden na Intela (na życzenie kumpla).
   Jeden kolo rozwalił mi nadgarstki stwierdzając, że do drukarni musi kupić kompa z procem Intela, bo AMD nie nadają się do pracy.
   Wcale się im nie dziwię, firma przegrywa nie słabą konkurencyjnością produktów, a mentalnością fanboy'ów.
   
   
5. Och, (autor: Mute | data: 20/07/07 | godz.: 16:53)
   nie przesadzaj. Fanbojów chwilo więcej ma AMD.
   Ty też na takiego wyglądasz, jeśli złożyłeś ostatnio 15 komputerów na AMD - poza najtańszymi konfiguracjami AMD leży i kwiczy.
   
   
6. Mute (autor: Poke | data: 20/07/07 | godz.: 18:22)
   Natomiast Intel traci (a raczej nie zarabia tyle ile powinen) na zbyt dobrych procesorach. Wiesz ile osob potrzebuje c2d? To Ci odpowiem: nikt do domu. Nikt poza pasjonatami i nalogowymi graczami. AMD by wygrala to bitwe gdyby mieli normalny marketing, a nie to co prezentuja czyli wielkie nic.
   
   
7. Poke (autor: Mute | data: 20/07/07 | godz.: 21:37)
   chodzi o dobro klienta, prawda? A to, jak widać, ma się doskonale :-)
   
   Poza tym, "nikt do domu"? A gracze? Amatorzy obróbki wideo? Entuzjaści? Pod mostem siedzą? :-)
   
   
8. Ups, (autor: Mute | data: 20/07/07 | godz.: 21:38)
   czytanie bezwzrokowe, drugą linijkę zignoruj ;-)
   
   
9. Heh... (autor: KaszeL | data: 20/07/07 | godz.: 22:41)
   Jak widzę te wasze porównania....
   
   Athlon 64 X2 6000+ (2x3.0Ghz) kosztuje te 650pln (czasami taniej). Co Intel ma w tej cenie? C2D E6300 (2x1.83GHz). I co? To ma być wydajniejsze? Teraz dokupmy do tego płytę główną. Do 300pln mamy masę płyt głównych do wyboru. U intela już jakby nieco mniej.
   
   Tylko proszę, nie piszcie mi o O/C. Nikt normalny do pracy nie kupi sobie kompa z podkręconym procem. Zresztą w przypadku intela wymaga to wydania tony kasy na płytę + ram odpowiedni do tego. Entuzjaści, i owszem. Chodziarz w tym przypadku lepiej dołożyć do drugiego GTS'a 320M, rezultat będzie lepszy.
   
   Składasz HTPC? Pokaż mi procek intela, który się niezbyt mocno grzeje. AMD ma całą tone X2 EE 65W i jedną perełkę 35W która może działać bez większych problemów na pasywnym chłodzeniu. Do tego dochodzi cała seria BE-* pomiędzy. Na dodatek te procki kosztują _grosze_. 35W X2 240pln. Co Intel ma dla takich ludzi? E2140 który jest droższy o 20%, a na dodatek X2 zjada go na śniadanie.
   
   Bez urazy dla fanboy'ów intela. Intel ma wydajniejsze procesory, ale niestety znacznie droższe. A zapominacie, że tutaj powinno się porównywać stosunek cena/wydajność.
   
   Nie bierzemy tutaj pod uwagę segmentu performance, bo to margines.
   
   
10. @KaszeL (autor: GL1zdA | data: 20/07/07 | godz.: 23:15)
    Nie przesadzaj. Plyta - 370 (EVGA na 650i), E4300 - 450, pamieci 2x1GB - ~350. (ceny z komputronika, wiec mozna jeszcze taniej.). Nawet dziecko nie bedzie mialo problemu z podkreceniem tego. Pokaz mi co w tej cenie zlozysz z AMD.
    
    
11. KaszeL (autor: Karak | data: 21/07/07 | godz.: 12:33)
    Hmm, po obniżkach Intela C2D E6750 2.66 Ghz za ~660 zł - http://www.softnet.mdi.pl/...ta_op.pl?towary=30054
    
    Więc i bez podkręcania będzie szybszy niż X2 6000+ i niewiele droższy. Owszem AMD ma teraz tańsze procesory, ma również tańsze płyty główne, dla mało wymagających klientów to świetnie, gorzej dla samego AMD, który potrzebuje sprzedawać drożej swoje produkty.
    
    
12. Alez ludzie (autor: Poke | data: 22/07/07 | godz.: 08:10)
    nie kupuja takich procesorow. Dla nich 300 zl na CPU i 200 na plyte do duzo!
    
    
13. Gdyby Intel/AMD (autor: Mute | data: 22/07/07 | godz.: 12:58)
    opierali się na tym co kupują Polacy, dawno zdechliby z głodu ;-)
    
    
14. Mute (autor: Poke | data: 22/07/07 | godz.: 16:56)
    Dlaczego Polacy? Popatrz na statystyki Steam'a.
    
    
15. Heh... (autor: KaszeL | data: 22/07/07 | godz.: 19:13)
    @GL1zdA:
    Przecież powiedziałem, że nikt do pracy nie kupi sobie komputera z podkręconym procesorem.
    
    Co AMD ma w tej cenie? X2 5000+ 65W, który _zjada na śniadanie_ tego C2D. Co więcej? X2 3800+ który nie dość że ma porównywalną wydajność, to jest prawie dwukrotnie(!) tańszy, a na dodatek zużywa dwa(!) razy mniej prądu. Płyta główna, to już będzie kopanie leżącego. Świetny Asus M2N4-SLI nForce 4 SLI za 260pln, a może coś do pracy? Cokolwiek na NV 6100 albo AMD 690G za 200-220pln(!), czyli płyta o ponad połowę tańsza. Ram ten sam, więc nie będziemy się nim zajmować.
    
    Jeszcze raz. Podkręcać to sobie możesz CPU w domu. Jak trzeba kupić 100 takich samych komputerów do firmy, to nikt nawet o czymś takim nie pomyśli. Jak Ci się komp w CS zawiesi, to co najwyżej możesz przegrać mecz. A jak poleci tygodniowy rendering z 3DS'a to będzie mniej fajnie.
    
    @Karak
    E6750 nie jest wydajniejszy od X2 6000+ ;) C2D ma tylko trochę wydajniejszą architekturę, przez co jest tylko trochę szybszy zegar w zegar od CPU AMD. Tu różnica w zegarze wynosi ponad 15% na korzyść AMD.
    
    
16. KaszeL (autor: Karak | data: 22/07/07 | godz.: 20:12)
    http://anandtech.com/...howdoc.aspx?i=3038&p=6
    Komentarz mam nadzieję zbyteczny :)
    
    
17. @Andrius, @Poke (autor: Blazakov | data: 22/07/07 | godz.: 22:00)
    OK, do biura owszem - nikt podkręcać nie będzie. Ale nie wpajajcie tu, że AMD przegrywa obecnie z Intelem (tylko) przez podejście klientów.
    Podam prosty przykład - wykorzystanie kompa typowo do, neta i filmów, ograniczony budżet, jako-taka wiedza o kompach i brak chęci do podkręcania. Polecicie takiemu komuś (mi ;p) proc, który będzie miał najwyższy stosunek cena/jakość po podkręceniu, nie droższy niż 500zl ze stajni AMD.
    Porównajcie do podkręconego do 3ghz (żadnej superekstra płyty głownej wbrew pozorom do czegoś takiego nie potrzebuje) E4300.
    
    Powodzenia. ;p
    
    
18. Poprawaka (autor: Blazakov | data: 22/07/07 | godz.: 22:02)
    miało być "brak niechęci do podkręcania" albo inaczej brak lęku przed podkręcaniem". Zjadłem też wykorzystanie do gier. Sorry.
    
    
19. Blazakov (autor: KaszeL | data: 22/07/07 | godz.: 22:47)
    Do net i filmów nie potrzebujesz C2D @3GHz. Bez przesady.
    
    Nie zrozumcie mnie źle. Ja swoje procki podkręcałem od zawsze. Mój pierwszy P133 od zawsze chodził @166, P2 266@373, C300A@450, P3 450@600, C800@1200, P4
    
    Potem w poszukiwaniu wydajności przeniosłem się na SMP, zanim jeszcze prowadzono na rynek procesory dual-core. Na początek 2x Opteron 248, potem 2x Opteron 270. Ostatnio miałem też przelotnie maszyny 4-way dual-core (Opterony 8214HE), i 2-way quad-core (Xeony E5335). Tak więc generalnie dość wydajne maszyny :>
    
    Abstrahując od tego wszystkiego, ostatnio w pracy używam czegoś znacznie słabszego. Biednego X2 3800+ z 2GB ramu. W zupełności do wszystkiego wystarcza. Oczywiście do grania mam osobną, nieco wydajniejszą maszynkę.
    
    
20. @KaszeL (autor: komisarz | data: 22/07/07 | godz.: 22:56)
    Zdaje się, że nie zauważyłeś, więc pozwalam sobie powtórzyc post Karak'a:
    http://anandtech.com/...howdoc.aspx?i=3038&p=6
    
    
21. Widziałem (autor: KaszeL | data: 22/07/07 | godz.: 23:23)
    I nie mam zamiaru tego komentować, niezależnie od tego co znajduje się na słupkach. Zarówno testy Ananda jak i Toma dawno przestały mnie interesować. Tak się akurat składa, że w przeciwieństwie do was miałem okazje sam porównać wydajność tych procesorów. X2 6000+ siedzi w mojej maszynce do grania w parze z GTX'em, a C2D @3.0 GHz na biurko ostatnio składałem znajomemu, który się uparł :) W serwerach własnej firmy mam natomiast zarówno Opterony 8000 jak i Xeony 5300 i możecie mi wierzyć, wiem co mogą zaoferować te procesory :>
    
    
22. LOL (autor: Mute | data: 23/07/07 | godz.: 00:07)
    padłem. Czyli nie ważne jak się fakty mają, ważne, że wiesz swoje? :-)
    
    
23. heh (autor: KaszeL | data: 23/07/07 | godz.: 02:08)
    Przeczytaj co napisałem, potem padaj ;)
    
    
24. @KaszeL (autor: Cruelty | data: 23/07/07 | godz.: 15:53)
    czy możesz powiedzieć w jakich aplikacjach wydajność AX2 jest zbliżona do C2D, skoro twierdzisz że architektura C2D jest tylko trochę szybsza od AX2 przy tym samym zegarze? No chyba że "trochę" oznacza coś pomiędzy 20 i 200%...
    
    
25. Kaszel (autor: Dabrow | data: 24/07/07 | godz.: 17:44)
    chodziarz to taki kolo co chodzi - o to Ci chodzi w #9 ? (((((((((((-;