Premiera Athtlona 64 X2 6400+

1. czyzby (autor: mintaj | data: 13/08/07 | godz.: 20:02)
   edycja pogrzebowa?
   
   
2. .co (autor: gigas! | data: 13/08/07 | godz.: 20:58)
   masz na mysli?
   
   
3. ciekawe (autor: Kriomag | data: 13/08/07 | godz.: 21:00)
   czy podkręca się chociaż o 50Mhz? :/
   
   
4. koniec K7 (autor: RusH | data: 13/08/07 | godz.: 21:01)
   ma na mysli
   
   
5. umm (autor: RusH | data: 13/08/07 | godz.: 21:03)
   k8 :P
   
   
6. Coś duże to TDP (autor: rzymo | data: 13/08/07 | godz.: 21:16)
   ale skoro to F3, to podkręcać się będzie, i to sporo wyżej niż 50MHz :)
   
   
7. TBP (autor: Jastrzab | data: 13/08/07 | godz.: 22:00)
   normalne jak na 90 nm. Z jednej strony dobze ze cos wypuscili ale z drogiej to to samo co athlon x2 6000+ tyle ze podkręcony a podkręcic to se sam moge :] mam nadzieje ze jeszcze w tym roku amd pokaze cos dobrego :]
   
   
8. niom (autor: mintaj | data: 13/08/07 | godz.: 22:03)
   ostatni planowany k8 i black edition - skojarzenie bylo jednoznaczne :)
   
   choc kto wie, jesli k10 sie jeszcze opozni, to moze 6800+ super black edition skleca (albo black edition ultra)
   
   
9. żadne black. (autor: wukillah | data: 13/08/07 | godz.: 22:21)
   Kolejna wersja to będzie Requiem Edition.
   
   
10. Ostatni (autor: Grave | data: 14/08/07 | godz.: 02:00)
    K8 to i chcieli go jakoś wyróżnić. W końcu to pożegnanie Athlona 64 po 4 latach :)
    
    Wyróżnienie tym ważniejsze, że dla AMD czas K8 to naprawdę udany okres wraz z rekordowymi dla tej firmy udziałami w rynku (do czasu premiery C2D).
    
    Przy czym mimo swojego wieku, nawet w obliczu Core 2 Duo K8 ciągle daje radę. Trzeba pamiętać, że zaledwie rok temu przed premierą Core Athlon 64 FX-62 był najszybszym desktopowym procesorem.
    
    Teraz do zeszłorocznego FX-a, AMD dorzuca 400MHz.
    
    Podobnie też jak FX-62 (a przeciwnie do X2 6000+) nowy model współpracuje synchronicznie z pamięciami DDR2 800MHz dzięki mnoznikowi 16.
    
    Oczywiście, że koronę wydajności przejął Intel wraz z premierą Conroe, ale procesory AMD nie stały się same w sobie mniej wydajne z tego powodu.
    
    To ciągle naprawdę szybkie CPU. Sam uzytkuje w jednym komputerze Athlona X2 5000+ [65nm] i maszyna śmiga jak rakieta. A to przecież tylko 2,6GHz i 512L2/rdzeń
    
    Przy swojej cenie 240$ X2 6400+ mimo, że ostatni z serii K8 będzie na pewno korzystną propozycją dla wszystkich posiadaczy płyt z podstawką AM2.
    
    Uznanie dla AMD za K8, oby K10 udało im się równie dobrze, albo i lepiej:)
    
    
11. Grave dokladnie (autor: Nazgul | data: 14/08/07 | godz.: 09:25)
    gdyby nie K8 nie bylo by tak niskich cen, takiego postepu technologicznego, fakt ze K8 teraz jest wolniejszy od C2D ale dalej to bdb procesory. A i cena jest bardzo przyzwoita
    
    
12. Taaaa skoro takie (autor: wukillah | data: 14/08/07 | godz.: 09:49)
    dobre,to dlaczego prawie wszyscy stąd
    siedzą na c2d, a amd notuje spadek
    udziału w rynku?
    
    
13. ja nadal mam A64 ;) (autor: Kriomag | data: 14/08/07 | godz.: 10:03)
    ale to z powodu braku kasy na zmianę calej platformy...
    
    
14. Sorki (autor: Tomaszochyd | data: 14/08/07 | godz.: 11:13)
    ale ja ostatnio z uwagi na zamieszanie jakie intel wprowadził w oznaczeniach swoich procków Cduo wybrałem AMD X2 5600 i jako zwykły użytkownik szczerze jestem z niego zadowolony.
    
    
15. hmm bylo k7, jest k8, bedzie k10 (autor: zgf1 | data: 14/08/07 | godz.: 13:33)
    a gdzie wcielo k9?
    
    
16. Re: zgf1 (autor: DJopek | data: 14/08/07 | godz.: 13:57)
    C2D zjadł ;-)
    
    
17. a moze c2d to wlasnie k9 :P (autor: zgf1 | data: 14/08/07 | godz.: 14:03)
    kiedys ponoc Intel i AMD podpisalo cos o wymianie doswiadczen...
    
    
18. zgf1 (autor: Grave | data: 14/08/07 | godz.: 14:05)
    W teorii K8 to jednordzeniowe Athlony 64, a K9 - dwurdzeniowe Athlony 64 X2.
    
    W praktyce jednak oba procesory mają identyczną architekturę, więc najczęściej nazwy K8 używa się także do wersji dwurdzeniowej.
    
    
19. do wszystkich ktorzy cos tam core super pierdu pierdu (autor: pitero | data: 15/08/07 | godz.: 00:30)
    a64 ma 4 lata i dalej jest dobry, nie rozumiem skad te bzdety o pogromie i jaki to slaby proc. rok temu byl super wszyscy chcieli go miec, teraz weszly lepsze i tyle. to tak jakby porownywac wyposazenie aut sprzed lat 10 i dzisiejsze, przeciez to bzdura. tak poza tym w relacji wydajnosc/cena amd jest nadal lepsze. core jest dobry w podkrecaniu, choc jescze do niedawna trzeba bylo niezle zainwestowac zeby to sympatyczne podkrecanie na >3,0ghz uzyskac. Wiec, prosze, wiecej trzezwej oceny. sam mam core, bo jescze jestem entuzjastą, ale tylko dlatego.
    
    
20. do wszystkich ktorzy cos tam amd super .... (itd) (autor: leonx | data: 16/08/07 | godz.: 11:51)
    (dla rownowagi ;-))
    
    To jest forum milosnikow/entuzjastow technologii komputerowych, wiec sila rzeczy sa to ludzie znajacy sie lepiej na sprzecie niz przecietny klient kupujacy komputer w supermarkecie.
    
    Nikt nie twierdzi, ze A64/X2 jest zly - czy ktos tak napisal? Po prostu Intel dysponuje w tej chwil prockiem wydajniejszym, i rownie dostepnym cenowo dla przecietnego smiertelnika. Owszem - jesli porownac cena/wydajnosc "ze sklepu i tak jak Pan Bog przykazal" (czytaj - bez podkrecania), to AMD jest zakupem korzystniejszym. ale...
    Inwestycje w OC? Smiem twierdzic, ze OC jest czyms powszechnym wsrod forumowiczow oraz czytajacych-przegladajacych takie stronki jak TPC. A - przykladowo - nawet bez zmiany napiecia E4300 kosztujacy 400zl podkreca sie bez problemow do 2,6GHz. Dodajac do tego plyte za 200zl (Asrock) - za zestaw zaplacimy mniej niz za sam procesor X2 6000+ - ktory i tak bedzie mniej wydajny. Nawet jakby sie go jeszcze udalo podkrecic.
    
    PS. Sorki, ale gadanie o niskich cenach AMD... Czy wszyscy juz zapomnieli ile kosztowaly X2 i FXy ZANIM pojawil sie C2D? X2 stanialy TYLKO I WYLACZNIE dlatego, ze AMD musialo dostosowac cene do wydajnosci i ceny C2D
    (zeby nie bylo - uwazam, ze OBIE firmy wykorzystuja sytuacje jesli tylko maja taka mozliwosc - i nie uwazam tego za cos szczegolnie nagannego - kazdy chce zarobic. Wkurza mnie tylko gadanie jak to AMD "robi dobrze" klientom niskimi cenami a Intel "jest drogi i jest be".)
    
    
21. @pitero (autor: Mieciu76 | data: 17/08/07 | godz.: 00:03)
    Zobacz np. p leoxie i wyciągnij wnioski.
    To sie nazywa doświadczenie życiowe. Wszystko jeszcze przed tobą.
    
    C2D rządzi i nie ma co do tego dwóch zdań.
    Jestem właścicielem sklepu i sam sprzedaję dość dużo athlonów bo są tańsze i wcale nie takie złe. Są szybkie i wydajne, ale C2D rządzi. Może się powtarzam ale tak właśnie jest. I to nie tylko moja opinia. Więc skoro coraz więcej osób tak twierdzi to chyba coś w tym jest. Czyż nie @pitaro ?
    
    
22. sorki (autor: Mieciu76 | data: 17/08/07 | godz.: 00:07)
    nie @pitaro a @pitero