RECENZJE | Porównanie 8500GT, 8600GT(GTS), 7900GS, 2600HD(Pro) i 2400HT
Porównanie 8500GT, 8600GT(GTS), 7900GS, 2600HD(Pro) i 2400HT
Autor: DYD | Data: 19/09/07
Wraz z pojawieniem się nowego systemu Microsoftu i jednocześnie nowej odsłony środowiska graficznego 3D, producenci kart graficznych również rozpoczęli swoje działania w kierunku rozwoju. Pierwsze kroki na tym polu postawiła NVidia, wypuszczając produkt z najwyższej półki - GeForce 8800. Następnie, do grona kart wspierających "DirectX 10" wstąpiły karty z niższego segmentu, pochodzące zarówno od nVidii jak i AMD.
W niniejszym porównaniu udział wzięły karty oparte na układach: GeForce 8600GT (i GTS) , 8500GT, 7900GS oraz Radeon 2600XT (Pro) i 2400XT pochodzące od producentów Asus, HIS, MSI i Palit. Ceny tychże kart zaczynają się już od 220zł, a kończą na kwocie 720zł. Ich wydajność sprawdziliśmy przy użyciu systemu Vista 32bit a także przy pomocy testów w środowisku DirectX 10.
Rozdziały: Porównanie 8500GT, 8600GT(GTS), 7900GS, 2600HD(Pro) i 2400HT
pierwszy? (autor: Kriomag | data: 19/09/07 | godz.: 01:44) zabieram się za czytanie :D
ja byłem perwszy tylko (autor: marcus_x | data: 19/09/07 | godz.: 01:47) zapomniałem hasła.
A gdzie X1950Pro ???, to podstawa to odniesienia !!!
1950 (autor: RusH | data: 19/09/07 | godz.: 02:01) WTF? a gdzie 1950?
w kwestii x1950pro (autor: DYD-Admin | data: 19/09/07 | godz.: 04:12) ...sam żałuje, że nie było jej w teście, ale nie udało mi się jej zdobyć, szukałem w kilku źródłach, ale nikt nie dał :(
może ktoś z wawy pożyczy na parę godzin tą kartę ? w zamian mogę dać jakiegoś geforce'a i piwo za pomoc ;-)
ogolnie kolejny test, ktory potwierdza, ze (autor: chris_gd | data: 19/09/07 | godz.: 08:24) jesli 8600 to tylko GTS, 7900 w wiekszosci wygrywa
ps. szkoda, ze nie ma 1950 bo ostatnio bylo glosno o nim na boardzie
ps2. a 1950 jest ciut szybszy od 7900 wiec byloby ciekawie
ale nikt nie dał (autor: RusH | data: 19/09/07 | godz.: 08:27) mogles "kupic" wysylkowo na tydzien w komputroniku :)
porownanie kart do 700 zl bez najsilniejszej pozycji na rynku to poraszka. Inna sprawa ze i tak golym okiem widac co sa "warte" 8600/X2600.
J@rek (autor: RusH | data: 19/09/07 | godz.: 09:24) po_rasz_ka ... ring a bell?
Wyniki testów w niektórych miejscach (autor: TheDJ | data: 19/09/07 | godz.: 10:07) są jakieś lewe. Np. w hl2 lost coast GeForce 8600 GT jest zdecydowanie za wolny względem 8600 GTS'a.
Jakim sposobem w call of duty2 8600 jest szybszy od 7900?
wyniki są... (autor: DYD-Admin | data: 19/09/07 | godz.: 11:00) ...takie jakie wyszły, możesz sam sprawdzić...
to że układ 7900GS w części gier jest szybszy, nie oznacza że w innych tytułach będzie tak samo...
wyniki cd. (autor: TheDJ | data: 19/09/07 | godz.: 11:13) no akurat tak wielka różnica w lost coast jest przynajmniej dziełem przypadku
TheDJ... (autor: DYD-Admin | data: 19/09/07 | godz.: 11:24) ...pamiętaj że mamy tutaj 3 czynniki:
1) Vista
2) Nowe układy
3) Sterowniki
Te 3 czynniki mają wpływ na wyniki i często-gęsto mogą powodować pewne zawirowania w testach. Zwlaszcza sterowniki pod Viste cały czas są usprawniane i właśnie wyniki z takich gier jak HL2, COD2, FC zmieniają się pod wpływem nowych driverów (głownie "in plus" dla świeżych układów)
c.d. (autor: DYD-Admin | data: 19/09/07 | godz.: 11:25) zobacz np. jak we wczesnym okresie Visty wyglądała sytuacja wyników XP vs Vista w teście G8800
Ale ja cały czas mówię (autor: TheDJ | data: 19/09/07 | godz.: 11:27) o różnicy między 8600 GT (palita) a 8600 GTS (asusa). To są różne układy? Jeśli użyłeś róznych sterowników dla tych dwóch kart (ale nie sądzę), to powinieneś o tym napisać. Różnica między tymi dwiema kartami jest zdecydowanie za duża własnie w lost coast - tutaj jest na milion procent błąd - albo 8600 gt ma za niski wynik, albo 8600 GTS ma za wysoki. I Vista tutaj nic nie zmienia, bo jakby miała zmieniać to by różnice były jakie trzeba, a jedynie wartości były mniejsze / większe niż na XP.
sterowniki... (autor: DYD-Admin | data: 19/09/07 | godz.: 11:41) ...były wszedzie takie same, pisałem o tym w artykule
Wszystko jasne (autor: Mademan | data: 19/09/07 | godz.: 11:47) w DX10 Call of Juarez nie jest grywalny na żadnej karcie, czyli najlepszą propozycją zostaje 7900GS. Może nowe sterowniki poprawią smarki dla 8600GT ale w grach sytuacja się niewiele zmieni. Najbardziej brakuje tutaj tego 1950, ale trudno. Póki co nie opłaca się brać 8600GT, może za jakiś czas...
Jednego mi tu brakuje (autor: konio | data: 19/09/07 | godz.: 16:08) sonica + , który jest za 400pln i bez modów idzie na 720-750 /1000 i jest najlepszą pozycją na rynku w tej cenie zdecydowanie.
oczywiście 8600 GT sonic + (autor: konio | data: 19/09/07 | godz.: 16:10) który ma fabrycznie 625/900
konio (autor: RusH | data: 19/09/07 | godz.: 16:20) on moze nawet na 800/1200 isc a i tak bedzie wolniejszy od 1950 :/
* PLATFORMA TESTOWA (autor: sid4 | data: 19/09/07 | godz.: 19:25) * Procesor: INTEL CORE2 DUO 3GHZ (9x300MHZ)
Albo ja liczyc nie umiem albo czegos nie rozmiem ale jak do tej pory 9*300 zawsze wychodzilo 2700 ;)
apropo (autor: konio | data: 19/09/07 | godz.: 19:50) te stery NV to zabytek , do tego składałem 2 kompy z sonic + na Brisbane puszczonym tylko na 2,4 i sonic + 700/950 robi 6200 w O6.A tyle to każdy poleci
nie wiekowe... (autor: DYD-Admin | data: 19/09/07 | godz.: 20:21) ...lecz oficjalne, nie Bety, aż do dzisiaj, kiedy wyszły 163.69 WHQL
konio (autor: komisarz | data: 19/09/07 | godz.: 20:51) nie kazdy. wejdz na forum.purepc.pl i sie przeknaj, ze potrafi zatrzymac se na 670.
No w sumie masz (autor: konio | data: 19/09/07 | godz.: 21:02) Rację , oba które instalowałem w kompach szły bez modów na 750/1000 .Ale fakt czytałem że ludzie mają czasem problemy , z drugiej strony nie wiadomo czy problem nie dotyczy zasilania samego pci-e , te które montowałem były na płytach z gniazdem dodatkowego zasilania dla Pci-e i było podpięte.A te mają tylko płyty zaopatrzone w 2 sztuki .....
hMM (autor: KamilM | data: 22/09/07 | godz.: 13:09) 1. "Do tego wszystkie karty korzystają z szybkich pamięci DDR3, choć w sprzedaży są także modele z wolniejszymi pamięciami DDR2. Na rynku niebawem pojawiają się także modele Radeon 2600XT wyposażone w bardzo szybkie pamięci DDR4."
hMM, jak się mają pojawić, skoro ja 2600XT GDDR4 miałem w rękach jakiś miesiąc temu? One są już od DAWNA dostępne.
2. Czemu w tabeli nie ma podanego taktowania SPU w kartach Radeon HD? Przecież tam też takowe występuje, to nie tylko domena NV, tylko że w AMD częstotliwość SPU wynosi dokładnie tyle samo co w częstotliwość taktowania GPU. Nie wprowadzaj ludzi w błąd DYD :).
3. Gdzie O/C?
4. Pozdrawiam.
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2025, TwojePC.PL
Wraz z pojawieniem się nowego systemu Microsoftu i jednocześnie nowej odsłony środowiska graficznego 3D, producenci kart graficznych również rozpoczęli swoje działania w kierunku rozwoju. Pierwsze kroki na tym polu postawiła NVidia, wypuszczając produkt z najwyższej półki - GeForce 8800. Następnie, do grona kart wspierających "DirectX 10" wstąpiły karty z niższego segmentu, pochodzące zarówno od nVidii jak i AMD.