Wczoraj informowaliśmy o niepotwierdzonej wieści, jakoby firma AMD zamierzała wprowadzić na rynek trzyrdzeniowe procesory należące do rodziny Phenom. Dziś informacja ta została potwierdzona. Greg White, prezes Wydziału Desktopów, powiedział "ta innowacja jest bezpośrednim wynikiem naszego opracowania pierwszych na rynku natywnych procesorów czterordzeniowych, co w połączeniu z elastycznością produkcji dało nam możliwość stworzenia dwu, trzy i czterordzeniowych konfiguracji mieszczących się na jednym układzie". Według AMD obecne przyswajanie przez rynek rozwiązań czterordzeniowych wymaga wprowadzenia modelu przejściowego.
Trzyrdzeniowe układy miały by powstać poprzez usytuowanie w miejscu jednego z rdzeni pamięci cache L3. Takie rozwiązanie pozwoliło by zmniejszyć rozmiary układów co przełożyło by się na większy uzysk z pojedynczego wafla.
W dodatku produkcja 3 i 4 rdzeniowych układów, na potrzeby procesorów posiadających od 2 do 4 rdzeni, ma być najbardziej efektywna - pozwoli wykorzystać znaczną część wyprodukowanych chipów, bez konieczności wyrzucania większości układów z defektem do kosza. Te z wyłączonym jednym lub dwoma rdzeniami, w których wystąpił defekt, mogą być sprzedawane jako w pełni sprawne CPU z mniejszą liczbą rdzeni.
Takie podejście ma zaowocować znacznym spadkiem kosztów wytwarzania układów oraz zwiększeniem dostaw procesorów na rynek. Biorąc pod uwagę wiele czynników - głównie rynkowych, można to uznać za dobre posunięcie.
Układ czterordzeniowy:
Układ trójrdzeniowy* :
* Powyższa ilustracja jest jedynie fotomontażem.
Autor: Przemek & Zbyszek
K O M E N T A R Z E
Ta innowcja jest bezposrednim wynikiem (autor: komisarz | data: 18/09/07 | godz.: 10:52) checi pozbycia sie wadliwych ukladow czterordzeniowych.
jest to ogólnie przyjeta praktyka (autor: bmiluch | data: 18/09/07 | godz.: 11:12) zwłaszcza stosowana przy pamięciach cache w procesorach i układach graficznych
nie rozumiem czym się tu podniecać
Otoz wlasnie niczym (autor: komisarz | data: 18/09/07 | godz.: 11:24) stad zabawna wydala mi sie pompatycznosc tego marketingowego belkotu pana prezesa
Dobrze (autor: Mademan | data: 18/09/07 | godz.: 11:48) Im więcej modeli tym większe zróżnicowanie cenowe. Ale ta gadka prezesa rozśmiesza do łez ;) "naszego opracowania", a co jest trudnego w wyłączeniu niesprawnego rdzenia ?
Komisarz (autor: Zbyszek.J | data: 18/09/07 | godz.: 11:50) a może dasz taki sam komentarz również pod newsem o trzy rdzeniowych Core ?
a czy czasem nie jest tak (autor: Soulburner | data: 18/09/07 | godz.: 11:50) że te trzyrdzeniowe Phenomy mają fizycznie trzy rdzenie, a nie jeden niesprawny/wyłączony?
Tak (autor: Zbyszek.J | data: 18/09/07 | godz.: 12:24) Jest tak i zaraz będzie o tym news
Do Zbyszka (autor: komisarz | data: 18/09/07 | godz.: 14:31) Jedynego Prawdziwego Obroncy AMD - otoz nie, nie dam. Poniewaz:
- tamten news nie zawiera zabawnie popmatycznej wypowiedzi szacownego pana prezesa
- nie ma sensu sie powtarzac, skomentowalem pierwszy newso 3rdzeniowcach jaki sie pojawil.
oczywiscie dla J-P-O-AMD takie powody to zwykla sciema i zaslona dymna wrogow jedynego slusznego producenta procesorow. Coz:))
Komisarz (autor: Zbyszek.J | data: 18/09/07 | godz.: 14:50) wypowiedź prezesa jest zabawna, jak każdy teks z ust każdego PR.
Oczywiście każda informacja o AMD jest powodem do zmieszania z błotem jej przez jedynego-prawdziwego-obrońce-pracodawcy-swego-do-AMD -konkurencyjnego.
Pozdro i na przyszłość troche spokojniej. Wyzbywanie się wadliwych układów jest praktykowane przez obie strony, i moim zdaniem nie ma w tym nic złego.
Zbyszku (autor: komisarz | data: 18/09/07 | godz.: 15:32) Z Intelem łączy mine tylko e6400 i wczesniej p4 i wczesniej p166mmx. W miedzyczasie d800 i axp1800+. Niby 3:2 dla Intela, ale to nic osobistego:)
Phenomy mają fizycznie trzy rdzenie, a nie jeden niesprawny/wyłączony (autor: RusH | data: 18/09/07 | godz.: 15:56) Tak (autor: Zbyszek.J | data: 18/09/07 | godz.: 12:24)
Jest tak i zaraz będzie o tym news
smiem watpic :)
no wlasnie (autor: leonx | data: 18/09/07 | godz.: 16:21) tez mi sie nie wydaje, zeby to mialy byc specjalnie produkowane procesory z trzema rdzeniami - obojetnie co by AMD nie mowilo. Po prosty architektura Phenoma jest taka, ze te 4 rdzenie sa od siebie zupelnie niezalezne - i pewnie jesli jeden zostanie zablokowany (np. zdiagozuja go jako uszkodzony) to pozostale trzy beda sie zachowywac DOKLADNIE TAK samo jakby to byl natywny trzyrdzeniowy procek.
Pomysl sam w sobie chyba calkiem niezly, zwlaszcza jesli cena Phenoma X3 bedzie oscylowala blizej Phenoma X2 niz X4 - czyli jesli stosunek cena/wydajnosc bedzie korzystniejszy niz przy X4.
IMHO - jest to po prostu sposob, zeby umozliwic "opchniecie" takze prockow z wadliwym jednym rdzeniem, a cala tagadka o "innowacji" - to tylko mydlenie oczu - bo zapewne zadnym programem sie nie uda stwierdzic czy to "natywny" trzyrdzeniowiec, czy "wykastrowany" czterordzeniowiec...
MOim zdnaiem wprowadzanie 3-rdzeniowcow (autor: komisarz | data: 18/09/07 | godz.: 16:49) to psucie rynku. Byly sobie 2-rdzeniowce i zaraz po nich nie tak znowu drozsze 4-rdzeniowce. Teraz, po wprowadzeniu 3 rdzeni roznica cenaowa miedzy 2 i 4 rdzeniami sila rzeczy sie zwiekszy, chociazby po to, zeby zrobic miejsce na nowy produkt w cenniku.
komisarz (autor: leonx | data: 18/09/07 | godz.: 17:11) niestety w dziedzinie komputerow wiele rzeczy jest robione kompletnie bez sensu, bez potrzeby, lub po prostu tylko po to zeby wyciagnac od ludzi kase - vide:
-wciskanie juz teraz ludziom komputerow z prockami czterordzeniowymi. I nie mowie tu o entuzjastach, lub ktorzy na tym pracuja, tylko po prostu wsadzanie takich prockow do kompow w hipermarkecie i wmawianie, ze "internet bedzie szybciej chodzil" lub cos w tym stylu
-...nie mowiac juz o sprzedazy konfiguracji z prockiem czterordzeniowym i zintegrowana karta graficzna (lub cos pokroju GS6200/7300) jako komputera do gier
-50 roznych wersji ukladow graficznych - nie wiadomo po co i na co, bo wystarczyloby 4-5 wersji odpowiednio dobranych pod wzgledem wydajnosci i ceny
-rozne "niezbedne dodatki" np. radiatory na pamieciach DDR/2/3 - oczywiscie im nowsze i szybsze pamieci tym wieksze radiatory, ba - nawet chlodzenie wodne - i to wtedy, kiedy producenci podaja obnizony pobor mocy jako glowna zalete kazdej kolejnej generacji pamieci...
-implementacja - jakby nie patrzec - na sile - PCI-E, w czasie kiedy jeszcze dwa lata pozniej AGP zapewnialo co najmniej rowna wydajnosc.
-wprowadzanie PCI-E2.0 i podawanie jako glowna zalete zwiekszonej wydajnosci i mozliwosci dostarczenia wiekszej mocy do karty - w czasie kiedy PCI-E nie jest (i jeszcze dlugo nie bedzie) ograniczeniem, a dodatkowe zasilanie jest doprowadzane wtyczkami bezposrednio do karty graficznej
itd. - przyklady mozna mnozyc, a chodzi po prostu o wyciagniecie kasy od ludzi...
komisarz (autor: Grave | data: 18/09/07 | godz.: 19:01) Wybacz, ja tu na boardzie jestem ledwie pare lat, pewnie krócej od Ciebie, ale ciekaw jestem czy KIEDYKOLWIEK AMD wypuściło / zrobiło / powiedziało cokolwiek co niespotkało się z Twoją krytyką?....
Bo mnie sobie ciężko przypomnieć CHOĆBY JEDEN jedyny Twój komentarz w temacie AMD, który nie byłby atakiem na ww firmę czy jej działania.
Acha, żeby nie było to u mnie 3:2 prowadzi Intel, choć statystykę nabijał w czasach Pentium 1.
Obecnie korzystam z AMD i nie zanosi się na zmianę tej tendencji.
Komisarz & Grave (autor: leonx | data: 18/09/07 | godz.: 22:42) w przypadku architektury takiej jak ma Phenom/Barcelona to az sie prosi zeby wykorzystac uklady z uzkodzonym jednym rdzeniem. Nie tracimy na tym nic - kazdy uklad ma wlasny cache L1/L2 i wspolny L3. Intel tego nie wprowadzil wczesniej, bo w przypadku architektury 2x2 nie jest to takie oczywiste/proste - innymi slowy - moze to powodowac potencjalne problemy.
Raczej nie sadze zeby to mialo spowodowac wzrost cen 4-rdzeniowych prockow:
1st - procek 3-rdzeniowy ma szanse bytu jesli jego cena bedzie bardziej zblizona do prockow 2-rdzeniowych niz 4-rdzeniowych - bo 4-rdzeniowe procki Intela sa juz bardziej "zadomowione"
2nd - jesli to nie bedzie natywny x3, a x4 z uszkodzonym rdzeniem, to firma sprzedajac go po cenie nieco wyzszej niz x3 zyskuje bo potencjalnie wiecej klientow skusi sie na niewielka doplate i zysk wydajnosci -> popyt na procesory x3 rosnie. Gdyby cena byla zblizona do x4 - z tych samych powodow potencjalnie wiecej klientow doplaci do x4 -> popyt na procesory x3 spada.
Procek x3 prawdopodobnie znajdzie sobie luke miedzy dwu i czterordzeniowymi, nie powodujac wzrostu cen 4-rdzeniowych - zreszta - o czym tak naprawde mowimy - jedyny dostepny 4-rdzeniowiec to Q6600 i to w zasadzie od miesiaca dopiero w atrakcyjnej cenie - procki x3 moga tylko przyspieszyc obnizki kolejnych 4-rdzeniowych prockow...
@lenox (autor: komisarz | data: 19/09/07 | godz.: 10:03) poczekamy, zobaczymy. 4rdzeniowce tanialy ladnie, teraz ten tren sie skonczy, iw cenie taniego 4rdzeniowca dostaniesz 3rdzeniowca. To moje zdanie.
@Grave
To nie news o mojej osobie, jak chcesz sie doniesc metyrorycznie do moje opinii to zapraszam.
Ceny reguluje rynek (autor: Gakudini | data: 21/09/07 | godz.: 07:56) a nie proces technologiczny. Teoretycznie wprowadzenie x3 powinno spowodować obniżenie ceny x4, ponieważ w cenę x4 nie są już wliczane odpady. 10% strat w procesie produkcyjnym to 11% wyższa cena, 20% strat to 25% wyższa cena. Nie wiem jaki uzysk x4 ma AMD ale biorąc pod uwagę rozmiar układu i początkowy okres produkcji procent odpadów może być całkiem wysoki. I jeszcze jedno... historia jako żywo przypomina i486SX które było produkowane z i486DX z walniętym koprocesorem. Zapotrzebowanie rynku było tak duże, a proces technologiczny tak udoskonalony, że intel stworzył osobny układ SX już bez koproc. I jeszcze uwaga do opcji X3 u Intela w tym momencie nie ma żadnego sensu wkładać dwa procki duo na jedną podstawkę z czego jeden walnięty, żeby mieć X3. Reasumując ekonomicznie możemy na tym tylko zyskać. A nie zdziwię się jeśli Intel wprowadzi swoje x3 razem z natywnym x4.
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
