Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2019
Piątek 5 października 2007 
    

Wydajny GeForce 8800GT?


Autor: Zbyszek | 14:23
(17)
Podobno najnowsza karta graficzna Nvidi - GeForce 8800GT osiąga wynik 10769 punktów w 3DMarku 06. Pomijając kwestię wiarygodności tej informacji, można spekulować, czy układ mający posiadać tylko 64 procesory strumieniowe, taktowany zegarem 600MHz jest w stanie osiągnąć taki wynik. Zbliżone rezultaty osiągają przecież karty GeForce 8800GTX posiadające 128 procesorów strumieniowych i zegar 575MHz. W dodatku maja one o 50% szerszą magistralę pamięci... Czy zatem nowa karta Nvidi jest w stanie osiągnąć wynik bliski 11,000 pkt? Zapraszamy do dyskusji.

Warto także wspomnieć, że w hierarchii modeli Nvidi, "GT" zwykło oznaczać kartę mniej wydajną od "GTS". GeForce 8800GTS na chwilę obecną osiąga rezultat około 8700 pkt. Przypomnijmy jednak, że Nvidia zdecydowała się w momencie wprowadzenia 8800GT, zwiększyć liczbę jednostek SP GeForca 8800GTS z 96 do 112, co powinno zaowocować wzrostem wyniku do około 9500 pkt.

 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. jak sa do tego dodane nowe FW to pewnie moze ;) (autor: pit808 | data: 5/10/07 | godz.: 21:56)
    3dMARK 06 po optymalizacji przez stery wyglada pewnie obrzydliwie ale wyciagnie i 12000 pt. ;) A czas pokaze co ta karta moze, no i za jaka cene.

  2. jeśli cena na dodatek będzie (autor: Vetch | data: 5/10/07 | godz.: 22:02)
    na poziomie 1k pln, to mamy hit jesieni :)

  3. hmmm (autor: XiSiO | data: 6/10/07 | godz.: 01:08)
    mam 8800GTX i na E6600@3.7GHz mam na xp - 11920pkt wiec nie wiem skad wynik 10k u was.

  4. ... (autor: Zbyszek.J | data: 6/10/07 | godz.: 01:28)
    Podawane wyniki uzyskiwane są na E6800 2,93 GHz.

  5. moze i osiaga (autor: RusH | data: 6/10/07 | godz.: 06:43)
    w sli

  6. xisio (autor: komisarz | data: 6/10/07 | godz.: 10:47)
    cieszymy sie, ze znalazles okazje w komatarzach do chwalenia sprzetem, ale co to ma do newsa? odrobina wyobrani i tadam - mamy rozwiazanie tego arcytrudnego problemu - wyniki podawane byly na niekreconym procesorze... uff, az odpoczac musze...

  7. Skoro tak wydajny to czemu nazywac sie bedzie (autor: morgi | data: 6/10/07 | godz.: 15:44)
    8800GT, a nie 8900GTS, czy GTX, gdzie tu logika?

  8. to ma byc uklad slabszy niz gts (autor: globi-wan | data: 7/10/07 | godz.: 23:11)
    a na moim 320 gts wyciagnolem w 3dmarku06 11700...wiec moze po oc wyciagnie ten nowy gt okolo 11k

  9. Hmm (autor: Tomaszochyd | data: 8/10/07 | godz.: 07:46)
    ja jako potancjalny klijent czuję się trochę oszukany przez producentów kart graficznych, kupując kartę 8800 gts niecałe 3 mące temu płaciłem za nią ponad 1300 zł. I na dzień dzisiejszy czytam newsa ze nvidia wypuszcza karty 8800gts 640 mb ze 128 spi, a ja zmuszony byłem kupić towar "słabszy", a na dodatem jeszcze wtjdzie karta teoretycznie wydajniesza od mojej za dużo mniejszą kasę, żdziebka mnie to kw... kiedyś tak nie było. Jako konsument czuję się trochę zawiedziony posunięiami proucentów kart graficznych. sądzę, iż wielu ludzi ma takie samo zdanie na ten temat. Z innej beczki patrząc na ten cały powstały zamęt z kartami graficznymi można dostać zajoba. Producenci mamią nas że ich produkt jest najlepszy. Trudno w tym wszystkim się połapać. Nie na darmo z nostalgią wracam do dawnych czasów, gdzie premiera nowych układów graficznych odbywała się raz na dwa lata i prawie zawsze nowe układy "wnosiły nowe i zarazem właściwie dopracowane technologie", które pozwalały nam urzytkownikom cieszyć się z nowych efektów graficznych, a teraz co pół roku jesteśmy zasypywani niejako nowymi układami " które w rzeczywistości okazują się wielkim shitem", a o sterach i wydawanych grach nie wspomnę. przecież tak na prawdę w roku na rynek wychodzi 10 do 20 gier, w które naprawdę jest warto zagrać, a reszta gier jest niedopracowanym śmieciem, na który my się nacinamy.

  10. Tomasz gdzie ty zyles przez ostanie nascie lat? (autor: andrzej166 | data: 8/10/07 | godz.: 09:15)
    Taka sytuacja w swiatku PC jest od wielu lat i naprawde zaskakujace, ze dopiero obudziles sie z letargu.

    Kupujac high end trzeba sie z tym liczyc, nastepnym razem warto zapytac kogos obeznanego w temacie o porade przy kupnie czegos do PC.

    A tymczasem ciesz sie z nabytku, przeciez to bardzo szybka karta :)


  11. Tomaszochyd (autor: kretos | data: 8/10/07 | godz.: 09:40)
    ma niestety racje - takie zagrywki ze strony producentow to jawne dymanie klientow - w innych branzach by to nie przeszlo - ale w komputerach jest taki nacisk nowych technologii i ped do kupowania nowych rzeczy ze uchodzi bezkarnie wszystko... A co do nazewnictwa kart to nie mogliby sobie odpuscic tych durnych literowych przyrostkow? Nie mogliby tych kart nazwac po prostu 8800, 8750, 8700, itd?

  12. nie no bez jaj Tomasz i kretos (autor: leonx | data: 8/10/07 | godz.: 10:59)
    tak bylo od zawsze. Jak kogos bylo stac na karte w dniu premiery to kupowal, reszta poczekala pol roku i kupila to samo za 60%ceny czy jeszcze mniej. Tak samo jest z procesorami, zlaptopami itd. Woz albo przewoz. Mozesz czekac na cos w nieskonczonosc, albo kupic upatrzony produkt i sie nim cieszyc juz dzisiaj. A ze za chwile wyjdzie cos lepszego - normalne. Jak chcesz myslec w ten sposob i sie zadreczac - kup konsole. Starczy na pare lat.

    I jeszcze - Tomasz - jak to "byles zmuszony"? Kto cie zmusil? Przystawili ci pistolet do glowy i zagrozili? Co to - jakis mus kupowania nowych kart?
    Jakis mus kupowania nowych gier? A od czego jest ta szara masa miedzy uszami? Myslenie boli? Czytanie boli? Jakis problem, zeby przejrzec recenzje przed zakupem sprzetu czy softu/gier?
    Naprawde - czytam to i nie wierze. Chlopie - albo cie to bawi, albo daj sobie z tym spokoj!


  13. Tomaszochyd a ja zmuszony byłem kupić (autor: RusH | data: 8/10/07 | godz.: 14:27)
    mahahahaahah
    pewnie gdybys kupil Ipoda w premierowej cenie to teraz byc pozywal Apple :)))

    Ja pamietam znajomych frajerow AKA entuzjastow kupujacych kompa P166MMX z pierwszym Voodoo za rownowartosc malucha, pierwszego GTSa (GF1 GTS) za 1200zl, Voodoo5 5500 za 1500zl .. i tak dalej


  14. to ze (autor: kretos | data: 8/10/07 | godz.: 17:04)
    jest postep techniczny to jest dla mnie zrozumiale, ze ceny spadaja rowniez. To co mi sie nie podoba to sprzedaz nowych kart graficznych z opcja "sterownik bedzie za rok", sprzedaz monitora 17 cali* *17 cali razem z kartonem, sprzedaz karty oznaczonej 9550 wolniejszej od 9500 (chodzi generalnie o zamieszanie z nazwami kart graficznych majace jak dla mnie tylko dezorientacje klienta). Nie trudno zauwazyc ze koncerny steruja rynkiem i w niektorych dziedzinach nie ma rzeczywistej konkurencji...

  15. kretos (autor: leonx | data: 9/10/07 | godz.: 08:46)
    no ale kazdej firmie zalezy po prostu na tym zeby sprzedac produkt i trudno oczekiwac, ze bedzie sie ona kierowac "dobrem klienta" i bedzie dzialac na jego korzysc.
    Sorki - procki 64 bitowe mamay od okolo 3 lat - ile osob korzysta z 64 bitowego systemu i aplikacji?
    Po co HP puszcza w telewizji reklame 4 rdzeniowego desktopa "do domu"? Jaki procent uzytkownikow ktorzy to kupia wykorzysta 4 rdzenie? Z innej beczki - logo "DivX Certified" na urzadzeniu ma oznaczac (wg zapewnien na stronie DivX" ze urzadzenie odczyta WSZYSTKIE wersje divxow - co tez nie zawsze, a raczej powiedzalbym - tylko czasami jest zgodne z prawda...
    A ile osob kupuje jogurty Jogoobella wierzac, ze w srodku sa "swieze soczyste i jedrne owoce prosto z krzaka" ;))) hehe - a ciemnote ludziom wciskaja po kilkanascie razy na dzien - i co - nikt nie protestuje?
    Jeszcze raz powiem - trzeba czasem zrobic uzytek z tej szarej masy miedzy uszami...


  16. leonx (autor: kretos | data: 9/10/07 | godz.: 09:49)
    zgadza sie, tylko ze jak na rynku sa 2 firmy to zadnej konkurencji nie ma... Jakby powiedzmy Ford wypuscil nowy model samochodu ale tylko z siedzeniem dla kierowcy bo reszta jest w fazie projektowania to zaraz by go pozostali wyruchali. A jak jest dwoch producentow to latwo ustawic rynek. Dziwnym trafem poszczegolne generacje GPU sa zawsze niesamowicie zblizone wydajnosciowo - nikt chyba nie uwierzy ze to dzielo przypadku - po prostu dobiera sie tak ilosc rdzeni/takty aby wychodzilo podobnie na zasadzie "ja tobie nie robie krzywdy to ty mi tez nie rob" i tak sie kreci. A klienci to kupuja bo de facto nie maja wyboru.

  17. kretos (autor: leonx | data: 9/10/07 | godz.: 11:05)
    Ja bym tu az takiej teorii spiskowej nie uptrywal - raptem seria 6 i 7 byla zblizona do serii ATI. Seria 5 - niezbyt udana, obecnie ATI jest "troche" w tyle do topwej karty nVidii - nie powiesz chyba ze specjalnie sa opoznieni i pozwalaja konkurencji przejac rynek. Po prostu kolejna generacje z zalozenia projektuje sie zeby byla okolo dwukrotnie wydajniejsza i tyle. Poz tym - 12 miesiecy w jakim ukazuja sie nowe karty to za krotko aby taki uklad zaprojektowac, dopracowac, przetestowac i wdrozyc do produkcji. Zwroc uwage ze obecne uklady graficzne majac ponad 700mln trabzystorow sa niemal dwukrotnie bardziej skomplikowane niz czterordzeniowe (!) procesory typu Barcelona czy Penryn - i to biorac pod uwage fakt ze w tych prockach spora czesc zajmuje cache... Rownolegle opracowywane sa zapewne przynajmniej dwie serie kart - nie zawsze wszystko idzie zgodnie z planem (vide oststani wypust ATI) - po prostu nie da wszystkiego przewidziec.

    Co z tego ze sa dwaj producenci - jako klient mam do wyboru kilkanascie modeli kazdego z nich - od 200zl (czy mniej) do 3000 (i wiecej). Wystarczy poszukac, poczytac i wybrac model ktory odpowiada pod wzgledem ceny, mozliwosci itd.
    GDyby bylo czterech producentow, pewnie wybor bylby wiekszy a ceny jeszcze nizsze, tylko - jak widac nie jest to taka prosta sprawa zaprojektowac uklad graficzny.


    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.