Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2019
Środa 31 października 2007 
    

Tańsze Radeony HD3800


Autor: Zbyszek | źródło: Hardspell | 15:07
(15)
Po premierze wydajnej i zarazem taniej karty GeForce 8800GT, AMD obniża cenę najnowszych kart graficznych marki ATI z chipem RV670. Wcześniej ceny ustalone były na poziomie 249$ za kartą Radeon HD 3870 (taktowania 825/2400MHz) i 199$ za model 3850 taktowany zegarami 750/1800MHz. Aby nowe karty były konkurencyjne wobec GeFore 8800GT, firma zdecydowała się obniżyć ich sugerowaną cenę detaliczną o odpowiednio: 50 i 30 dolarów. W efekcie Radeon HD 3870 kosztować ma 199 USD, natomiast cena karty obdarzonej numerkiem 3850 to 169 dolarów. Premiera nowych kart graficznych marki ATI odbędzie się 15 listopada.

 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. powinni (autor: AZet | data: 31/10/07 | godz.: 17:27)
    obnizyc co najmniej o 50 i wyzej i to bez laski za te swoje popaprane sterowniki i nieprzyjemnosc walki z nimi.

  2. hmm (autor: RusH | data: 31/10/07 | godz.: 18:44)
    biorac pod uwage ze
    -2600XT jest wolniejszy i drozszy od 1950
    -2900XT jest wolniejszy i SPORO drozszy od 8600GT
    -po tej obnizce jeszcze przed premiera widac ze 38xx beda wolniejsze od 8800XT

    ATI LEZY i kwiczy w gornym i srednim segmencie :(


  3. 8600GT 8800XT (autor: RusH | data: 31/10/07 | godz.: 18:45)
    oczywiscie piszac 8600GT 8800XT myslalem o 8800GT :)

  4. nie bedzie tak zle (autor: Mario2k | data: 31/10/07 | godz.: 18:58)
    ATI 3870 ponoc mial byc szybszu 10-15% od 2900xt , gdzies na jakims sajcie widzialem nawet opis ze w niektorych grach moze byc szybszy nawet o 25% od 2900xt , wiec jesli cena bedzie na poziomie 200$ to powinna byc spoko karciocha

  5. Mario2k (autor: RusH | data: 31/10/07 | godz.: 19:41)
    25% szybciej od 2900xt to nadal wolniej od 8800GT :)

  6. do tego (autor: RusH | data: 31/10/07 | godz.: 19:52)
    najtansza nowa 2900xt w tej chwili 1200zl, najtanszy nowy 8800GT 1090zl, wiec o czym my rozmawiamy? CALA seria HD od ATI to jakas pomylka
    HD2400 maja "wydajnosc" x1600/gf7300 - 100zl w plecy
    najwolniejsze HD2600 to x1650 (lol) - 100zl w plecy
    najszybsze HD2600 to najwolniejsze 1950 - 100zl w plecy
    najwolniejsze HD2900 to najszybsze x1950 - 300zl w plecy
    najszybsze HD2900 to byle GTS nvidii - 300zl w plecy


  7. dokładnie, 2x popełniłem ten błąd (autor: Vetch | data: 31/10/07 | godz.: 20:30)
    czyli kupiłem ATI i już nigdy więcej. Choćby karty były 3x tańsze i 2x szybsze, wolę grać, a nie bawić się w tweakowanie cieni w splinterze i oglądanie bluskrinów.

  8. RusH (autor: Mario2k | data: 31/10/07 | godz.: 21:01)
    Smutne ,ale prawdziwe
    Ceny ATI z chu.... wziete , ktos tam w AMD powinien sie pierd.... w glowe bo te ich karty pociagna ich do grobu . dodam ze obecnie mam Radka 1900xt i zaczynam sie powaznie zastanawiac co kupic w jego miejsce .

    Vetch
    BlueScreena w swoimim ktoryms kompie z kolei nie widzialem chyba od roku ,to ze masz takowe ,swiadczy o twoich umiejetnosciach :)
    niewiedzy itp


  9. Cała (autor: Zbyszek.J | data: 31/10/07 | godz.: 21:25)
    architektura R6xxx to niewypał. Przecież 2900XT jest ledwie 20-25% bardziej wydajny od X1950XTX. w AA jeszcze mniej.

    Projektanci ATI począwszy od R580 skupili sie na shaderach (które notabene w R600 i tak nie są dobre), zapominając że wydajność w dalszym ciągu determinuje głownie liczba jednostek tekstur (TMU). Stąd wydajność R600 jest te 20% większa od X1900, bo TMU jest tyle samo a różnicę robi tylko 100MHz większe taktowanie.

    Czemu 8800GTX/Ultra jest 2x wydajniejszy od X1950/7900GTX ? Bo ma dwa razy więcej TMU.


  10. Z tym brakiem TMU (autor: Zbyszek.J | data: 31/10/07 | godz.: 21:26)
    to zaczęło się już w X1600...

    Porażka


  11. Mario2k, tak sobie tłumacz (autor: Vetch | data: 1/11/07 | godz.: 10:04)
    nieudolność programistów z ATi.

  12. GF7900GS/GF8600GT~GTS/X1950PRO (autor: pwil2 | data: 1/11/07 | godz.: 18:15)
    Trudno jest powiedzieć która z tych kart jest wydajniejsza, skoro co gra, to dziesiątki % różnicy, co gra to inna karta wychodzi na prowadzenie...

    Z ATI X38x0 i GF8800GT będzie pewnie podobnie, cała nadzieja w tym, że cena powinna {w teorii} być niższa skoro 170-200$ za ATI i aż 250$ za nV...


  13. pwil2 (autor: RusH | data: 1/11/07 | godz.: 22:05)
    w teorii to 2900XT jest tanszy od GTSow, szkoda ze teoria nie pokrywa sie z cenami sklepowymi

  14. @Rush Strasznie bronisz (autor: Mieciu76 | data: 2/11/07 | godz.: 23:20)
    tej 1950 Pro . . .

    ale wiem czemu, bo naprawdę bardzdo dobra, wydajna i tania karta. Naprawdę- jedna z kilki jakie miałem. Swego czasu był draga, ale dziś warto kupić tego ATIka. XTkiem się zawiodłem- 10% szybszy- 100% głośniejszy. Polecam 1950pro- jedyny minus- brak dx10, ale jak widać coś słabiutko w tej materii. Aha- no i stery- drugi minus. Do dzisiaj muszę kombinować z catalystami, żeby wyłączyć przypisanie Alt+C. Masakra. Oczywiśce to jest parę kliknięć- dla mnie to już rutyna, ale dla śmiertelnika- może nie być tak łatwo.


  15. Może wstawie sobie dwie... (autor: 5eba | data: 4/11/07 | godz.: 12:13)
    ...bo jak rozumiem 200$ za 3870 to ok. 500zł ;)

    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.