Nowe dyski Hitachi CinemaStar

1. zapobiegać powstawaniu błędów w czasie rejestrowania i odtwarzania obrazu (autor: RusH | data: 8/11/07 | godz.: 20:56)
   co za bzdura, czyli bez tego "systemu" beda bledy, tak? :)
   
   
2. Nie mam pojęcia :) lotto mi to (autor: Zbyszek.J | data: 8/11/07 | godz.: 21:02)
   Brzmi to śmiesznie ( nie widziałem jak to owe cudo opisać, więc jest w przekładzie z angl. ).
   
   Sam jestem bardzo ciekaw co to w ogóle daje :) pfff marketing. 2x2.8GHz = 5.6GHz już znamy...
   
   Tak twierdzi i reklamuje odmienność produkt producent, ja mam obowiązek to razem z innymi danymi przekazać.
   
   
3. Podobne dyski oferuje Seagate (autor: Zbyszek.J | data: 8/11/07 | godz.: 21:12)
   Cytat "Dyski twarde Seagate® SV35 są zoptymalizowane pod kątem zastosowania w systemach cyfrowego monitorowania wideo (SVDR - Surveillance Digital Video Recorder). Zapewniają szybkość, pojemność i oszczędność energii"
   
   no i o co tu chodzi ? :D
   
   
4. na stronie Hitachi (autor: Soulburner | data: 8/11/07 | godz.: 21:31)
   jest informacja, że podczas odczytywania strumienia wideo konieczne jest ciągłe dostarczanie danych; czasami dysk może nie nadążyć (np. z powodu zapisywania/odczytywania czegoś innego) i transfer wideo zostanie zaburzony, co ma być przyczyną powstawania artefaktów, które w skrajnych przypadkach mogą stać się widoczne dla widza.
   Te super wypasione i mega zaawansowane technologie mają temu zapobiegać poprzez optymalizację bufora danych.
   
   
5. czyli zwykle NCQ (autor: RusH | data: 8/11/07 | godz.: 21:57)
   albo jeszcze lepiej jak z seria ES u seagate tylko inna nalepka
   
   
6. No i wolne.. tylko 7200 (autor: Remek | data: 9/11/07 | godz.: 14:54)
   technologia stanęła w miejscu?
   
   
7. Remek (autor: Grave | data: 11/11/07 | godz.: 21:08)
   Zwiększenie prędkości obrotowej niesie ze sobą zwiększenie poboru mocy oraz znaczne zwiększenie hałasu.
   
   Zamiast tego producenci wybrali zwiększanie gęstości zapisu danych. Efekt jest podobny, za to dysk pracuje względnie cicho.
   
   Jak pewnie zauważyłeś nie da się stosować obu metod na raz. Dyski o prędkościach 10000 i 15000 obrotów/min mają BARDZO niską gęstość zapisu.
   
   Spójrz np. na Raptora. Zwłaszcza jego wczesne modele [75GB]. Mimo prędkości 10000 obr/min przegrywają z Seagate'ami serii 10 [7200obr/min].
   
   Nowsza wersja X także ledwo co wygrywa z Seagate'ami 10, czy Hitashi 7k1000.
   
   Tak więc producenci już dawno zauważyli, że nie tędy droga.
   
   Mało kto chce mieć "odkurzacz" w PC jakim bez wątpienia jest piekielnie drogi, głośny, mało pojemny, prądożerny i nie zawsze najszybszy WD Raptor X.
   
   
8. Grave... (autor: muerte | data: 12/11/07 | godz.: 12:44)
   Chyba jednak nie do końca masz rację. Zapomniałeś min. o czasach dostępu... Nie zapominaj że raptor ma bebechy od dysków SCSI, a te właśnie mają 10 i 15k obrotów. Zastanów się, dlaczego własnie tak jest? A może jednak producenci popełniają błąd montujac własnie takie dyski do serwerów, zamiast zamontować wychwalane przez ciebie seagate które są szybsze od najnowszych raptorów?
   Najnowsza seria X ledwo co wygrywa z Seagate.... W czym wygrywa? Jak wygrywa? A może tak napisali w CHIP-ie (zwłaszcza niemieckie wydania, tam prawie zawsze wygrywa Seagate, z polskim wydaniem jest ju z troche lepiej, do tłumaczeń dodają swoje 3 grosze)
   
   Mam w kompie takie raptory już od jakiegoś czasy (seria 36, potem 75 GB) i jestem nieco odmiennego zdania.
   
   
9. raptor ma bebechy od dysków SCSI (autor: RusH | data: 12/11/07 | godz.: 18:33)
   HAHAHA
   raptor zaczal jako ZWYKLY DYSK IDE z mostkiem SATA, zadne SCSI, marketing ci zjadl szaraki z pod czapki :P
   
   
10. RusH... (autor: muerte | data: 13/11/07 | godz.: 09:54)
    Mylisz sie. Mechanika jest od SCSI..... Pisząc bebechy miałem na myśli mechanikę, nie elektronikę.
    No chyba że wiesz lepiej od samego WD. Ale w Twoim przypadku to nic nowego.