Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2019
Piątek 9 listopada 2007 
    

Zostań redaktorem TwojePC.pl


Autor: DYD | 13:51
(40)
Jeśli posiadasz rozległą wiedzę z zakresu nowych technologii, PC i urządzeń pokrewnych, masz sporo wolnego czasu, a najnowsze (i te starsze...) technologie nie są Ci obce, i chciałbyś się przyłączyć i tym samym przyczynić się do rozwoju serwisu TwojePC.pl, to ta informacja jest skierowana do Ciebie! Poszukujemy osób z całej Polski na stanowisko Recenzent / Tester. Wymagana jest umiejętność stworzenia fachowej i profesjonalnej recenzji wybranego sprzętu komputerowego (karty graficzne, płyty, CPU, pamięci, mp3, laptopy, PDA, drukarki, aparaty i inne). Praca ma charakter odpłatny (Umowa o dzieło).

Osoby zainteresowane proszę o kontakt wraz z krótką prezentacją swojej osoby (CV i list motywacyjny są zbędne), podania w jakiej kategorii sprzętowej jest specjalizacja, wieku oraz miejsca zamieszkania.

 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. I niech kandydat nie wstydzi się znajomości Linuksa. (autor: zbiggy | data: 9/11/07 | godz.: 14:05)
    Ze 2 zdania o tym czy recenzowany sprzęt działa (i jak działa) pod Linuksem nikomu nie zaszkodzą a wielu czytelnikom pomogą.

  2. dodaj jeszcze ze wyplata jest uzalezniona od (autor: XiSiO | data: 9/11/07 | godz.: 14:37)
    pozytywnych opini w komentarzach, podniesie to poziom recenzji :)

  3. Bo dziadek NimnuL chyba odchodzi na emeryturę (autor: NimnuL-Redakcja | data: 9/11/07 | godz.: 14:49)
    :-)

  4. gdyby się nikt nie znalazł (autor: j23 | data: 9/11/07 | godz.: 15:03)
    zaznajomiony z Linuksem, to mogę (ale tylko pod tym systemem, Winda mnie nie interesuje) sprawdzać sprzęt pod Pingwinkiem.

  5. ... (autor: DYD-Admin | data: 9/11/07 | godz.: 15:17)
    Nim, taka kolej rzeczy, ale jeszcze trochę chyba popiszesz ? :)

    J23 - jakoś temat Linuxa możba by przemycić, tak sprytnie, żeby był zjadliwy także dla Windowsowców, mozę nie w kwestii typowych recenzji, lecz może bardziej technicznych artykułów, niusów czy felietonów - chyba lepiej o tym popisać, niż lać żółć na Bordzie ;-)


  6. `,` (autor: spieq-Redakcja | data: 9/11/07 | godz.: 15:25)
    Młode przychodzi, stare odchodzi...

  7. spieq- (autor: DYD-Admin | data: 9/11/07 | godz.: 15:28)
    ... Ty lepiej wyczekuj Mychy :) daj znać jak dotrze...

  8. Bo dziadek NimnuL chyba odchodzi na emeryturę (autor: RusH | data: 9/11/07 | godz.: 15:30)
    tak Nim, tez wczoraj widzialem w TV ta reklame, hmm jak to?
    www.mcdonaldspraca.pl :]]]]]] cieplo, jest co zjesc (prawie) i pewnie wiecej placa :P


    Nie problem zrobic fachowa i profesjonalna recenzje, problem przelac to na klawiature z sposob czytelny i przyjazny.


  9. ble, zjadlo mi wyraz (autor: RusH | data: 9/11/07 | godz.: 15:39)
    >tak Nim, tez wczoraj widzialem w TV ta reklame, hmm jak to?

    tak Nim, tez wczoraj widzialem w TV ta reklame, hmm jak to bylo?
    ---

    >Młode przychodzi, stare odchodzi...
    mlode nie jest zle, Zbyszek.J dotarl sie w sam raz, nawet zaczyna filtrowac BS i pisac jak dla ludzi.


  10. znowu ... (autor: dFour | data: 9/11/07 | godz.: 15:41)
    niedawno też szukaliśta

  11. DYD (autor: NimnuL-Redakcja | data: 9/11/07 | godz.: 15:56)
    oczywiście, mój stan to Standby, a nie Shut Down :-)

    Czasu mniej, ale chęci niezmiennie wielkie.

    RusH - I'm loving it :-)


  12. Zgadzam się z RusHem (autor: DJopek | data: 9/11/07 | godz.: 16:03)
    Dobrą recenzję nie problem wykonać, gorzej z przelaniem tego na htmlowski papier ;-)

  13. nie takie proste jak sie wydaje;) (autor: Pix | data: 9/11/07 | godz.: 18:45)
    wydaje wam sie ze dobra recke latwo zrobic;) a wcale tak nie jest, bo ciagle na roznych stronach pojawiaja sie nowe recenzje i czesto beznadziejne jest przedstawiana wydajnosc produktu tylko w teori a nie praktyce.

  14. Znajomość tematu (autor: Grave | data: 9/11/07 | godz.: 20:25)
    to pikuś w porównaniu z wymogiem naprawdę dobrej znajomości języka polskiego. Teoretyczną wiedzę w razie potrzeby można błyskawicznie uzupełnić. Stylistycznie bezbłędnego i językowo barwnego pisania "w weekend" trudno się nauczyć, co więcej dla sporej osób zwłaszcza mającej styczność ze slangowym językiem taka sztuka może okazać się niewykonalna czy to w tydzień czy w miesiąc czy nawet 20 lat.....

  15. *sporej (autor: Grave | data: 9/11/07 | godz.: 20:26)
    części

  16. dokładnie Grave- dobrze gada- polejcie mu :) (autor: Mieciu76 | data: 9/11/07 | godz.: 21:54)
    Oczywiściu musi mieć dużo czasu i chyba najważniejsze- musi mieć pasję- musi to naprawdę lubić. . .

    :):):):):) no to teraz szukajcie . . . :)


  17. heh (autor: mop231 | data: 10/11/07 | godz.: 01:12)
    nawet nie sprobuje :D za duży serwis...

  18. Podkupcie lepiej Fokusa z egiełdy (autor: DaRcO | data: 10/11/07 | godz.: 11:14)
    Młody, bardzo zdolny. Moim zdaniem, to obecnie najlepszy fachowiec od testowania sprzętu a szczególnie kart graficznych. W tej działce właściwie, jako talent, jest następcą pamiętnego Fachmana. Nikt w PL mu obecnie nie podskoczy. Kris był super, ale Fokus jest jeszcze lepszy,.. Marnuje się chłopak na słabo odwiedzanej egiełdzie - na Twojepc miałby publiczność i napewno przyczyniłby sie do wzrostu oglądalności,.. no ale trzeba mu dobrze zapłacić, bo to tytan pracy i brylant jako tester. Myśle, że byłaby to dobra inwestycja.

  19. edit (autor: DaRcO | data: 10/11/07 | godz.: 11:18)
    Focus miało być - poprawiam nicka ;)

  20. DaRcO (autor: Grave | data: 10/11/07 | godz.: 13:19)
    Mało prawdopodobne, aby EG pozbyła się swojego najlepszego redaktora. Co więcej to testy kart graficznych zawsze cieszą się największym zainteresowaniem, tym ważniejsza jest osoba testera GPU, który może niemal sam "pociągnąć" dobrymi artykułami cały serwis.

    TPC miało Krisa dla którego świetnych testów GPU wchodziła tu masa osób (w tym ja). EG ma Focusa, który równie profesjonalnie robi tam testy kart graficznych i również sporo osób wchodzi tam głównie dla jego testów.


  21. ... (autor: Zbyszek.J | data: 10/11/07 | godz.: 14:49)
    Mi się testy Focusa nie podobają

    zbył łopatologiczne ( wystawki pisane pogrubionym, których domyśla się samodzielnie każda osoba która ma iq powyżej 80 )
    Językowo ciężkie a nie lekkie, robione jakby seryjna klepanka w firmie na taśmie produkcyjnej - test po teście te same wstawki metodą "kopiuj/wklej", bez dopieszczania każdego szczegółu, do tego jakieś dziwne kryteria oceniania, no i zawsze podkręcane karty graficzne...


  22. Zbyszek (autor: DaRcO | data: 10/11/07 | godz.: 16:06)
    Jakie dziwne kryteria oceniania? Są poprostu niestandartowe, bo wyszukiwane jest najbardziej wymagajace miejsce w grze a nie posługiwanie sie wbudowanymi benchami, które najczęsciej są oszukane (brak niektórych efektów, obniżona jakość), po to aby dowieść (czytaj ogłupić), jak to nasza gra zapiernicza! Co do kopiuj/wklej, to jak sam byś zrobił tyle testów i to w takiej ilości gier, to wiedziałbyś ile to pracy i upierdliwego śleczenia. Analizowanie, szukanie, najbardziej demaskatorskiej metody na obnażenie prawdziwej wydajności i tego, czy wszystkie deklarowane efekty api, są poprawnie obsługiwane... Podkręcanie ma na celu, nasze konsumenta dobro, żeby wydać mniej za więcej. Jeśli tego wszystkiego nie rozumiesz a widać że nie,.. choć jak sam twierdzisz testy focusa są łopatologiczne - to pozostaje Tobie pożyć jeszcze kilka lat, potrzebnych do zrozumienia i doświadczenia, albo nigdy nie zakumasz bazy.

    Grave - na pewno niechcą sie pozbyć. Takiego człowieka trzeba docenić poprzez zrozumienie jego fachowości, co jak widać wyżej nie jest łatwe,.. i jeśli się da, zaproponować mu godne warunki i tyle. Jeśli tak się nie da, to trzeba zaproponować EG fuzje saitów i wniesienie w posagu najlepszych elementów z obydwu stron. Po co wymyślać proch - wystarczy naśladować tęgie głowy ekonomi, aby stać się najlepszym portalem sprzętowym w sieci :)


  23. ... (autor: Zbyszek.J | data: 10/11/07 | godz.: 16:15)
    Sam nie rozumiesz o czym mówię.

  24. ... (autor: Zbyszek.J | data: 10/11/07 | godz.: 16:20)
    dziwne kryteria oceniania nie odnoszą się do sposobu pomiaru fps. absolutnie potępiam wbudowane benchamrki w grach.

    co do podkręcania, karty powinny być testowane na standardowych ustawieniach + podkręcone

    męczy mnie to że zawszę muszę przeczytać masę komentarzy w stylu UWAGA. językowo można wiele lepiej, dbałość o szczegóły praktycznie zerowa.

    nie mam czasu się rozpisywać, w końcu sobota wieczór już


  25. ... (autor: Zbyszek.J | data: 10/11/07 | godz.: 16:29)
    Dodatkowo mogę napisać że testy Focusa są bardzo chaotyczne, wszystko wewalone do jednego garnka i wymieszane, z dodatkiem szczypty problemów na jakie napotkał recenzent ( nie chodzi tu o sterowniki i ich nieudolność )

    powinno to być pisane dużo barwniej, i przejrzyście z jasnym podziałem na rozdziały, tu opisuję to, tam to, itp.

    Poza tym nie jest dobre w smaku jak recenzent/tester dzieli się z czytelnikiem każdym napotkanym problemem i ze skrupulatnością wdrabnia się w szczegóły. Przykład " kartę podkręcałem, najpierw 550, później 580MHz, następnie 610, lecz gdy dałem 630 wyskoczyły artefakty, i ostatecznie testowałem na 615"

    dużo ładniej brzmi "testowana karta podkręciła sie do.. " i tyle.


  26. Podsumowując (autor: Zbyszek.J | data: 10/11/07 | godz.: 16:36)
    z natury jestem estetą, i rażą mnie działa Focusa. nie mam większych zarzutów co do ich ideologii ( czego się błędnie doszukujesz ), po prostu są robinie niestarannie, niechlujnie, nieczytelnie, zawile.. itp itd.

  27. Zbyszek.J. (autor: Grave | data: 10/11/07 | godz.: 17:08)
    Nie bardzo wiem do czego pijesz. Rozdziały są, wszystko pogrupowane przejrzyście w przypadku GPU zwykle tak:

    1. Opis architektury układu
    2. Przedstawienie konkretnych modeli biorących udział w teście
    3. Konfiguracja testowa + warunki testu (tu OC)
    4. Testy w grach
    5. Podsumowanie

    Każdy punkt na osobnej stronie + test w każdej grze także na osobnej stronie z możliwością bezpośredniego dojścia poprzez rozwijalne menu.

    Nie wiem gdzie tutaj chaos....

    Sam fakt, że Focusowi chce się robić niestandardowe testy w kilkudziesięciu (sic!) grach przy różnych ustawieniach, wychwytując najmniejsze choćby błędy jest wart szacunku dla jego pracy.

    Błędy w sterownikach, kłopoty z AA, cieniami etc etc to nie są drobiazgi.

    Focus nie tylko podaje wyniki, ale także wyjaśnie dlaczego są takie a nie inne. Np. jeżeli na Radeonie nie włącza się AA - gdzie indziej serwis dałby zwycięstwo ATI, bo jest niby szybsze. A na EG takie coś nie przejdzie.

    To samo z cieniami czy innymi błędami w sterownikach.

    Mało który serwis takie problemy wychwytuje i je manifestuje, a przecież to są często kwestie decydujące o zakupie karty!

    I potem wychodzą takie kwiatki, że karta w serwisie X dostaje rekomendację, a na EG jest ostro krytykowana.

    Nie wiem jak Ty, ale ja jako kupujący doceniam to, że komuś się chcę "prześwietlać" kartę na wylot, aby przestrzec mnie przed ewentualnymi niedociągnięciami.

    Bo co mi po teście który jest robiony po łebkach. Wychodzi że karta super, przychodzę do domu odpalam akurat felerny tytuł i okazuje się, że działa beznadziejnie.

    Po testach na EG takich niespodzianek nie ma. Wszystko jest wyłapywane.

    Można się czepiać drobiazgów, ale spróbuj znaleźć choćby jeden serwis (najlepiej polski), który ma bardziej drobiazgowe i rzetelne testy GPU niż te Focusa.


  28. ot co.. (autor: DaRcO | data: 10/11/07 | godz.: 17:51)
    Widze, że mnie wyręczyłeś Grave:)
    Zgadzam się z Tobą w pełni. Nie widze w focusowych testach żadnego chaosu a sposób i styl argumentacji uważam za świetny, choć czasem musi być łopatologiczny, bo ludzi niekumatych a skorych do sprzeczki nie brakuje... Vide - boje focusa z niektórymi na forum PurePc, których wytrąca z dobrego samopoczucia, po nabyciu nowej karty i udowodnienie, że wcale nie był to najlepszy wybór ;)

    Dzielenie się z czytelnikami: Takimi prawami rządzi się test na żywo,.. trzeba jakość podnieść wejścia na strone, jeśli nie dysponuje się tak liczną i wierną społecznością jak na Twojepc. Tam na forum udziela się pare tych samych nicków i dlatego napisałem że focus się marnuje, bo tylko on trzyma strone przy życiu. Tu miałby perspektywy ciągłego dużego zainteresowania, bo jest unikalne forum z silną, zwartą społecznoscią... A tam co? Nawet strona i forum chodzi jak stara szkapa, w porównaniu do Twoje pc, gdzie wsio biega jak błyskawica. Walczcie o zawartość merytoryczną, bo benchmark robi rewolucje od 1 stycznia i nie wytrzymacie konkurencji. ;)


  29. kto to jest Focus? (autor: Dabrow | data: 10/11/07 | godz.: 20:52)
    idźcie sobie o nim pogadać w jego świątyni - tu jest TPC i hołdy oddajemy Krisowi (-;

  30. Dabrow (autor: Grave | data: 10/11/07 | godz.: 22:55)
    Kris pisał doskonałe recenzje, ale... no właśnie - pisał.... :(

  31. Grave (autor: Dabrow | data: 11/11/07 | godz.: 01:09)
    Ironia (trudne słowo*) - taki klucz do mojej poprzedniej wypowiedzi (-;

    ____
    * zakładam znajomość (-;


  32. Dabrow (autor: Grave | data: 11/11/07 | godz.: 14:16)
    To "trudne słowo" znam, za to nie znam Twojego stosunku do TPC i Krisa, a w zależeności od tego ta sama wypowiedź raz może być ironiczna, raz humorystyczna, a raz całkowicie poważna.

    Ja założyłem ten trzeci wariant. Jeżeli błędnie, cóż - każdy się może pomylić - skąd mam wiedzieć co akurat sobie myślisz ;)


  33. Tak sie zastanawiam... (autor: AZet | data: 11/11/07 | godz.: 14:24)
    A moze wprowadzic zupelnie nowy styl i zamiast robic cos w pojedynke zrobic w dwe osoby - grupa?
    Wowczas na pewno znajdzie sie ktos kto potrafi zastosowac poezje techniczna w opisie i ktos nie tylko z wiedza ale i swoista perfekcja.
    Stworzyc cos co bedzie mialo i polot refleksji i drobiazgowosc "instrukcji".
    Nie bardzo rozumiem dlaczego (i to wszyscy) trzymac sie uparcie schematow i punktow.


  34. AZet (autor: RusH | data: 11/11/07 | godz.: 18:55)
    jasne, mozna i video recenzje robic, recenzje interaktywne, glosowanie na liste najbardziej interesujacych pytan/testow przed recenzja, mozna dodac fiuczery "socjalne" (dodawanie userow do listy przyjaciol, glosowanie na wazne newsy, glosowanie opinii o danym newsie [lapka w gore/w dol jak na youtube], podglad na co i jak glosowali inni userzy)

    duzo mozna, ale to wszystko wymaga kasy :)


  35. RusH (autor: AZet | data: 11/11/07 | godz.: 20:20)
    Tobie sie chyba pomylilo z niedawnymi wyborami i ich technika oraz kosztami ;))
    Znasz to powiedzenie : nie strzela sie z armaty do komara.
    Nie przesadzaj z interpretacja.


  36. Grave (autor: Dabrow | data: 11/11/07 | godz.: 21:50)
    bramka numer 1/2 (-:

  37. Akurat RusH ma tu rację (autor: NimnuL-Redakcja | data: 11/11/07 | godz.: 21:56)
    123

  38. NimnuL (autor: AZet | data: 11/11/07 | godz.: 22:27)
    Mozna miec racje w czyms co sie nie zrobilo oceniajac warunki teoretycznie i negujac ?
    No coz,jak sie nie da to sie nie da i nie warto zaczynac.


  39. AZet (autor: RusH | data: 12/11/07 | godz.: 00:49)
    to zglos sie do Dyda i rob za darmo, czekamy :)
    albo znajdz studenta informy ktory to napisze za free (bo Kilgor afaik ma juz prace, dla odmiany PLATNA, a w wiekszosci studencji informatyki wygladaja jak borg :P)


  40. NimnuL (autor: Bergerac | data: 13/11/07 | godz.: 11:16)
    A propos stanów stand-by i shut down...
    Tylko nie wpadaj w hibernację, bo po kilku latach urośnie Ci broda jak Stevenowi Seagalowi i nie wyplączesz jej spomiędzy klawiszy :)


    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.