Tańszy PhysX na święta

1. hmm (autor: bartek_mi | data: 23/11/07 | godz.: 22:21)
   za darmo bym wzial i dzieciom pokazywal ten wynalazek
   
   do komputera bym nie wsadzil - szkoda kasy na prad
   
   
2. i tak nikt im tego nie kupi (autor: Soulburner | data: 23/11/07 | godz.: 22:33)
   :-P
   
   
3. ja bym może i kupił za (autor: Wedrowiec | data: 23/11/07 | godz.: 22:40)
   $10 ale... nie mam żadnej gry która by z tego skorzystała... więc szkoda tych 25 zł.
   
   
4. wszedzie to wpychaja (autor: kubazzz | data: 24/11/07 | godz.: 00:36)
   czyli sa w desperacji
   
   
5. ...a ja (autor: Remedy | data: 24/11/07 | godz.: 00:38)
   ...po obniżce bardzo chętnie kupię choćby dla jednej gry - Cellfactor. Pisałem już setki razy, że większość z Was nie ma zielonego pojęcia o czym pisze, porównując PhysX z Havokiem. Obejrzyjcie demka technologiczne z Cellfactor i zobaczcie sami. Jeżeli nadal nie widzicie różnicy to nie ma co dalej rozmawiać.
   
   
6. > ...po obniżce bardzo chętnie kupię (autor: Morgoth | data: 24/11/07 | godz.: 01:36)
   Cellfactor chodzi i bez Physx.
   
   
7. http://www.bit-tech.net/gaming/2007/11/23/unreal_tournament_3/4 (autor: RusH | data: 24/11/07 | godz.: 16:00)
   http://www.bit-tech.net/...3/unreal_tournament_3/4
   
   Reaction: Immediate disappointment. On the standard gaming rig we use – housing an Athlon 64 X2 4800+, a GeForce 8800 Ultra and 2GB of RAM whilst running Vista – the framerate fell through the floor. What had previously averaged at a smooth 30-35 FPS with everything on maximum now suffered 4-7FPS even with everything on minimum.
   
   
8. Remedy (autor: RusH | data: 24/11/07 | godz.: 16:03)
   chyba ty nie wiesz o czym piszesz, skoro twierdzisz ze chetnie kupisz to widac ze na wlasne oczy nie testowales tego wynalazku
   
   
9. ale... nie mam żadnej gry która by z tego skorzystała (autor: suprol | data: 24/11/07 | godz.: 16:40)
   tutaj jest lista gier wspierajacych PhysX http://www.ageia.com/physx/titles.html
   
   
10. hmmmm (autor: ulan | data: 24/11/07 | godz.: 17:32)
    o ile pamiętam UT3 engine wspiera ten wynalazek, a powstaje sporo gier na tym enginie (choćby MoHAirborn i chyba CoD4, zresztą któraś z nich zainstalowała nawet mi oprogramowanie dla Ageia
    
    
11. @Rush (autor: bmiluch | data: 24/11/07 | godz.: 17:43)
    przyklad tej gry daje do myslenia
    nie dowodzi jednak, ze to karta jest do kitu a nie
    np. sposob jej uzycia w grze
    
    
12. sluchajza (autor: MayheM | data: 24/11/07 | godz.: 18:43)
    taka karta ma przyszlosc wg mnie, ale daleka przyszlosc. Narazie jest za wczesnie.
    To bdb pomysl osobna karta do obliczen fizyki, jesli Ai ma sie rozwijac, to lepiej zdjac te skomplikowane obliczenia z barkow proca, jakkolwiek szybki by nie byl. No chyba, ze zintegruja to jakos sensownie z k. graficzna.
    
    
13. @ MayheM (autor: Zbyszek.J | data: 24/11/07 | godz.: 19:14)
    przyszłość...
    
    przyszłość według Ciebie to osobne karty do wszystkiego ? dojdziemy spowrotem do ENIACa z wymiarami i prądożernością kompów...
    
    
    może lepiej po prostu zintegrowac z GPU/CPU malutki specjalizowany DSP o duzej mocy do obliczeń fizyki + odpowiedni silnik ?
    
    
14. w kazdym przypadku (autor: AZet | data: 24/11/07 | godz.: 20:58)
    elektroniki specjalizowany uklad jest lepszy od "symulujacego".
    Biorac pod uwage rozwoj gier i ich komplikacje ma to sens.
    Byle gry umozliwialy wykorzystanie , w innym przypadku KAZDA firma wylozy sie na pordukcji, no chyba ze ja wykupia i taki uklad znajdzie sie na plycie...co moze miec miejsce jako rozwiazanie dla firmy (tej) i przywabiacz dla firmy kupujacej.
    Jesli firma ma pokazny kapital to sama zadba o nacisk na wsparcie w grach i...mamy rozwiazanie.
    
    
15. Bida (autor: Kriomag | data: 24/11/07 | godz.: 21:54)
    tak samo jak voodoo (no może nei dokładnie tak samo bo voodoo rządziło w swoim czasie) akcelerator w osobnej karcie to porażka, niepraktyczne itd. Jedyne wyjście to zintegrowanie jego funkcji w GPU/CPU.
    
    
16. ulan (autor: RusH | data: 24/11/07 | godz.: 22:11)
    przeciez wlasnie wkleilem link do testu UT3, z Ageia NIEGRYWALNE, dodatkowo ageia dziala TYLKO na specjalnych mapach
    jest to samo so bylo w COD czy czymastam innym , z ageia bylo o wiele mniej fps niz bez
    
    
17. Ja bym kupił (autor: TeXXaS | data: 25/11/07 | godz.: 13:18)
    Ze dwie sztuki - pod warunkiem, że da się to ładnie oprogramować - oczywiście nie do grania. To samo bym zrobił z PS3 - tak ze 100 sztuk, Linux, cluster i do boju... Tak wiem - jestem inny, ale w jednym i drugim przypadku - taka moc obliczeniowa i przy takiej cenie - czysty interes.
    
    
18. Nie zgadzam się (autor: Fenarid | data: 25/11/07 | godz.: 14:56)
    z osobami które twierdzą że ta karta ma jakąkolwiek przyszłość przed sobą, teraz kiedy mamy już wielo rdzeniowe procesory bez problemu można jeden przeznaczyć do obsługi fizyki nie mówiąc już o tym że karty graficzne serii GF8xxx i R2xxx też wspomagają obliczanie fizyki. Ageia nie ma żadnej przyszłości i dobrze bo jeszcze tego by brakowało aby obok karty graficznej za półtora tysiąca trzeba było kupić za kilka stów kartę do fizyki.
    
    
19. osobna karta !!!! w życiu !!! (autor: Mieciu76 | data: 25/11/07 | godz.: 16:29)
    Fanerid ma trochę racji. Niech to wbudują w grafę. Do nagrywarek też doklejono mało potrzebne LS (wiem, nie występowało osobno), które było "wynalazkiem" HP. I co- i cena jest 10 zł wyższa niż bez ls, a na początku nie było tak tanio. Gierki już wspierają coraz chętniej ten układ, więc trudno powiedzieć jaka jest przyszłość tego układu. Już ktoś to powiedział- wszystko zależy od marketingu Agei, ale też od nvidi, ati-bo może one wprowadzą coś swojego. Czas pokaże . . .