Niemiecki serwis PCGames Hardware przetestował procesor AMD Phenom 9600 (2,3GHz) w dość ciekawy sposób – wyłączając z poziomu BIOS rdzenie udało się uzyskać wyniki, które osiągać będą modele trzy i dwurdzeniowe, które na rynku pojawią się dopiero w przyszłym roku. Testy przeprowadzono w programach WinRar, 3DMark 06 i Cinebench. We wszystkich przypadkach symulowany procesor X3 osiągał wyniki, które umieściły go między dwu i czterordzeniowcami, czego można było się spodziewać – pod warunkiem, że korzystamy z aplikacji działających wielowątkowo. Symulowany X2 okazuje się nieznacznie szybszy od identycznie taktowanego Athlona 64 X2 4400+.
K O M E N T A R Z E
Na pclab.pl (autor: DAWIDUS | data: 26/11/07 | godz.: 12:37) jest fajny artykuł na ten temat...
Obiektywnie może być... zgadzam sie z posumowaniem jakie redaktor wymodził..
Subiektywnie ciesze sie ze zmieniłem obóz na C2D i na intela amd mnie zawiodło i to na całej lini...
Co do grafiki zawsze wolałem nvidie
w zależności od kosztów (autor: sol4rlag | data: 26/11/07 | godz.: 12:48) trzy jajeczny procesor może być interesującą ofertą. Jeżeli cena takiego układy będzie zbliżona bardziej do dwu niż do cztero rdzeniowych, to może się skuszę.
hmm (autor: Davka | data: 26/11/07 | godz.: 14:04) Właśnie czekałem na test 2 rdzeniowego Phenoma vs A64 X2 :D
hmm (autor: Kriomag | data: 26/11/07 | godz.: 14:35) Może by tak zrobili test z wyłączonym cache L3? :P (jeśli jest taka możliwość). Pewnie wtedy wydajność była by identyczna jak starego X2.
Kriomag (autor: Poke | data: 26/11/07 | godz.: 15:45) Obawiam sie ze mozesz miec 100% racji.
z wyłączonym cache L3? (autor: RusH | data: 26/11/07 | godz.: 16:56) to by bylo .. umm... tak, to by bylo w stylu firmy rzadzonej przez ksiegowych, prawnikow i dzial PR, pasuje do AMD :/
hmm (autor: Piratez | data: 26/11/07 | godz.: 17:03) amd jeszcze sie chwali ze ostatnie stepy beda o 10% szybsze
pozyjemy zobaczymy narazie jest tragedia
Podobno (autor: Zbyszek.J | data: 26/11/07 | godz.: 17:13) obecnie w B2 nie działa TLB cache L3, co ma przynosić co najmniej 10-cio % straty wydajności.
ogólnie wg. mnie w K10 jest więcej bugów których wyeliminowanie przyniosło jakieś straty. teoretycznie ta architektura ( 32byte fetch) powinna rozjechać Core 2.
być może też jeden z 4 dekoderów jest dezaktywowany, i całość działa trójdrożne jak w K8. Prawdy nie poznamy raczej nigdy.
wow (autor: mop231 | data: 26/11/07 | godz.: 22:33) amd jest szybsze w win rar-ze ! muszę go mieć!
Oj, oj, oj... (autor: EXpect | data: 27/11/07 | godz.: 15:21) Porownali Intela 2,4 Ghz do Phenoma 2,3 Ghz a wy lykacie wszystko jak karpie. :-)
EXpect (autor: Kriomag | data: 27/11/07 | godz.: 17:33) ekspertem w rozumieniu tego co czytasz chyba nie jesteś ;)
W tym mini teście chodzi o porównanie wydajności Phenomów 4/3/2 rdzeniowych oraz jak wypad wersja 2-rdzeniowa w porównaniu do starego X2 (moim zdaniem cienko wypada, przewagę zyskuje tylko dzięki posiadaniu cache L3 2MB).
co wy... (autor: Adolph | data: 28/11/07 | godz.: 11:07) W tym teście chodziło oto, aby pokazać jak zmienia się wydajność przy zmianie ilości rdzeni. A to jak są wydajne zweryfikują ludzie.Hitem wydajnościowym mogą nie być, ale mogą mieć dobry stosunek wydajności do ceny.
no i standard (autor: niewidzialny27 | data: 28/11/07 | godz.: 11:50) nie ma wzmianki jak i na czym byly testowane i poroznywane, znajac zycie 32bitowy xp, kiedy pojawia sie testy na 64bitowym systemie, jestem bardzo ciekaw. osobiscie mialem okazje porownac wyniki w viscie u 64 i powiem szczerze ze jednordzeniowy amd mial zblizone wyniki do c2d
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
