Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2019
Piątek 7 grudnia 2007 
    

Intel też ma problem


Autor: Zbyszek | źródło: NordicHardware | 21:16
(13)
Nie tylko AMD ma problemy ze swoimi nowymi procesorami. Okazuje się, że pewne usterki występują także w czterordzeniowych układach Yorkfield, które miały zadebiutować 20 stycznia wraz z 45nm procesorami dwurdzeniowymi. Tak się jednak nie stanie. Układy zawierają błąd w połączeniu obu rdzeni poprzez magistralę FSB, mogący powodować w pewnych okolicznościach zawieszenie się całego systemu z procesorem Core 2 Quad. Wprawdzie problem, podobnie jak w procesorach Phenom, występuje tylko w warunkach laboratoryjnych i szanse na jego wystąpienie w "normalnym" użytkowaniu są praktycznie równe zeru, jednak Intel nie lekceważy sprawy.

Wprowadzenie na rynek 45-nanometrowych procesorów Core 2 Quad zostało odłożone na później. Od wad wolne są dwurdzeniowe układy z rdzeniem Wolfdale, nie wiadomo jednak czy także znajdujące się już na rynku procesory Core 2 Extreme QX 9650.

 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. hehe (autor: RusH | data: 7/12/07 | godz.: 21:36)
    >Wprawdzie problem, podobnie jak w procesorach Phenom,
    >występuje tylko w warunkach laboratoryjnych i szanse na
    >jego uzyskanie w normalnym użytkowaniu są praktycznie
    >równe zeru,

    roznica polega na tmy ze Phenom NIE WIESZA sie w laboratorium po odpowiednim dobraniu komponentow, intel wiesza sie TYLKO w laboratorium po odpowiednim dobraniu komponentow :]


  2. chcialbym przypomniec... (autor: metacom | data: 8/12/07 | godz.: 01:10)
    ...ze w laboratorium, to wlasnie sa najmniejsze szanse na powstanie bledu, a w warunkach domowych wszystko jest mozliwe...

    ...dla przypomnienia - na C64 producenci zalozyli, ze na ramce nie da sie umiescic zadnych obiektow, (sprite'ow) a programisci jednak udowodnili, ze sie da...


  3. to sam mówiło amd (autor: 2zin | data: 8/12/07 | godz.: 01:17)
    że błąd występuje tylko w laboratoriach :) Chyba obaj wielcy gracze procesorów x86 są siebie warci :)

  4. podobnie bylo z core 2 duo (autor: jg5 | data: 8/12/07 | godz.: 02:30)
    core 2 duo tez mialo kilka powaznych bledow. W niesprzyjajacych warunkach system mogl sie zawiesic. Dopiero po dlugim czasie wypuszczono na to poprawke: http://support.microsoft.com/kb/936357
    Po za tym bledy w procesorach sa od dawna i mozna by zrobic naprawde dluuga ich liste. Jeden z ciekawszych to pentium floating point bug ;) Niezle kwiatki pojawiaja sie tez w procesorach kart graficznych...
    Bledy to normalna rzecz, zawsze byly i zawsze beda.
    Na dzien dzisiejszy procesory sa zbyt skomplikowane, czasu na testy malo, wszyscy dzialaja w pospiechu i tak sie konczy.


  5. no METACOM (autor: pit808 | data: 8/12/07 | godz.: 08:49)
    masz racje, tyle ze AMD i INTEL testuja swoje proce na najmniej udamym sofcie (czytaj VISTA ;) no i im sie wiesza. I nikomu do glowy nie przyjdzie zeby zobaczyc czy moze to wina systemu

    C-64 co za czasy, i sprity nie byly jednokolorowe jak w ATARI. Mowili tez ze uklad od dziweku nie moze syntezowac mowy i tez sie udalo ;)


  6. @pit808 (autor: Remek | data: 8/12/07 | godz.: 20:46)
    Słynne Kennedy Approach na Atari pamiętasz?

  7. Jasne, (autor: Trzelpy | data: 8/12/07 | godz.: 22:40)
    zawsze sie mówi, że błąd jest mały, niedostrzegalny ;) Gdyby taki rzeczywiście był Intel by się nie bawił. Stracą sporo kasy i nieco dobrej opinii więc musieli to dobrze przemyśleć. Nie można tego błędu również kojarzyć z tym w Phenomie. core2quad to dwa zlepione core2duo a Ati trochę się wysiliło i zrobiło 4 rdzenie niezależne, poza tym nie korzysta z prehistorycznej technologii fsb ;)

  8. Trzelpy (autor: RusH | data: 9/12/07 | godz.: 00:59)
    tez tak pisalem przez dlugi czas, ale jak widac w praniu do desktopa (gry/workstacja) Intelowe rozwiazanie nadaje sie o WIELE lepiej.

  9. a ja (autor: AZet | data: 9/12/07 | godz.: 13:58)
    wcale nie wierze w ten problem.
    Mnie to pachnie zwolnieniem zeby AMD doczlapalo i sie kompletnie nie wylozylo.
    Napisac mozna wszystko ,nie tylko jako fantazje cudownosci dzialania.


  10. hmmm (autor: Shamoth | data: 10/12/07 | godz.: 08:25)
    intel chyba nie chce powtorzyc wtopy jaka zaliczyl z pierwszymi c2d... za czeste bsody obrywalo sie m$ az w pewnym momencie intel puscil farbe ze ich najnowsze dziecko obardzone jest spora iloscia bledow i dopiero nowe biosy mobo pomagaly sytuacje unormowac...
    inna sprawa ze intel nie moze sobie pozwolic na wykonczenie amd zeby sie potem nie bawic z antymonopolowym ;]


  11. no tak (autor: niewidzialny27 | data: 10/12/07 | godz.: 11:23)
    zacznijmy od tego ze niejest to 4rdzeniowy procesor tylko 2+2, po drugie lepiej chyba by bylo jakby poprosili o wyprodukowanie plyty 2 procesorowej. nie ma sie co oszukiwac pod wzgledem nowosci techniczny AMD jest jaknarazie nie doscignione przez intela

  12. niewidzialny27 (autor: leonx | data: 10/12/07 | godz.: 13:15)
    no ciekawe, a 2+2 to ile jest? 3? 5? A moze jeszcze inna liczba?
    Co to mnie obchodzi jak on jest wewnetrznie zrobiony, skoro fizycznie jest to jeden procesor? Jak to gdzies przeczytalem 'dla mnie moze byc rozowy i miec kosmate nozki' - byle byl wydajny i mial niska cene.
    A pod wzgledem nowosci technicznych - zwlaszcza tych na papierze - to fakt - AMD jest niedoscignione - przejrzyj sobie newsy - 1/4 to wlasnie zapowiedzi co to AMD nie pokaze...


  13. don't worry (autor: Mario2k | data: 10/12/07 | godz.: 15:37)
    Bo AMD ma taka strategie , naobiecywac "dzieciakom" to i owo a potem kitem to wszystko zapchac , dzieciaki lapia tego typu marketnigowa papke jak mucha gow..o .
    AMD za Phenoma jzu podziekujemy ;) o Intela nie ma sie co martwic ,


    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.