Hector Ruiz nie zamierza rezygnować

1. Nie puszcze (autor: Poke | data: 13/12/07 | godz.: 19:19)
   stolka chocby potop.
   
   
2. AMD idzie do piachu (autor: Grave | data: 13/12/07 | godz.: 19:49)
   roadmapy przedstawione na dzisiejszej konferencji są TRAGICZNE. Praktycznie ZERO innowacji przez najbliższe 2 lata.
   
   ŻADNEJ nowej architektury CPU zarówno na 2008 jak i na 2009 (intel już będzie swobodnie tłukł masowo Nehalema, a AMD ciągle przy K10).
   
   W 2008 nie będzie także żadnej nowej architektury GPU - R700 przenieśli na 2009!! (Nvidia w międzyczasie ma w planach 2 modele hi-endowe...)
   
   Hector widać jak kapitan, ostatni opuszcza tonący okręt.
   
   Za takimi planami na przyszłość jak zostały dzisiaj pokazane amd nie ma najmniejszych szans na przetrwanie (chyba że ktoś ich wykupi).
   
   
3. Pirat (autor: pml83@tlen.pl | data: 13/12/07 | godz.: 20:48)
   Zawsze miałem kompy na intelu i było ok. Problemy się zaczęły jak miałem kartę graficzna ATI. Nie dla gracza.
   
   
4. Re: pml83@tlen.pl (autor: yorg5 | data: 13/12/07 | godz.: 21:15)
   nie wysilaj sie tak...
   
   
5. jak (autor: sol4rlag | data: 13/12/07 | godz.: 21:28)
   świnia przy korycie. Będziesz walił kijem po głowie a ona grzecznie będzie to znosić, żeby tylko zostać. Troszku jak nasza scena polityczna...
   
   
6. chciec moze (autor: faf | data: 13/12/07 | godz.: 23:27)
   ale udzialowcy wiekszosciowi na walnym zebraniu wywala go
   
   
7. taaa... (autor: AZet | data: 14/12/07 | godz.: 00:52)
   najbardziej przyswajalny jest jeden winny, taki wielki koncern, tyle lat a tu prosze jeden facet namieszal !
   Ja w to nie uwierze.
   On namieszal,on kupil,on jest winien i...raptem mamy nastepce czyli cudotworce ,ktory itd itd.
   Przypomina m sie PRL, tam tez jak nie wychodzilo bo zgraja partolila to spoleczenstwu pokazywalo si ejednego wrednego,a po nim "gwiazde nadziei" co dotykiem cuda czyni.
   Wszytko to brednie dratwa szyte.
   
   
8. .:. (autor: Shneider | data: 14/12/07 | godz.: 03:09)
   AZet - niezwykle sluszna uwaga.
   
   Wlasnie to jest zaskakujace ze w malej firmie nie ma decyzji pochopnych bo nie sa nawet fizycznie mozliwe do zrealizowania.
   
   A co juz powazna korporacja gdzie decyzja o zwolnieniu dyrektora musi byc zaakceptowana przez wiele szczebli, a co juz fuzja 2ch ogromnych firm.
   
   
   Koziol musi byc. Pytanie tylko kto ma w tym interes by udupic AMD.
   
   
9. Gdyby ... (autor: Kaszpir | data: 14/12/07 | godz.: 07:07)
   gdyby AMD nie było by zapewne Core 2 Duo i itd ...
   A za procesory od Intela zapewne płacilibyśmy po kilka tysięcy złotych.
   AMD jest dla nas wybawieniem , bo jest konkurencją dla Intela i dzieki temu ceny procesorów są dość niskie a i postęp technologiczny trwa nonstop ...
   
   Ja z AMD jestem od wielu lat , niemalże od pierwszych ich wersji procesorów (40Mhz , potem miałem 100Mhz , potem przez pewien czas miałem osławionego Celerona 300 o/c 450Mhz ;) a potem znów AMD (Duron 1Ghz) , potem AMD Athlon Xp 1600+ o/c 2700+ , a od pewnego czasu AMD X2 3600+ o/c 2850 Mhz :)
   
   Do do ATI to firma robiła i robi bardzo karty i dzięki także tej firmie mieliśmy postęp i rozwój oraz niskie ceny.
   
   Z kart ATI byłem bardzo zadowolony. Oferowały naprawdę bardzo wysoką jakość obrazu 2D jak i 3D.
   
   Złe "opinie" karty ATI miały z powodu tego że nie lubiły tragicznej jakości zasilaczy (Codegen) i wymagały normalnej jakości zasilaczy a nie badziewia w którym napięcia falowały ...
   Ale co sie dziwić jak klient chciał obudowę za 80zł i to z zasilaczem jak normalny zasilacz kosztował sam więcej ...
   
   Ja nigdy nie miałem problemu z kartami ATI , ale miałem dobre zasilacze :-)
   
   Więc lepiej módlcie się aby ATI miało się dobrze , bo jak firma upadnie to nie liczcie na obniżki cen od Intela i Nvidii i nowe produkty :)
   
   
10. @Kaszpir (autor: lol555 | data: 14/12/07 | godz.: 09:13)
    Czy by nie bylo rozwoju to nie wiem. przecie Intel nie robi procow tylko do "domu" lecz rowniez dla biznesu. wszelkie centra obliczeniowe ( nie liczac Mainframe itp ) stoja na intelach itd.
    Btw - przypomnialo mi sie cos o menagerze bodaj z firmy nokia.
    Wszyscy wiemy ze nokia ma sie dobrze w komorkach - mozna by powiedziec ze jest liderem.
    z tego co pamietam to podkupil (tego managera ) NISSAN. ktory byl na skraju bankructwa.
    Gosc w ciagu kilku lat wyciagnal nissana z dolka i firma sie rozwinela i przynosi duze zyski. ( nissan NAVARA, marka infinity)
    Wiec moze AMD powinno zatrudnic tego 'magika' albo jakiegos innego ogarnietego pana :)
    no chyba ze obecny władca amd bierze kase w amd + darowizny od intela zeby upupić swoja firme :)
    
    
11. azet/Shneider - co Wy na marsie mieszkacie? Jak mozna byc takimi (autor: Icing | data: 14/12/07 | godz.: 09:52)
    lolkami. Chodzi tylko o kase i nic wiecej. Od razu widac ze nie mieliscie okazji pracowac w hamerykanskiej firmie. Tam sie nie liczy nikt ani nic poza kasa i to do takiego stopnia ze ludzie sa zdolni do wszystkiego. Tutaj albo jestes winner albo loser nic pomiedzy...
    
    
12. W średnich i duzych firmach Polskich jest podobnie. (autor: NimnuL-Redakcja | data: 14/12/07 | godz.: 10:35)
    Przywyknij.
    
    
13. Icing bolku jeden (autor: AZet | data: 14/12/07 | godz.: 10:41)
    za duzo hamburgerow zzarles i ci ta "kasa" zastapila cala logike.
    Ale sie nie martw to typowa przypadlosc amerykanska, byle jej nie utrwalac.
    
    
14. .:. (autor: Shneider | data: 14/12/07 | godz.: 11:01)
    Icing - lolek? A wracajac do tematu, wybacz ale nie nadazam za Twoja logika?
    
    Wytlumacz mi jak kororacja gdzie kazde dzialanie musi byc poparte w zarzadzie, moze doprowadzic do sytuacji gdzie pod koniec CALA wine zarzuca sie jednej osobie.
    
    Korporacja w przeciwienstwie do .pl firmy, ma na celu mnorzyc pieniadze, gdyz wiekszosci a zwlaszcza zarzadowi wychodzi to na dobre.
    
    Teraz pytanie, po co mieli by topic firme?
    
    Dla pieniedzy?? Lolku.
    
    
15. Luudzie (autor: Paszczak | data: 14/12/07 | godz.: 11:08)
    przedewszystkim nie wszyscy. Polecam kilka książek np Google Story, jest kilka wzmianek o managerach nie tylko zdolnych i mających "nosa" ale także takich którzy starają się i robia wszystko by "uratować" daną firmę. Więc bajki o "tylko kasa, nachapać się i sp***alać" możecie opowiadać kolegom z gimnazjum. Świat nie jest taki prosty.
    @Kaszpir: masz rację, więc wszystkim użytkownikom radzę trzymac kciuki za AMD (co sam czynię od starego K6 i K6-2 :)) jak będzie tylko Intel na rynku to się wszyscy pochlastają. Ale nie sądzę by rynek dopuścił do takiej sytuacji. I AMD i sprzedawcom typu Dell, HP, i.in. zależy na cenach i konkurencyjności...
    
    
16. Mnie sie wydaje (autor: AZet | data: 14/12/07 | godz.: 11:56)
    ze problem moze wynikac z faktu iz AMD chce aspirowac do wszystkich segmentow zamiast zajac swoja nisze jak VIA.
    Niepotrzebnie za wszelka cene chca dorownc i to w dwoch plaszczyznach :GPU i CPU, to przypomina walke na kilku frontach.
    Dlaczego nie pogodza sie z numerem 2 na rynku i nie umocnia sie na tej pozycji?
    Dalej beda konkurencja i beda zarabiac zamiast tracic na wyscigach.
    
    
17. nawet przeciwnicy AMD powinni trzymać kciuki za tą firmą (autor: piszczyk | data: 14/12/07 | godz.: 13:01)
    wlasnie po to, by Intel nie stal sie monopolistą na rynku procesorow. Konkurencja ZAWSZE wychodzi na dobre rynkowi - do tego chyba nie trzeba nikogo przekonywac :] Życzmy wiec jak najlepiej AMD !
    
    
18. piszczyk (autor: AZet | data: 14/12/07 | godz.: 13:22)
    Intel od lat kilkudziesieciu jest niezachwianym monopolista.
    I tak pozostanie jeszcze dlugo poki nie znajdzie sie ktos rownie wielki co do zaplecza technologicznego w szerokim pojeciu.
    To jedno do przezwyciezenia, drugie to swoista tradycja i prestiz wypracowany na przestrzeni dziesiatkow lat co ma przelozenie na pewnosc i przewidywalnosc u odbiorcow.
    De facto lepiej cos robc sukcesywnie i nawet mniej wydajnie,niz wyskakiwac jak diabel z pudelka in plus lub in minus.
    Owszem te zawirowania daja nam zysk w postaci obnizek,ale taka sytuacja nie jest w rzeczywistosci stabilna i zdrowa na dluzsza mete.
    Zeby stosowac zagrywki cenowe i walke cena i technologiami TRZEBA dorownywac temu z kim sie walczy.
    Nie da sie tego robic wszedzie i na kredyt.
    Jacys ludzie w AMD chcieli wiecej niz byli w stanie przelknac.
    Sytuacja byla stabilna : dwoch od procesorow i mocnym VIA w odwodzie, dwoch od GPU tez z pewnymi niszami w odwodzie.
    Kazdy mial swoje miejsce, kazdy mial swoj udzial, kazdy mial swoich klientow,kazdy zarabial, nie bylo dzikich wyscigow.
    Byl segment wydajny i drogi, byl i tanszy mniej wydajny,ale nie zdecydowanie gorszy.
    
    Smiem twierdzic ze Intel ma rewolucyjna technologie na miare Core 2, ale MUSI trzymac tempo zmian na poziomie AMD.
    Paradoksalnie trzeba w pewnym obszarze dbac o konkurencje jesli jest tylko drugi gracz na rynku.
    Ludzie lubia roznorodnosc , lubia miec wybor, nie chca byc krempowanie jedna firma.
    Monopol i to bezwzgledny moze dac mniejsze zyski niz nawet sztucznie wytworzona konkurencja.
    
    
19. AZet (autor: Poke | data: 14/12/07 | godz.: 13:54)
    Gdyby Intel byl monopolista to dzis za C2D placilbys 4 tys. zl jak bylo jeszcze 10 lat temu. Ale to sie juz zaczyna - widac po cenach nadchodzacych modeli.