Pierwsze testy R680

1. Rozdzielczosc (autor: AMD64 | data: 9/01/08 | godz.: 21:07)
   Zrobiliby te testy w jakiejs normalnej rozdzielczości uzywanaj na codzien w grach np 1280X1024.
   
   
2. karta (autor: Macom | data: 9/01/08 | godz.: 21:11)
   Voodoo 8000 ? pamięta ktoś tamte zdjęcia i "nabijanie" się znich?
   
   
3. @AMD64 (autor: ligand17 | data: 9/01/08 | godz.: 21:29)
   Przecież to właśnie jest normalna rozdzielczość :-). W niej najlepiej wszystko wygląda, hehe..
   
   
4. taaa (autor: konio | data: 9/01/08 | godz.: 21:48)
   CoD4 bo ten śmiga ok .... mogli zaprezentować crysis pod Dx10 na VeryHigh pod tą rozdzialką a smarko6 to żaden test wydajności w nowych grach.
   
   
5. Tutaj (autor: OMG | data: 9/01/08 | godz.: 23:09)
   jest kilka ciekawych informacji na temat tej karty
   http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=223099
   
   
6. 8800ultra (autor: OMG | data: 9/01/08 | godz.: 23:12)
   w rozdzielczości 2560x1600 i na lepszym procku
   tylko 7802 punktów.
   
   
7. W watku który podał OMG.. (autor: gen_F | data: 10/01/08 | godz.: 00:13)
   Q6600 @3.30GHz
   Rozdziałka 1280 x1024
   
   3DMark 2k6 --- wynik 17414 3DMarks
   
   jest tam screen :]..
   
   
8. @gen_F (autor: Blazakov | data: 10/01/08 | godz.: 00:41)
   ..iiiiiIIILE???!!!
   
   Chyba ATI wraca do gry. :)
   
   
9. @Blazakov, tyle :D (autor: gen_F | data: 10/01/08 | godz.: 01:16)
   czek it ałt hirr:
   http://www.xtremesystems.org/...&postcount=233
   
   :]
   
   
10. aha.. (autor: gen_F | data: 10/01/08 | godz.: 01:23)
    ..testy wykonane na Viscie, wiec na XPeku można oczekiwać nawet wiecej.
    Wyobraźcie sobie dwie takie kart spięte w CrossFire, co pewnie na X38 powinno byc realne...
    
    No to 'zieloni' brać sie za pisanie dobrych sterowników heh :)
    
    
11. :)= (autor: shadowmajk | data: 10/01/08 | godz.: 01:28)
    nareszcie ten dlugo wyczekiwany moment nadejscia ponownego trijumfu ze strony ATi brawo :)
    
    
12. Nie ma sie co (autor: EdekZKK | data: 10/01/08 | godz.: 01:41)
    za wczesnie cieszyc. Karta to wielki potwor, pewnie potrzebna mu osobna elektrownia a jego wydajnosc w grach sporo mniejsza. I moze kosztowac tyle co caly komp.
    
    Z fanfarami trzeba poczekac na rzetelny test w masie gier i dopiero wydac werdykt czy jest to nV killer czy nie. Prawde mowiac licze, ze ATI utrzyma sie w siodle, inaczej bedzie kicha...
    
    
13. oby wydajnosc byla taka jak w tym przecieku (autor: Mario2k | data: 10/01/08 | godz.: 02:26)
    Wychodzi na to ze w Smarku2006 karta
    szybsza od ostro kreconego 8800GT jakies 50%
    
    Teraz niech ATI/AMD ustal i dobra cene to bedzie miodzio i w ciagu 203 miesiecy zmienia m grafe :)
    
    
14. wsumie to bardzo mi (autor: kubolx | data: 10/01/08 | godz.: 02:30)
    ati nie leży :[ ale fakt jest faktem ktoś musi zmuszać nv do pracy
    
    
15. @EdekZKK (autor: Blazakov | data: 10/01/08 | godz.: 02:46)
    @Karta to wielki potwor:
    http://twojepc.pl/graph0/news08/16003_3.jpg
    
    @pewnie potrzebna mu osobna elektrownia
    2x HD3870 - 210W szczytowo w najgorszym wypadku
    
    @jego wydajnosc w grach sporo mniejsza.
    W skoro jest 25% wydajniejsza w 3dsmarkach od 8800gts SLI ciężko, aby sytuacja się odwróciła w grach.
    
    @I moze kosztowac tyle co caly komp.
    399-449$
    
    Słowem - czepiasz się albo wczoraj kupiłeś 8800GT. :)
    
    
16. Mario (autor: Dabrow | data: 10/01/08 | godz.: 17:38)
    to se jeszcze poczekasz... Za 17lat (-;