Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2019
Piątek 15 lutego 2008 
    

Quad Core słabo się przyjmuje


Autor: Zbyszek | 17:11
(16)
Według planów Intela, w III kwartale obecnego roku - blisko dwa lata po wprowadzeniu na rynek pierwszych czterordzeniowych procesorów, tylko 12% spośród produkowanych układów posiadać będzie cztery rdzenie. Aktualnie wskaźnik ten wynosi 7%, z czego 5% stanowią procesory 65-nanometrowe, a kolejne 2% to układy powstające z procesie technologicznym 45nm. Oznacza to, że układy czterordzeniowe przyjmują się bardzo słabo.Obecnie, blisko trzy lata po wprowadzeniu na rynek pierwszych układów dwurdzeniowych, 71% spośród produkowanych przez Intela procesorów posiada dwa rdzenie, a rok temu, w niecałe 2 lata po ich rynkowej premierze, ułamek ten stanowił 30% całej produkcji.

 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. cena vs wydajnosc (autor: leonx | data: 15/02/08 | godz.: 20:38)
    - i wszystko jasne.

  2. wydajnosc vs wydzielanie ciepla... (autor: XiSiO | data: 15/02/08 | godz.: 23:04)
    i wszytko jasne...

    mam q6700@3700 i w porownaniu do e6600@3700 co mialem temp 25stopni wyzsza w stresie, w idle 10. Bez chlodzenia wodnego mozna zapomniec o dobrym OC na quadzie 65nm... ;/


  3. a może ludzią się (autor: kubolx | data: 16/02/08 | godz.: 03:38)
    już przeżarły te "ochłapy" techniczne i czekają na coś co faktycznie zwiększy wydajność?

  4. a może (autor: Remedy | data: 16/02/08 | godz.: 08:56)
    Wszyscy są zniesmaczeni faktem, że nadal wiele aplikacji nie potrafi wykorzystać 2 rdzeni, a co tu dopiero mówić o 4?

    4-rdzeniowce są bezapelacyjnie szybsze od 2-rdzeniowców, jednak póki co różnice widać w np. 3ds max i temu podobnych.


  5. a ja jestem bardzo zadowolony! (autor: MagS | data: 16/02/08 | godz.: 09:27)
    Zamieniłem mojego Core 2 Duo na Core 2 Quad i jestem bardzo zadowolony. System działa jeszcze sprawniej, programy które wykorzystują 4 rdzenie działają jeszcze szybciej z 8min na 2min (przykładowy czas obróbki), po prostu bez porównania wszystko działa jeszcze bardziej sprawnie i można jeszcze więcej uruchomić aplikacji na raz, a u mnie to się często zdarza.

  6. ... (autor: GL1zdA | data: 16/02/08 | godz.: 12:28)
    Jak pojawi się więcej oprogramowanie przeznaczonego dla zwykłych ludzi wykorzystującego więcej niż jeden rdzeń to i wielordzeniowe procesory będą się lepiej przyjmować. Sam trzeci rok jadę na A64 3000+ i nie odczuwam potrzeby zmieniania. (W drugim kompie mam C2D więc mogę sobie porównać zachowanie w używanych aplikacjach).

  7. 4 Rdzenie w niskiej cenie (autor: Wojtek46_2 | data: 16/02/08 | godz.: 18:36)
    Przyszłość leży w 4 rdzeniach lub może i więcej. Przy słuchaniu muzyki czy siedzeniu przy gg to może i nie ma potrzeby,ale przy poważniejszych zadaniach quad pokazuje pazury. Dekodowanie video, obróbka 3D, Matlab, co niektóre kompilatory i różnica jest kolosalna. Kwestią czasu jest tylko jak większość aplikacji/gier będzie wykorzystywać potencjał 4 rdzeni.

  8. Wojtek46_2 (autor: Markizy | data: 16/02/08 | godz.: 19:47)
    Trudno powiedzieć czy tak będzie, 64bity są od dawna, i tylko w linkusie można z nich korzystać, bo wsparcie M$ dla nich jest nike.

  9. Wojtek46_2 (autor: J@rek | data: 16/02/08 | godz.: 19:58)
    Pewnie, że nie ma potrzeby. Do tej pory używam do netu (www, komunikatoy, email), oglądania filmów i grania w CoD2 athlona XP 2000+, 512 ramu i przypadkowo radeona 1650pro. Sprzęt w zupełności do tego wystarcza i aż szkoda wydawać kasy na coś szybszego.

  10. Oczywiście (autor: MagS | data: 17/02/08 | godz.: 11:13)
    U mnie bardzo często zdarza się że komputer działa na dwa "monitory" jednocześnie. Ja np. oglądam film (projektor), a żona pracuje DTP (monitor). Jednocześnie w tle lecą różne obróbki danych graficznych lub video ustawione wcześniej... Przeszedłem przez prawie wszystkie procesory i DOPIERO na Core 2 Duo a jeszcze lepiej na Core 2 Quad jest to niezwykle wygodne. Wszystko działa super płynnie i bardzo szybko. I nie wmówi mi żaden posiadacz jednordzeniowca a tym bardziej użytkownicy Athlonów że jest to możliwe na jednym rdzeniu. Owszem jest, ale wszystko się tnie i działa wolno. Natomiast na wielordzeniowcu kiedy zapuszczam obróbkę video i proc jest zajęty na 100% (4 rdzenie zaangażowane), otwarcie każdej kolejnej aplikacji jest natychmiastowe! I każda z nich działa od razu i bardzo płynnie. Przy jednym rdzeniu jest to niemożliwe albo trwa wieki. Pozdrawiam

  11. tylko (autor: komisarz | data: 17/02/08 | godz.: 12:42)
    ile ludzi obrabia codziennie video? Komfort pracy na p4 HT i c2d jest prownywlny dla przecietnego zjadacza chleba.

  12. MagS (autor: gindek | data: 17/02/08 | godz.: 22:07)
    Nie zauwazylem zeby ktos probowal tutaj wmawiac, ze jeden rdzen jest lepszy od 4 ;], wypowiedzi opiewaly tylko w komentarze ze normalnym "zjadacza chleba." ;] (komisarz) 4 jaja sa zbedne (poki co ). Koledzy zaznaczali ze "4-rdzeniowce są bezapelacyjnie szybsze od 2-rdzeniowców, jednak póki co różnice widać w np. 3ds max i temu podobnych.", wiec nie wiem skad taka agresja w twojej wypowiedzi, ale mozliwe ze to tylko i wylacznie moje subiektywne odczucie, przez koment. dotyczacy athlonow, ;]. (Ja mam intela)

  13. MagS ja bym sie tak nie czepial athlona (autor: piobzo | data: 17/02/08 | godz.: 22:54)
    bo jest to procesor bardzo dobry i wydajny jak na swoje lata daleko mu do 2-4 rdzeni ale nie uwazam go za produkt gorszy od tych intelowskich z tamtych czasow

  14. sorrki (autor: MagS | data: 17/02/08 | godz.: 23:51)
    Absolutnie niczego ani nikogo nie miałem zamiaru się czepiać a tym bardziej urażać czy agresywnie wypowiadać :), nie tak to miało zabrzmieć. Sorki. Po prostu mam trochę niemiłych doświadczeń właśnie z obróbką video ze starszymi prockami. Jak najbardziej cenie za rozwój informatyzacji zarówno Intela jak i AMD.

  15. @MagS podoba mi się to (autor: kubolx | data: 18/02/08 | godz.: 02:40)
    żeby żonie posknerować na drugiego kompa by babka se mogła sama popracować, a wogóle to pachniesz mi jednym z tych co każdą nowość intela traktują jak świętość i bajcujesz. Też przerobiłem kupę procesorów i w c2d nie widzialem nic imponującego jak nie widzę w quattro. Architektura, która liczy na rozdziałkę przez soft to porażka. Pomijam fakt, że najsłabszą częścią jest sys. opreacyjny(M$), niestety większego wyboru nie ma.

  16. kubolx (autor: Dabrow | data: 18/02/08 | godz.: 14:28)
    quattro to ma audi (-;
    Zobaczyłbyś jak popyla c2q przy renderingu, gdzie równocześnie jest otwarty PS i byś przestał głupio gadać.... (-;


    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.