Toshiba przestaje wspierać HD-DVD

1. Juz pozamiatane ;) - koniec (autor: rafu | data: 19/02/08 | godz.: 10:03)
   /bt
   
   
2. no i skonczylo (autor: leonx | data: 19/02/08 | godz.: 10:06)
   sie rumakowanie... ;)
   
   
3. i wygrała (autor: Hitman | data: 19/02/08 | godz.: 10:24)
   droższa nietrwała qpa ;/
   
   
4. riaa i inne dziady sie ciesz ze nietrwala qpa (autor: faf | data: 19/02/08 | godz.: 10:34)
   skakali by z radosci gdyby nosnik wybuchal zaraz po obejrzeniu najlpeoej razem z odtwarzaczem - ktory moglby sluzyc do nieautoryzowanego odtwarzania w celu kopiowania
   
   
5. well (autor: leonx | data: 19/02/08 | godz.: 10:38)
   po pierwsze - ceny zaczna sie ksztaltowac dopiero teraz jak wiecej producentow wejdzie na rynke (zarowno jesli chodzi o sprzet jak i plytki) - wystarczy przypomniejc sobie jak bylo z CD (pamietam jak nagrywalna plytka x1-2 Philpsa kosztowala 25zl...) i DVD - tak samo bedze z BD.
   
   I to samo odnosnie trwalosci - dopiero kiedy plytki BD sie upowszechnia bedzie mozna cos wiecej powiedziec o trwalosci.
   Btw - ani CD ani DVD nie sa idealne - zaloze sie ze KAZDEMU nie raz i nie dwa zdarzylo sie miec problemy z plytami nagranymi nieraz kilka miesiecy temu...
   
   Ale najlepiej narzekac na cos czego sie jeszcze nie ma...
   
   
6. faf (autor: leonx | data: 19/02/08 | godz.: 10:41)
   wybuchajace plytki?
   
   Zdaje sie ze byly juz CD, ktore sila odsrodkowa w CD-ROM potrafila rozerwac na kawalki...
   Wystarczy tylko opracowac naped, ktory te kawalki bedzie zbieral do pojemniczka ktory sie bedzie np. co tydzien oprozniac... ;)
   
   
7. hmm (autor: bartek_mi | data: 19/02/08 | godz.: 10:48)
   the end
   
   w sumie to dobrze
   
   
8. jeeeee (autor: OrbitaL_2001 | data: 19/02/08 | godz.: 12:30)
   fajnie że się wycofali :-)
   
   
9. OrbitaL_2001... (autor: muerte | data: 19/02/08 | godz.: 13:16)
   Taaa, fajnie, BR juz nie ma konkurencji, czas skończyć z obniżkami cen.
   Nie ma nic gorszego niz brak bata w postaci konkurencji, jaka by ona nie była. Należy raczej płakać niż się cieszyć.
   
   
10. Pierwszy .... (autor: NaM | data: 19/02/08 | godz.: 13:23)
    format Sony ktory sie przyjol na rynku nosnikow, pewno w Sony panuje euforia albo nie dowierzanie :) Pracownicy chodza i pytaja siebie jak to mozliwe ze wygrali.
    
    
11. @muerte (autor: GL1zdA | data: 19/02/08 | godz.: 13:29)
    CD i DVD nie mialo konkurencji, a i tak ceny spadly... Zgadnij dlaczego...
    
    
12. LOL (autor: , , | data: 19/02/08 | godz.: 14:19)
    Nie na tym konkurencja polega.
    
    
13. Ponoc (autor: GL1zdA | data: 19/02/08 | godz.: 14:27)
    to jednak nie jest pewne:
    http://www.gram.pl/...esieniom_o_koncu_HD_DVD.html
    
    
14. @muerte (autor: OrbitaL_2001 | data: 19/02/08 | godz.: 14:39)
    Wyluzuj, to tylko nośnik danych, a producentów nośnika danych jest wielu i to oni kształtują cenę, a nie technologia.
    
    Popatrz na TV LCD mają konkurencję w postaci Plazm i co to daje ?
    Nic. Ludzie mają jedynie mętlik w głowie od tego marketingowego bełkotu.
    Ceny wszystkich TV nie zależnie od technologii wahają się i tak od 2000 wzwyż.
    
    Dla mnie mógłby nawet nie być nagrywarek BR i płyt BR-RE.
    Po co to komu?
    Pierwsza wada, to płyta - jaka by ona nie była - i tak zawsze będzie podatna na zarysowania, szczególnie nagrywana we własnym zakresie.
    Druga Wada to obcinanie materiałów dodatkowych w porównaniu z oryginałem.
    Trzecia wada masochistyczny hardcore polegający na tym, aby złamać zabezpieczenia oryginału i zrobić sobie kopię.
    A po co to wszystko ? Żeby ściągać film przez 3-4 dni, nagrać go na płytę za 32-55 PLN i modlić się żeby ruszyła za 6 m-cy po nagraniu. W sytuacji kiedy oryginalny film kosztuje 119,00 PLN wydaje mi się to czystym bzdetem.
    
    IMHO płyty znikną i w przyszłości filmy czy gry będą jak kiedyś na kartridżach, tylko że te będą miały po kilkanaście GB pojemności.
    
    
15. @muerte (autor: OrbitaL_2001 | data: 19/02/08 | godz.: 14:43)
    I ostatnia rzecz: dała coś Ci wojna pomiędzy DVD-R i DVD+R ? :) Bo mi nic. Poza straconymi pieniędzmi na pierwszą nagrywarkę, którą potem musiałem odsprzedać komuś w nadziei, że ją kupi a samemu sprawić sobie napęd multiformatowy.
    
    
16. toshiba była oponentem HD DVD? (autor: Dabrow | data: 19/02/08 | godz.: 15:06)
    i zarazem głównym propagatorem? Znaczy tłukli maczugą siebie i innych po równo? Zbysiu - czytaj co piszesz (-;
    
    
17. @OrbitaL_2001 (autor: EdekZKK | data: 19/02/08 | godz.: 16:53)
    To, ze tobie nie jest potrzebne, nie znaczy ze innym nie jest. Dzieki BD moglbym ograniczyc liczbe plytek z fotkami i filmami rodzinnymi - teraz jest tego 20 plyt DVD - dzieki BD mialbym kilka razy mniej. Nie chodzi w tym oczywiscie o miejsce do przechowywania a wygode korzystania i szukania.
    
    Nie samymi produkcjami Hollywood czlowiek zyje.
    
    
18. @EdekZKK (autor: OrbitaL_2001 | data: 19/02/08 | godz.: 19:09)
    Oczywiście masz rację - każdy sobie kupi wg własnego uznania i potrzeb, dlatego napisałem, że ja nie potrzebuję.
    Ja również mam zdjęcia na płytach DVD i z mojego doświadczenia wynika, że lepiej tam tego nie trzymać bez backupu na HDD.
    Opłaca Ci się inwestować w technologię dla 86 GB danych (20*4.3GB) ? A nie lepiej dążyć do takiej sytuacji że nagrywasz fotki na dysk np. 500 GB na którym masz też inne rzeczy i TV czy inne medium projekcyjne ma do niego dostęp po WiFi ?
    Moim zdaniem takie coś jest wygodniejsze, do magazynowania, przeszukiwania, udostępniania zamiast "poczekaj odpalę kompa, sprawdzę w programie katalogującym na której mam to płycie, odszukam ją w klaserze, włożę do czytnika BR czy HD i będę się po cichu modlił że jeszcze pójdzie, a że z jednej wycieczki mam folder z 1500 zdjęć to zanim dojdę pilotem do 1247 to trochę wody upłynie". :) Ale jak mówię - to kwestia indywidualnego podejścia.
    
    
19. @EdekZKK (autor: OrbitaL_2001 | data: 19/02/08 | godz.: 19:15)
    "teraz jest tego 20 plyt DVD - dzieki BD mialbym kilka razy mniej"
    zobacz do czego próbujesz dojść:
    20DVD = 4BR/HD DVD = chce mieć wszystko w jednym miejscu = HDD :)
    
    
20. Jaki OPONENT?! (autor: Kenjiro | data: 19/02/08 | godz.: 19:36)
    Oponent to inaczej PRZECIWNIK, ten kto OPONUJE, czyli PRZECIWSTAWIA się! Żenada...
    
    
21. @OrbitaL (autor: EdekZKK | data: 19/02/08 | godz.: 19:41)
    BR to nie tylko jedna-dwie warstwy (25-50GB jednostronne!). W teorii to rowniez 8 warstw (200GB lub nawet 400GB w przypadku plyty dwustronnej). Oczywiscie zanim pojawia sie rozsadne cenowo napedy i plyty 8 warstwowe to deko wody uplynie (o ile wogole), ale na moje potrzeby wystarczy wersja 4 warstwowa - 100GB czy szescio - 150GB. Dzieki porazce jednego ze standardow, ten drugi przyspieszy jesli chodzi o rozwoj i spadek cen.
    
    Oczywiscie, dysk jest wygodniejszy, dlatego na dysku te foty i filmy siedza. Rzecz w tym, ze to zaden backup (nawet jak jest na 2 dyskach) - wystarczy awaria zasilacza, spiecie i po danych. Plyty to backup z ktorego mam nadzieje nigdy nie korzystac. Mozna wrzucic na dysk i ten dysk odpiac, ale mam pewne watpliwosci czy przetrwa toto w bezruchu pare lat (moze bezzasadne, ale mam).
    
    Na chwile obecna te bezcenne materialy mam w 3 kopiach (DVD - jedna w domu, pozostale u dziadków) + 2xHDD (lekka paranoja, wiem ;)). Powodow na tyle kopii raczej nie musze tlumaczyc - wymienie tylko potencjalny pożar jako jeden z nich. Wygodniej by bylo nagrac i przechowac toto na 1-2 plytach x 3 niz 20. A danych wciaz przybywa ;)
    
    
22. Oczywiście HDD (autor: Blazakov | data: 19/02/08 | godz.: 20:39)
    jest bardziej bezpieczny od jakichkolwiek płytek. Nawet, jeżeli po kilku latach jakiś sposób się uszkodzi to praktycznie nie ma szans, aby trwale stracić dane. Wszystko z HDD można odzyskać póki nie bawimy się z nim wiertarką - kwestia ceny. Sprawdziłem osobiście.
    
    
23. Edek (autor: Dabrow | data: 19/02/08 | godz.: 21:19)
    wystarczy robić zdjęcia nie fotki i zamiast 1500 z wycieczki będziesz mieć 15 przy których rodzina nie uśnie ((-;
    A reszta - Orbital ma rację HDD lepsze jest do trzymania. Jedna ryska i z tych 200GB na BD będziesz miał błyskotkę pod lusterko (((-;
    
    
24. Też jestem zdania że HDD jest pewniejsze... (autor: Majster | data: 19/02/08 | godz.: 21:23)
    Można kupić np. 3 dyski twarde i ważne dane archiwizować tu, tam i jeszcze gdzieś. Ja tak np. robię z Ulubionymi od IE. Jak znajdę jakąś fajną stronę, a jest dla mnie przydatna z przeglądarki, wrzucam do ulubionych. I zaraz kopiuje cały folder na 3 dyski.
    
    To samo z plikami tekstowymi. Mam mnóstwo plików txt z zanotowanymi adresami stron, forum, Boarda z TwojePC itp itd. I też przestrzegam żeby wszystko regularnie zgrywać na każdą, partycje z osobna. Może jest to dość mizerny backup, ale dla mnie jest to optymalne rozwiązanie. Co potrzebuje to znajdę. Tak jest o wiele szybciej.
    
    A np. płyty DVD+RW ? Po prostu brak słów. Emtec to straszne badziewie. Sony, te z żółtą wkładką wcale nie są lepsze. Wystarczy je wypalić ok. 30 do 40 razy, np. w ciągu roku i... bye bye... albo się nie da takiej płyty wymazać, albo wywala błędy przy weryfikacji.
    
    Z moich obserwacji wynika, że płyty CD RW są jednak bardziej odporne. Stara technologia, ale jest trochę bardziej trwała.
    
    
25. Jeśli chodzi o archiwizacje zdjęć... (autor: Majster | data: 19/02/08 | godz.: 21:41)
    To może warto się zainteresować tymi płytami ?
    
    http://www.cdr.cz/a/hardware/media/cd/359
    
    To jest płyta CD-R Emtec 24 Carat Gold Technology. Są strasznie drogie, w MM widziałem 5 zł za sztukę. Kiedyś widziałem też nośnik DVD+R lub DVD-R tego samego typu. Cena była chyba 8 zł. w op. typu DVD.
    
    Jedną taką płytę (CD-R) wypalałem jakiś czas temu. Te nośniki są dedykowane do archiwizacji zdjęć. Tak więc może komuś z Was się przyda ta informacja. :)
    
    
26. @Dabrow (autor: EdekZKK | data: 19/02/08 | godz.: 21:41)
    Do tego trzeba czasu i praktyki :) Ponadto nie chwalilem sie 1500/wycieczka - to przyklad podany przez OrbitaL. To ze mam tyle materialu wynika bardziej z faktu czestego korzystania z RAWow ("bo tak", moze na starosc czlowiek bedzie mial czas i ochote sie tym bawic) + JPG. Filmy z kamery wole zachowac w miare mozliwosci w oryginale (godzina DV to 13GB). Wiec nie ilosc a wielkosc robi tu ostatecznie duzy rozmiar. (przy okazji - zna ktos jakis bezstratny format kompresji wideo? cos jak FLAC/MAC do dzwieku...)
    
    Jesli faktycznie HDD nawet po latach uda sie odczytac to jest to zdecydowanie lepsze rozwiazanie niez plytki, nawet taniej wychodzi. Aczkolwiek chetnie bym przeczytal na ten temat jakis tekst osoby siedzacej w temacie archiwizacji / odzysku danych. Jest ktos w stanie podac link, ew namiary na taka osobe? Bede wdzieczny.
    
    
27. Toshiba przestaje.... (autor: Marecki® | data: 19/02/08 | godz.: 23:02)
    Ten news to plotka. Jak mawiają politycy "mija się z prawdą" .Toshiba oficjalnie zdementowała tę plotkę, i dalej będzie wspierać hd-dvd. Serwis przeoczył innego newsa. Xbox-360 w nowej rewizji miałby obsługiwać Blue-ray. Początkowo tylko jako napęd zewnętrzny , później kto wie. Ale to też wymysł kaczki dziennikarskiej.
    
    
28. co do plytek... (autor: leonx | data: 19/02/08 | godz.: 23:27)
    az dziwne, ze nikt nie wspomnial o DVD-RAM jako archiwizacji
    Zapis od razu z weryfikacja - wynika to ze standardu. Plytke mozna zapisywac milion razy (teoretycznie). O wiele czescie stosowany w stacjach TV/studiach zajmujacych sie obrobka video wlasnie ze wzgledu na niezawodnosc i pewnosc zapisu.
    
    
29. lenox (autor: Paweł27 | data: 20/02/08 | godz.: 01:08)
    dokładnie miałem o tym wspomnieć i to jeszcze DVD_Ram wersja w kasetce i masz pewność zabezpieczenia przed uszkodzeniami mechanicznymi typu zarysowania .
    
    
30. Czas na zakup PS3 (autor: cp_stef | data: 20/02/08 | godz.: 11:02)
    spokoj bedzie z wyborem.