Głośniki Mako 2.1 od Razera

1. 25 Hz jako dolna granica przenoszenia (autor: ditomek | data: 19/02/08 | godz.: 15:03)
   i tak właśnie działa marketing. Po co pisać prawdę. Może trafi się ktoś mało dociekliwy i nie wpadnie mu do głowy ze to naprawdę niski bas, bardzo trudny do uzyskania w głośnikach za 1500 zł. (i to jeszcze w plastikowym pudełku). Całe szczęście firma Razer gra bardziej fer od naszego DYD'a i postanowiła się przyznać że pasmo przenoszenia ze spadkiem 2,5 dB to już tylko 40Hz.
   A poza tym to głośniki na pierwszy rzut oka wyglądają ciekawie. Sprawiają natomiast wrażenie przeładowania nowymi technologiami. Mamy pokaz umiejętności marketingowych. Technologie niszowe zebrane do kupy tylko po to żeby wyróżnić produkt od innych tego typu. A przecież można było dać porządny woofer w sprawdzonej konstrukcji i solidne satelity. wszystko zasilane z porządnego analogowego wzmacniacza. Dźwięk pewnie ten sam jak nie lepszy. Tylko że wtedy wyglądałoby jak dziesiątki innych tego typu konstrukcji...
   
   
2. @ditomek (autor: macioxl | data: 19/02/08 | godz.: 15:48)
   Slusznie piszesz, tylko ten wzmacniacz zostawilbym tak jak jest. Z tego co udalo mi sie zgooglowac, to chyba jakies rozwiniecie klasy T, wiec b.dobra jakos i nie siorbie tyle mocy w straty co A/AB. Jak znalazl do zasilania komputerowych glosnikow.
   
   
3. macioxl... (autor: Andrzej | data: 19/02/08 | godz.: 17:27)
   jezeli twierdzisz, ze klasa T to bardzo dobra jakosc ,to chyba masz malo informacji na ten temat. Klasa A to konstrukcje audiofilskie charakteryzujace sie bardzo czystym brzmieniem. To, ze wydzielaja duze ilosci ciepla jest ich wada, ale jezeli komus zalezy na doskonalym brzmieniu i choc raz sluchal jak to brzmi to klasa A jest jedyna jakiej chce :)
   
   
4. no własnie (autor: ditomek | data: 19/02/08 | godz.: 17:51)
   Andrzej ma 100% racji. Dodam tylko ze jest to związane z problem przejscia sygnału przez zero i zniekształcenia jakie produkują wtedy tranztstory. firmy próbowały kiedyś szumnie z tym walczyć. sony nazywało to wtedy legato linear bla bla bla.
   
   
5. nie wiem jak graja (autor: kilerbob | data: 19/02/08 | godz.: 18:36)
   ale nie kupil bym ich za wyglad......
   
   
6. Heh (autor: macioxl | data: 19/02/08 | godz.: 20:06)
   Tak, do 1500zl to faktycznie tylko klasa A moze byc brana pod uwage, nawet AB znieksztalci dzwiek potwornie. Za 1500zl to trudno znalezc przyzwoite glosniki, nie mowiac nic o komplecie 2.1 i wzmacniaczu. A Panowie mi tu o konstrukcjach audiofilskich prawia :)
   
   Tymczasem klasa T do tego typu "pierdzialek" IMO spokojnie by wystarczyla. Male to, energooszczedne i "wystarczjace brzmieniowo" (bardziej pasuje Wam takie okreslenie?). I tak nikt na tym nie uslyszy roznicy. Chyba nie spodziewacie sie za ta cene potencjometrow alpsa, przewodow ze srebra itp itd
   
   
7. hmm (autor: bartek_mi | data: 19/02/08 | godz.: 21:00)
   lo matko 1500 za bzdyczki do kompa....
   ktos na glowe upadl
   
   
8. ale prze-cież nie chodzi o to jak (autor: kubolx | data: 20/02/08 | godz.: 03:22)
   grają tylko o to logo, które pasuje do myski i klawaitury :]. Z5500 rulez
   
   
9. potencjomert alpsa (autor: ditomek | data: 20/02/08 | godz.: 07:49)
   to żadna rewelacja.
   Nie wiem dlaczego kojarzy się z audiofilstwem :)
   jak już sie o nim pisze to wypada jeszcze dodać o którą serię chodzi. Bo te zwykłe to były montowane w sprzęcie powszechnego użytku już 20 lat temu.
   Maciox, widzę ze nie zrozumiałeś mojego komentarza.
   Chodziło mi właśnie o coś odwrotnego. żeby uzyskać przyzwoity efekt nie trzeba uciekać sie do niewiadomo czego. 'zwykłe' technologie zupełnie wystarczą :)
   
   
10. Jak ktoś zaczyna... (autor: agnus | data: 20/02/08 | godz.: 08:38)
    ... gadać o przewodach ze srebra to ja wymiękam. Pozdrowienia dla "audiofilów" :) Z naciskiem na "filów"...
    
    
11. @ditomek (autor: macioxl | data: 20/02/08 | godz.: 10:31)
    :D
    Rzucilem alpsa i przewody ze srebra, zeby podkreslic "nieaudiofilskosc" calej konstrukcji. Jesli nie wiesz czemu, to poszukaj o tymze alpsie np. blue velvet, jak sie ludzie nim nakrecaja na audiostereo i innych. Tamze tez plota przewody ze srebra owijanego w teflon do podlaczenia amplitunerow z gniazdkiem i insze ciekawostki.
    
    A mi chodzilo o to, ze klasa T nie jest az_taka_zla jak ja malujesz, duzo pochlebnych opinii mozna trafic. A ma zalety idealnie pasujace do bzyczkow do kompa (energooszczedne to, male, niezle gra, calosc bedzie lekka jak na ta moc). W tej klasie sprzetu spokojnie starczy, a nawet wydaje mi sie wrecz stworzona do takich zastosowan.
    
    
12. macioxl... (autor: Andrzej | data: 20/02/08 | godz.: 10:52)
    napisales:
    "...chyba jakies rozwiniecie klasy T, wiec b.dobra jakos i nie siorbie tyle mocy w straty co A/AB."
    Wniosek ze klasa T jest bardzo dobra a A/AB nie.
    Wytlumacze jeszcze raz: klasa A daje najlepszy dzwiek, wada jest to ze emituje duze ilosci mocy strat w formie ciepla.
    Klasa T jest jakosciowo slabsza jezeli chodzi o reprodukcje dzwieku natomiast ma taka zalete jak male straty cieplne bez obciazenia.
    Wyrwales dwie informacje i porownales je bez uwzglednienia , powiedzmy wspolnego mianownika czyli caloksztaltu wad i zalet wszystkich klas wzmacniaczy. Twoj wniosek byl bledny i to wszystko.
    Zauwazyles gdzies abym napisal ,ze za 1500 zl mozna kupic wzmacniacz audiofilski lub klasy A ?
    Z tego wniosek, ze rozmawiamy tu o dwoch roznych rzeczach.
    Mala uwaga na koniec, jezeli ktos jest hobbysta elektronikiem i wie skad zaczerpnac materialy moze zbudowac za 1500zl calkiem przyzwoita koncowke mocy w klasie A.
    
    
13. @Andrzej (autor: macioxl | data: 20/02/08 | godz.: 11:12)
    To juz niezla nadinterpretacje robisz z moich slow
    
    >>...chyba jakies rozwiniecie klasy T, wiec b.dobra jakos i nie siorbie tyle mocy w straty co A/AB.<<
    "Wniosek ze klasa T jest bardzo dobra a A/AB nie."
    
    Wniosek z tego taki, ze T ma b. dobra jakosc (tu kwestia sporna, co dla kogo jest b. dobre), + ma B. WYSOKA SPRAWNOSC w przeciwienstwie do A/AB. Gdzie tu choc slowo, ze A/AB jest zle? Czy ze A ma zly dzwiek? Czy Ziemia jest plaska? Pozniej ze 2x podaje jakie zalety klasy T pasowalby do glosniczkow w tej cenie, ale nieee wy nadal swoje.
    
    Owszem, za 1500zl mozesz zrobic koncowke, ale zrobic zestaw 2.1 + wzmacniacz w seryjnej produkcji (bo w nieseryjnej to jeszcze moze ci sie udac) to juz czysta fantazja. A to nie jest zestaw adresowany do fanow DIY.
    
    Nie musisz mi tlumaczyc roznic miedzy klasami wzmacniaczy, ja to doskonale znam :) Na 2 czy 3 semestrze takich rzeczy ucza, ja jestem "odrobinke" dalej. Pisalem, ze jest to dobre miejsce gdzie mozna zastosowac wzmacniacz T. Zdanie podtrzymuje i serdecznie dosc mam tej dyskusji. EOT z mojej strony.
    
    
14. moze (autor: ditomek | data: 20/02/08 | godz.: 11:27)
    rzeczywiście jak pisze maciox jest to dobre miejsce na manifestacje niszowych technologii takich jak wspomniany wzmak w kasie T.
    Jestem ciekaw jak to gra a w szczególności jestem ciekaw tego thx'owego basu z plastikowej skrzynki. Zawsze z całego pasma najbardziej uważnie przyglądałem sie basowi stąd moja ciekawość.
    Swoją droga trzeba wspomnieć ze wersji certyfikatu TXX jest kilka. Niemniej jednak wygląda fajnie. I myślę ze o to tu właśnie chodzi. Fajny wygląd i długa lista kosmicznych rozwiązań żeby ludziom kopary opadły i to kupili