Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2019
Wtorek 26 lutego 2008 
    

Shanghai 15% szybszy od Barcelony?


Autor: Zbyszek | źródło: Fudzilla | 13:05
(8)
Według najnowszych informacji wydajność 45-nanometrowych czterordzeniowych procesorów AMD będzie o około 15% większa od obecnych 65-nm układów K10. Procesory Shanghai pojawią się na rynku w drugiej połowie obecnego roku. 45-nm układy będą bazować na architekturze K10.5, w której zawarto pewne usprawnienia w stosunku do K10. Powiększy się także pamięć cache trzeciego poziomu, której pojemność wyniesie 6MB - trzykrotnie więcej niż w obecnych 65-nanometrowych procesorach. Dzięki temu Shangahi ma osiągać od 10 do 20% większą wydajność od Barcelony i Ageny, przy identycznej częstotliwości taktowania. Czas pokaże czy nowe rewelacje potwierdzą się w rzeczywistości.

 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. Juz Intel zdementowal to i wedlug nich to Nachalem bedzie szybszy (autor: Paolo | data: 26/02/08 | godz.: 14:03)
    wedlug Fudzilli
    http://www.fudzilla.com/...mp;id=5905&Itemid=1

    ale za to bedzie wiecej wydzielal ciepla i bedzie wiekszy.


  2. ciekawe (autor: Dzban | data: 26/02/08 | godz.: 14:22)
    Twierdzisz że pracownicy Intela testowali nowe procesory AMD i stwierdzili że ich nowe wersje wykonane w 45nm nie są szybsze od obecnych? O to Ci chodziło?
    Nehelem może będzie szybszy ale pojawi się pod koniec tego roku jeśli nei w przyszłym. Zresztą spece z Intela stwierdzili ze szybko nie zaczną jego masowej produkcji i będzie to taka pokazówka. Jego koszty produkcji mają być wysokie więc zanim Intel opracuje technologię 32nm to raczej nie zobaczysz Nehelema w sklepie.


  3. hmm (autor: Kriomag | data: 26/02/08 | godz.: 14:47)
    wydajność wzrośnie wyłącznie dzięki większemu cache L3.
    Czemu nie dowalą od razu 16MB L3 i pozamiatają intela? ;)


  4. ciekawe czy dołożenie trochę (autor: kubolx | data: 26/02/08 | godz.: 17:08)
    więcej tego cechu tyle kosztuję, że amd zawsze tak oszczednie z nim?

  5. cache (autor: kretos | data: 26/02/08 | godz.: 17:18)
    to spora czesc procesora - wiekszy procesor = mniej procesorow z wafla widocznego na zdjeciu a to juz jest strata finansowa. Cache zwiekszaja pewnie kosztem miejsca uzyskanego przez nizszy wymiar, czyli bedzie tyle samo procesorow z wafla ale z wiekszym cache i szybszych.

  6. ... (autor: rzinsior | data: 26/02/08 | godz.: 17:30)
    amd rozni sie architekturą od Intela. Intel potrzebuja duuzego cahu aby moc poradzic sobie z obsługa rozkazow, dlatego dowalaja coraz wiecej cachu, AMD w mniejszym stopniu uzalezniona jest od wielkosci cachu , HyperTransport + zintegrowany kontroler pamieci rozwiazuje w duzym stopniu problem. Hmm chyba niezbyt jasno .. mi to wyszło .. (jest to moja opienia i oczywiscie moge sie mylic:)

  7. @rzinsior (autor: gen_F | data: 26/02/08 | godz.: 19:23)
    faktycznie tak jest, tłumacząc po ludzku ;P. AMD ma zintegrowany kontroler w procu, obsługa rozkazów idzie sprawniej, bo wszystko dzieje się w obrębie procesora. Stad potrzeba mniej cache'u.
    U intela zaś kolejka danych do ZEWNETRZNEGO kontrolera pamieci jest nieco dluzsza, stad intel wali teraz tyle cache'u. Ot cala tajemnica..
    Jak zwykle liczy się nie wielkość, ale spryt ;)


  8. kubolx (autor: leonx | data: 27/02/08 | godz.: 14:23)
    1MB cache w procesorze to (troche sie to rozni w zaleznosci od procesora) od okolo 50 do 70-75ml tranzystorow.
    12MB cache w 4 rdzeniowym Penrynie stanowi wiecej niz 3/4 calkowitej ilosci tranzystorow ;)
    Szacowane 355mln tranzystorow cache L2 na dwa rdzenie - czyli 710mln tranzystorow w przypadku 4 rdzenioweg. Wobec calkowitej liczby tranzystorow w Penrynie - 820mln - na sam procesor przypada 'marne' 110mln - reszta to cache...

    Oczywiscie 'na waflu' cache nie zajmuje 90%, bo ze wzgledu na regularna strukture komorek mozna go gesciej 'upakowac' - na zdjeciach Penryna widac ze zajmuje okolo 50% powierzachni (cache L2).

    Niemniej - liczby mowia za siebie - 'dolozenie' cache do procesora wplywa znaczaco zarowno na jego koszt jak i na zwiekszenie ilosci 'odpadow' - przy produkcji...


    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.