Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2019
Wtorek 26 lutego 2008 
    

Nvidia ma problem


Autor: Zbyszek | źródło: TheInquirer | 16:05
(16)
Nvidia ma poważny problem. Korporacja zajmująca się min. produkcją kart graficznych i chipsetów może nie uzyskać licencji Intela na stosowanie magistrali Quick Path Interconnect (QPI). Magistrala QPI zostanie wprowadzona przez Intela wraz z procesorami nowej generacji Nehalem, gdzie zastąpi stosowaną obecnie w układach Core 2 przestarzałą magistralę FSB. Brak licencji na QPI oznacza dla Nvidii brak możliwości zaoferowania chipsetów dla procesorów Nehalem i poważne straty - nie tylko finansowe. Firma mogłaby uniknąć grożących jej problemów gdyby tylko zezwoliła Intelowi na zaimplementowanie obsługi SLI w swoich chipsetach. Największy na świecie producent procesorów zabiega o taką możliwość już od dawana, jednak do tej pory Nvidia była nieugięta.

 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. Nvidia ma proble? (autor: kubolx | data: 26/02/08 | godz.: 16:47)
    Chyba intel, nie sądzę by odcioł sobie dostawcę chipów dla swoich procków, a przy okazji podpadł jednej z dwóch dominujących firm produkujących grafy; druga należy do amd. A może mają jakieś plany wprowadzenia własnej propozycji graficznej.

  2. ... (autor: Zbyszek.J | data: 26/02/08 | godz.: 17:01)
    według mnie i TheInquariera jednak Nvidia. Grozi jej wyparcie z rynku chipsetów --> AMD robi coraz lepsze na swoją platformę, na platformę Intela pozostaną chipsety Intela.

    W dodatku zniknie SLI, tym samym spadnie sprzedaż kart graficznych Nvidia.

    W dodatku jeżeli Intel zamierza wprowadzić własne karty graficzne za x lat, to może zależeć mu na tym, żeby odebrać zyski NV, bo dzięki temu osłabi jednego z konkurentów.


  3. "Chyba intel" (autor: , , | data: 26/02/08 | godz.: 17:02)
    LOL, nvidia może intelowi nakichać.
    Z podwiniętym ogonem zgodzą się na obsługę SLI przez chipsety intela (bez tego śmiesznego chipu nvidii) i tyle będzie w temacie.


  4. z drugiej strony jak Intel się będzie upierał (autor: bmiluch | data: 26/02/08 | godz.: 17:07)
    i nie będzie SLI pod Intela, to najszybszą platformę do gier będzie mieć AMD

  5. AMD (ATI) (autor: kretos | data: 26/02/08 | godz.: 17:15)
    robi chipsety pod intela wiec nie bedzie SLI tylko Crossfire.

  6. ... (autor: arhibald | data: 26/02/08 | godz.: 18:03)
    w końcu Intel ma haka na Nvidie :D połączenie świetnych chipsetów intela + SLI, rok 2009 zapowiada sie bardzo interesująco

  7. Dodam tylko że Intel jest już właścicielem (autor: muerte | data: 26/02/08 | godz.: 18:20)
    silnika graficznego, a do tego całkiem niedawno wykupił kolejny silnikm razem z firmą oraz dobrze zapowiadającą sie grą nad która prace trwają od o ile pamiętam 3 lat.
    Nvidia wykupiła za to PhysiX.... no robi sie ciekawie. Myślę że intel już niedługo nas czymś ostro zaskoczy.
    Co do samego newsa, to tytuł jak najbardziej trafiony. Nvidia ma problem, i myślę że lada moment udzieli licencji na SLI bo specjalnie wyjścia nie ma. Ale w tym wszystkim bardziej ciekawi mnie to co ostatnio robi Intel...


  8. i bardzo dobrze, że przycisneli ich do muru (autor: kubazzz | data: 26/02/08 | godz.: 18:53)
    bo właśnie brak SLI na chipsetach Intela jest irytujacy.
    Poki co Nvidia sprzedaje swoje chipsety dla Intela glownie dzieki SLI wiec to wlasnie NVidia ma duzy problem... Bo albo zgodza sie na konkurencje w SLI z intelami, albo na strate calej platformy Intela:))


  9. My tu mozemy sobie gdybac... (autor: Kosiarz | data: 26/02/08 | godz.: 18:56)
    ...kto ma z czym problem i kto zamierza cos nowego zaprezetowac w najblizszych latach. Pamietajcie ze to co sie dzieje w firmie to pilnie strzezona tajemnica a to co trafia do nas w postaci oficjalnych stanowisk i tych pseudo wyciekow to tylko i wylacznie MARKETING

    Takie kwestie sa rozwiazywane na szczeblu do ktorego userzy nie maja dostepu i nigdy nie beda mieli bo dla samej zasady dawno by sie wypieli na swoich dostawcow sprzetu za to co im robia.

    Welcome to the real world (matrix?)


  10. Ile ludzi kozysta/potrzebuje SLI ?? (autor: gindek | data: 26/02/08 | godz.: 21:34)
    Zadajcie sobie jedno wazne pytanie, ilu userow/graczy kozysta aktywnie z SLI?? (jak ktos wydaje 4 000 zl na skorupe to ma sens, ale takich ludzi jest niewiele) ktos tu dobrze powiedzial ze panowie z nVidii z" podkulonymi ogonami" ( i zarazem szyderczymi usmiechami na twarzach) przyznaja prawa do SLI panom z intela, bo nVidia na tym zarobi i to niezle.
    Technologia SLI nie zostala jeszcze sprzedana bo poszla by za "psie" pieniadze (bo tyle jest warta),
    natomiast QPI to inna spiewka, skoro cala linia procesorow ma byc po nia przygotowana.
    QPI jest 100x wiecej warte od SLI, jak sie nV dogada z intelem i sie poprostu wymienia (bez doplaty ze strony nV) to bedzie biznes niesamowity dla nV.


  11. Toż to praktyki monopolistyczne (autor: govi | data: 26/02/08 | godz.: 23:47)
    Moim zdaniem nVidia powinna poskarżyć się jakimś organom antymonopolowym.

  12. dobra, dobra intel jest dobrym graczem (autor: kubolx | data: 27/02/08 | godz.: 04:25)
    i żeby się nie okazało że to QPI jest lub raczej nie jest wcale takie mniam, a z drugiej strony co wam tak zależy by nv szlak trafił, jakby na to nie patrzeć to wkońcu oni wyciągneli amd z nforcem 2 a nie ati.

  13. kubolx (autor: ligand17 | data: 27/02/08 | godz.: 07:34)
    "to wkońcu oni wyciągneli amd z nforcem 2 a nie ati" - co przez to rozumiesz? AMD to się wyciągnęło samo - w epoce, kiedy nVidia zajmowała się tylko kartami graficznymi a VIA dopiero zaczynała robić naprawdę dobre chipsety, AMD produkowało własne i sprzedawało. To one napędziły sprzedaż Athlonów, a dopiero później dołączyła VIA z KX133/KT133.

  14. kubolx (autor: leonx | data: 27/02/08 | godz.: 08:50)
    to nie chodzi o to ze ktos chce zeby 'nv szlak (???) trafil'.
    nVidia ma problem z chipsetami dla intela od dluzszego czasu i od dluzszego czasu nie potrafi zaproponowac niczego sensownego. Ich chipset jest drogi, pobiera mase pradu, grzeje sie i dodatkowo nie jest tez nadzwyczajny w podkrecaniu.
    Chipset nV dla intela wybieraly w zasadzie tylko osoby, ktore chcialy miec SLI. W kazdym innym przypadku plyty na chipsecie Intela byly lepszym wyborem.

    nVidia w zasadzie nie ma wyboru, choc decyzja jest trudna - bo albo udostepni SLI dla Intela - i jednoczesnie, zeby byc konkurencyjnym musi zaoferowac naprawde dobra alternatywe, albo zrezygnuje z produkcji chipsetow (heh - i wtedy w zasadzie tez nie ma powodu, zeby nie udostepnic SLI Intelowi...)


  15. leonx (autor: piobzo | data: 27/02/08 | godz.: 22:51)
    słuszna uwaga.... teraz pytanie na jakich warynkach... intel sie zgodzi... wszystko było by dobrze gdyby nie to że produkty i technologie nv są zbyt "dobre" żeby być stosowane w chipsetach "podrzędnych" firm takich jak intel... no chyba że nv ma inną strategie i zacznie produkować procesory... do własnych gówno wartych opartych o chipsety nv i fbs płyt głuwnych

  16. No i zobaczcie do czego doszło (autor: Mieciu76 | data: 28/02/08 | godz.: 01:13)
    Słabsi się dogadali i się połączyli, a mocniejsi się kłócą.......

    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.