MSI GeForce 9600GT z 2GB pamięci

1. buhaha :) (autor: Cadd | data: 3/03/08 | godz.: 17:56)
   zanim jakas gra bedzie w stanie wykorzystac tyle pamieci, to ta karta bedzie juz przestarzala :)
   
   
2. Jak tylko się pojawi biorę dwie (autor: Hiroshima | data: 3/03/08 | godz.: 18:32)
   Opchnę moje 8800GT i będę miał w SLI 4GB RAMU!!!
   
   
3. hehe (autor: Kosiarz | data: 3/03/08 | godz.: 18:45)
   zaraz sie pojawia jakies mody na stworzenie wirtualnych dyskow (tak jak w zwyklym ramie) i bedziesz sobie mogl zainstalowac quake 3 bezposrednio na karcie graficznej :)
   
   
4. haha (autor: Ceki | data: 3/03/08 | godz.: 18:47)
   a te 2 GB RAM wsadzisz sobie w buty i będziesz wyższy hehe po co komu tyle ramu no chyba że uważasz że czym więcej RAM-u tym karta szybsza (też byli i tacy magicy:) a po drugie GF8800GT jest szybszy od 9600 no chyba że ufasz marketingowym testom hehe cała seria GF 9xxx to tylko odgrzewany obiad z GF8xxx
   
   
5. Co to są ciepłowady? (autor: Remek | data: 3/03/08 | godz.: 19:30)
   Czy to są wady systemu odprowadzania ciepła? :P
   
   
6. Kosiarz (autor: RusH | data: 3/03/08 | godz.: 19:50)
   http://hedera.linuxnews.pl/...9/03/_long/1445.html
   
   
7. Przynajmniej chłodzenie zmieści się w jednej (autor: kubolx | data: 3/03/08 | godz.: 19:55)
   obudowie, a przy okazji wygląda to całkiem nieźle.
   
   
8. ... (autor: arhibald | data: 3/03/08 | godz.: 20:12)
   "Opchnę moje 8800GT i będę miał w SLI 4GB RAMU!!!"
   a co grasz na 2 monitorach w rzodzielczosci 2500x2000? bo jeśli nie to nie ma sensu przepłacać xD
   
   
9. heh (autor: konio | data: 3/03/08 | godz.: 20:21)
   nic innego jak przedłużenie penisa :) to jest tak jej potrzebne jak 1G dla 8600 :)
   
   
10. "czym więcej RAM-u tym karta szybsza (też byli i tacy magicy:)" (autor: , , | data: 3/03/08 | godz.: 21:46)
    Ty wcale od nich nie lepszy.
    W wielu grach różnica pomiędzy 8800gs 384MB a 768MB jest kilkukrotna - i to poczynając od 1280x1024.
    Jestem sobie w stanie wyobrazić, że w Kryzysie ta karta może być kilkukrotnie szybsza od wersji 512MB.
    
    
11. no tak (autor: Syzyf | data: 3/03/08 | godz.: 23:18)
    ale bez 64 bitowego systemu to nie ma sensu podchodzi nawet do tej grafiki bo co 2 giga ramu na kompie 2 goga ramu na grafice i brak już przestrzeni adresowej A gdzie miejsce na swapa i pamięć jądra systemu :)
    
    
12. Większa pamięć (autor: Diamond Viper | data: 4/03/08 | godz.: 13:50)
    Jest potrzebna jedynie do grania w wysokich rozdzielczościach - jeżeli jesteś rozsądny i jedziesz co najwyżej na 1280x1024 no to nie odczujesz zbytniej różnicy - jak tu jeden przedmówca powiedział to coś jak 8600GT z 1GB video ramu - i co to dało? nic - bo zegary były taktowane z jeszcze mniejszą częstotliwością i wersja 256MB zwykła była od niej szybsza.. Tu widzę podobnie zegary referencyjne - nie sądzę, żeby była szybsza od Zotaca AMP! albo innych wyżej taktowanych wersji..
    
    
13. .... (autor: gindek | data: 4/03/08 | godz.: 14:46)
    2GB tu raczej chodzi o marketing i prestirz bo nie slyszalem o czyms innym co by tyle mialo. w MSI beda sie cieszyc i mowic "nasza grafika ma tyle ramu ze winXp na niej mozna zainstalowac".
    
    
14. @,,: Pomiędzy 384MB a 768MB jest różnica ... (autor: zartie | data: 4/03/08 | godz.: 19:18)
    ... bo gry już są tworzone pod 512 MB pamięci na karcie, a karta z 384 MB to sztuczny dziwoląg, ślepa uliczka ewolucji. Pomiędzy kartami 256 i 512 różnice są już obecnie spore (warto zobaczyć porównanie 2 wersji 3850 na in4.pl), ale pomiędzy 512 MB, a 1 GB różnice są niezauważalne przy normalnym graniu (patrz test 8800GT 1 GB na in4.pl).
    
    
15. taaa.. (autor: Ceki | data: 4/03/08 | godz.: 19:38)
    A ja jestem sobie w stanie wyobrazić że ta karta w kryzysie nie pociągnie Crysis w rozdzielczości 1600x1200 w HIGH nawet jak będzie miała 4GB pamięci a GF8800GTS 512 tak :) , ludzie nie wykorzystują kart 1GB a co dopiero 2GB, ta karta 2GB jest po prosty niewspółmierna do zainstalowanej pamięci bo nigdy jej się nie wykorzysta za słabe samo GPU i tyle
    
    
16. Powtórka z historii (autor: andrzejeq | data: 5/03/08 | godz.: 22:37)
    Wersja 2GB jest nastawiona na masy, które mają ograniczoną wiedzę na temat grafiki.
    Pamiatam GF FX 5200 z 512MB, sprzedawały się jak świeże bułeczki, bo jest taka grupa ludzi, która myśli, że jak jest duża ilość ramu, to karta ma ogromnego kopa. Tylko "zaskakuje" to, że w flagowych układach nigdy nie montowano takiej ogromnej ilości pamięci.