Koncern AU Optronics zaprezentował 24 calową matrycę LCD o proporcjach ekranu 16:9. Matryca cechuje się rozdzielczością 1920x1080 pikseli (Full HD) zamiast rozdzielczości 1920x1200 stosowanej w panoramicznych monitorach komputerowych o proporcjach ekranu 16:10. Jako podświetlanie użyte zostały katody CCFL. AU Optronics zajmuje się wytwarzaniem na zamówienie matryc ciekłokrystalicznych dla producentów wyświetlaczy LCD. Firma zamierza produkować matryce w proporcjach 16:9 o przekątnych 15.6'', 18.5'', 21.5'', 24'', 27'' oraz 32 cale. Produkcja pierwszych modeli ma ruszyć w 2 kwartale obecnego roku.
K O M E N T A R Z E
Bo komuś przeszkadza pełne rozmiary matryc (autor: kubolx | data: 13/03/08 | godz.: 17:39) wiem, że pełne HD tego wymaga ale zamiast wymyślić jakiś genialny wyświetlacz to cudują z rozmiarem. Tak na marginesie mam coraz lepszy sprzęcior i coraz bardziej mi się filmów niechce oglądać :/
Marketing: (autor: Blazakov | data: 13/03/08 | godz.: 21:24) Zmniejszmy ilość pikseli w pionie, wyprodukujmy w nietypowych rozmiarach, robiąc ludziom wodę z mózgu sprzedajmy jako "innowacyjną nowość".
Blazakov (autor: Zbyszek.J | data: 13/03/08 | godz.: 23:09) Według mnie to jest ok. Porównując to nowe 24 cale do aktualnych 22", dostane minimalnie więcej w pionie, za to wyraźnie więcej w poziomie. Taka bardziej panoramiczna panorama :)
30cm wysokości ( czyli tyle ile w 22") to jest w sam raz - jak jest więcej korzystanie z monitora jest męczące ( oczy muszą latać góra dół ). Naturanie człowiek ma szeroki kąt widzenia w poziomie, może kręcić oczami na boki w szerokim zakresie, natomias t góra dół w niewielkim i to w dodatku jeszcze męczy.
Więc jestem jak najbardziej za szerszymi panoramami.
Blazakov (autor: Mieciu76 | data: 14/03/08 | godz.: 00:05) To się nazywa reklama.
Dlaczego w takim razie praktycznie wszystkie ksiazki i zeszyty sa wyzsze niz szersze?
To ze cos jest dobra do filmow nie znaczy ze dobrze sprawdzi sie w innych zastosowaniach...
a ja pamiętam zeszyt do nut (autor: Robak | data: 14/03/08 | godz.: 13:13) był szerszy niż wyższy ;-)
... (autor: Zbyszek.J | data: 14/03/08 | godz.: 14:27) "Dlaczego w takim razie praktycznie wszystkie ksiazki i zeszyty sa wyzsze niz szersze?"
żeby się je dobrze trzymało w rękach, tak jak ksiązke a nie jak keyboard ( organy elektroniczne ).
@Zbyszek (autor: Blazakov | data: 14/03/08 | godz.: 15:30) Naturalny kąt widzenia, z tego co gdzieś czytałem to przy 1m właśnie 16:10.
Tytus,Romek i Atomek tez "byli" szersi... (autor: Andrzej | data: 14/03/08 | godz.: 15:32) i nizsi ;)
Zbyszek.J (autor: leonx | data: 14/03/08 | godz.: 16:57) to zapytam jeszcze inaczej:
Zakladajac nawet ze ksiazki maja "pionowy" tylko dlatego zeby sie je lepiej trzymalo ;) to dlaczego jeszcze czesto dzieli sie tekst na kolumny?
;)
Mów co chcesz (autor: Zbyszek.J | data: 14/03/08 | godz.: 18:10) mi wygodniej jest czytać z zeszytu formatu A4 niż A5 (szersze kolumny) , wygodniej pracować na panoramie niż na 4:3 i nawet chciałbym żeby ta panorama była jeszcze szersza.
"dlaczego jeszcze czesto dzieli sie tekst na kolumny"
żeby było więcej niepotrzebnego i męczącego przerzucania gałek ocznych z miejsca na miejsce.
nie podoba mi się ta koncepcja (autor: kubazzz | data: 14/03/08 | godz.: 23:05) 16:10 jest wg mnie lepsze.
ok. (autor: Zbyszek.J | data: 15/03/08 | godz.: 00:13) 16:10 jest dobre, ale w większych LCD ( > 24" ) już nie ---> wtedy matryca jest zbyt długa na wysokość --> ponad 30 cm.
W matrycach >24" (autor: Blazakov | data: 15/03/08 | godz.: 13:04) już nie da się pracować obejmując wszystko wzrokiem - tak czy inaczej trzeba albo się odsunąć albo kręcić oczami...
A kolumny w tekście ładniej wyglądają niż test od lewej do prawej - a nie czyta sie kolumnami tylko po słowach/zdaniach. Zdjęcia są już zwykle "panoramiczne".
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.