Porównanie wielkości rdzeni G92, RV670 i RV770

1. No i mamy odpowiedź czemu ATi jest wolniejsze. (autor: KuTeR | data: 14/03/08 | godz.: 21:45)
   Konkretnie to ma za mało TMU i ROP'ów, które de facto zajmują dużą powierzchnię. RV770 daję jakieś nadzieje o ile ten rozmiar to nie jakiś wymysł bo liczba jakby za okrągła...
   
   
2. ROP-ów to akurat mają tyle samo co Nvidia (autor: Grave | data: 14/03/08 | godz.: 22:16)
   czyli 16.
   
   Porównywanie reszty architektury RV670 z G92 nie ma sensu z racji znaczących różnic w budowie obydwu układów.
   
   W teorii architektura Nvidii jest bardziej elastyczna, co w praktyce przekłada się na wyższą efektywność układu. Dołóż do tego niezależne taktowanie shaderów od reszty GPU oraz furę kasy jaką Nvidia płaci producentom, aby optymalizowali pod GeForce'y swoje gry i masz przyczyny gorszych wyników ATI.
   
   
3. takty shaderow sa bardzo wazne (autor: Mario2k | data: 14/03/08 | godz.: 22:52)
   Najwiecej w kartach NVidi obecnie daja wysoko taktowane shadery !!!
   Zrobcie sobie test z Shaderam i ustawionymi na 750MHz na tyle pozwala RivaTuner .
   Gdyby tak podbic shadery ATI np 3870
   do poziomu tajtowan 8800GT to ATI zjada NVidie :)
   Prosty test kazdy moze zrobic
   
   
4. Mario2k (autor: Grave | data: 15/03/08 | godz.: 00:16)
   Niestety u ATI podkręcanie shaderów wiąże się z koniecznością podkręcania rdzenia. A rdzenia w obecnych Radeonach nie wykręcisz na 1,5GHz nawet na ciekłym azocie.....
   
   Oczywiście GDYBY się dało to.... byłoby fajnie :P Ale się nie da;>
   
   
5. Jest odpowiedź (autor: Bogie | data: 15/03/08 | godz.: 08:24)
   Kto więcej zarabia - NV na 8800GT/GTS czy ati na 3850/3870, i kto może sobie pozwolić na obniżki.
   
   
6. grave (autor: piobzo | data: 15/03/08 | godz.: 10:10)
   nie wiek jak ty bys na karte grafiki wpakowal azot:/... gratuluje pomysłu...ja bym walnol ogniwo termo elektryczne chodzone ciecza i po sprawie...
   
   
7. piobzo (autor: Deathraw | data: 15/03/08 | godz.: 10:47)
   Ciekły azot na grafie to żaden problem-tu masz zdjęcie kontenera: http://overclockingpin.com/...kit%20mark%20web.jpg Więc zanim kogoś skrytykujesz poszukaj wpierw po necie:P.
   
   
8. piobzo ty masz pewne i 12 lat i blond wlosy ? (autor: Mario2k | data: 15/03/08 | godz.: 13:27)
   Ogniwo Peltiera to sobie walnij na glowe
   z jednej strony Cie slchlodzi a z drugiej przypali .
   Trza miec 15 lat i pstro w glowie zeby takie Fanaberie pociskac w publicznym miejscu ;)
   
   Jak takie ogniwo odbierze 100Watt to z drugiej strony trzeba schlodzic co najmniej 180watt
   
   Wystarczy popatrzec na wyspecjalizowane coolery z 4 heatpipami i wiadomo jak chlodzic karte ,tylko producenci grafik chca oszczedzic kazdego centa ,stad takie kulawe chlodzenie w standardzie .
   
   
9. nie az taki mlody nie jestem (autor: piobzo | data: 15/03/08 | godz.: 14:45)
   ale w zyciu bym nie wjebal takiego pojemnika z azotem na grafe... i nie chodzi mi tu o rozmiar czy to, że sie nie da... chodzi o ciężar... przecież to waży sobie troche... a ogniwa peltiera zazwyczaj ciecza sa chodzone i wystarczy...
   
   
10. piobzo (autor: Mario2k | data: 15/03/08 | godz.: 15:23)
    Zastanawiasz sie dlaczeg o tych ogniw prawie nikt nie stosuje ?? pomyslales choc przez chwile ??
    Zra one w cholere pradu , potrzebuja w cholere chlodzenia
    W masowej produkcji , w sklai swiata zjadlyby tyle pradu ile potrzebuje Wawa na caly rok , pewnie ;)
    
    Peltiery nigdy nie beda masowo stosowane ! ! !
    w domowych sprzetach ,rzecz jasna
    
    
11. piobzo (autor: Deathraw | data: 15/03/08 | godz.: 15:31)
    wychodzi na to że szukasz dziury w całym żeby tylko nie wyszło na to że to Ty dałeś d*py?;p.Jak komp leży na boku to cały ciężar karty na pcie i pcb przy niej spada więc dużych szkód nie narobi.Co do ogniwa peltiera popieram Mario2k, a sam mam takie ogniwo i wiem że wcale łatwo je chłodzić nie jest dlatego w szufladzie leży;p.
    
    
12. no nie wiem, piobzo aż takich głupot nie wygaduje... (autor: pitero | data: 15/03/08 | godz.: 16:17)
    ja mam za sobą udane zastosowanie peltiera 80w za czasów celeronów 300-400... i to na ówczesnych zasilaczach. Odprowadzenie ciepla bylo na tyle efektywne ze zanim zastosowalem uszczelnienie na styku proca i ogniwa pojawiał się szron:) Do tej pory leży w szufladzie.. aktualnie nie mam potrzeby zastosowania..:)
    
    
13. Panowie nie bijcie sie ;] (autor: gindek | data: 15/03/08 | godz.: 17:44)
    bo bedzie deszcz padal. co do krowy azotowej na grafike to mozna ja podeprzec, bo jak by nie ustawil kompa czy w pionie czy w poziomie bal bym sie taki ciezar bez wspomagania zostawic, tak na oko to z 2kg na jeden blok ;]
    
    wracajac do tematu rdzeni r770 bardziej mnie interesuje jak beda sie grzaly, z wiekszej powierzchni latwiej sie cieplo odprowadza, ale mniejszcze chipy mozna bardziej upachac, w ktorejs z zapowidzi planow ATI wyczytalem ze maja robic mniejsze, slabsze pojedyncze chipy, ale dajace sie latwo laczyc, a to chyba jest przyszlosc ;] np. 4 rdzenie na jednej plytce, staly by sie wtedy realne ;]. Przyznam ze po R770 wlasnie czegos takiego sie spodziewalem, a ci dowalili taka krowa ;] (wzgledem r670)
    
    
14. Moze lepiej jakby podali liczbe tranzystorów??? (autor: michalmt | data: 15/03/08 | godz.: 20:54)
    To by więcej pokazało różnic między tymi GPU.
    
    
15. @michalmt (autor: Grave | data: 15/03/08 | godz.: 23:25)
    No i co Ci da ta liczba tranzystorów skoro i tak ich przeznaczenie nie jest znane, a to one jest ważniejsze od samej ilości.
    
    Więcej tranzystorów nie znaczy automatycznie - lepiej, a mniej - gorzej dopóki nie spojrzymy na architekturę układu.
    
    Przykładowo Nehalem ma o 100mln mniej tranzystorów od Penryna a nikt nie ma chyba wątpliwości, że wydajnościowo będzie procesorem znacznie szybszym i lepszym.
    
    Radeon X800 miał znacznie mniej tranzystorów od GeForce'a 6800 a jednak w testach bardzo często okazywał się szybszy.
    
    Dlatego też liczba tranzystorów nie pokazuje ŻADNEJ różnicy między danymi CPU czy GPU poza.... różnicą w liczbie tranzystorów.... :>
    
    
16. pytanie (autor: niewidzialny27 | data: 16/03/08 | godz.: 13:27)
    ile potrzeba osob zeby pograc na kompie z chlodzeniem azotem??
    odpowiedz: gracz, kogos kontrolujacego temperature, kogos uzupelniajacego azot w rurach, kogos do przelewania azotu z butli w jakiej jest dostarczany do mniejszego pojemnika, czyli w sumie najmniej 4 osob, fajna zabawa
    wezcie sie ogarnijcie, wole ogniwo peltiera, niz azot, podobny efekt, tylko mniejszym nakladem
    Deathraw jak chcesz bawic sie azotem do tego zestawu kup sobie jeszcze paru niewolnikow
    
    
17. niewidzialny27 (autor: Deathraw | data: 17/03/08 | godz.: 08:12)
    gdzie ja napisałem że chcę coś takiego montować i ogólnie w ln2 się bawić?Tylko powiedziałem że jest możliwość instalacji takiego chłodzenia.Prawda jest taka że to jest chłodzenie tylko dla pokazu do wykręcenia jakiegoś wyniku bo chyba mi nie chcesz powiedzieć że ktoś traktuje kompa ciekłym azotem żeby mu płynnie gry chodziły.
    
    
18. z duskusji (autor: niewidzialny27 | data: 17/03/08 | godz.: 10:28)
    wynika ze prawie kazdy, chcialby miec cos takiego w domu
    
    
19. Co chcialby miec? (autor: morgi | data: 17/03/08 | godz.: 14:07)
    W tym roku obie firmy obecnie prezentują żenujące produkty, co z tego że są tańsze, ale tkwią w epoce sprzed 2 lat :/
    
    
20. co prawda to prawda (autor: Centymetr | data: 17/03/08 | godz.: 16:45)
    Ati stanelo na radeonie 2900 a nvidia na GeForce 8800 ciekawe czy uda im sie jeszcze powtorzyc sukcesy typu (Ati radeon 9700) a (nvidia pierwszy GeForce albo seria 8800)
    
    
21. A co? (autor: , , | data: 17/03/08 | godz.: 17:03)
    Na 8800GTS w SLI czy 3870X2 w Crossfire gry Ci skaczą?
    
    
22. @ , , (autor: Grave | data: 17/03/08 | godz.: 20:23)
    Crysis przy odpowiednio wysokich ustawieniach grafiki zarżnie każdą obecnie sprzedawaną kartę, czy Radeona czy GeForce'a czy w Tri-SLI, lub Quad Cross Fire - bez różnicy ;)
    
    Już samo ustawienie detali na max nawet przy standardowej rozdzielczości (1280x1024) sprowadza na ziemię prawie wszystkie karty. Chociaż oczywiście zawsze znajdą się magicy którzy będą utrzymywać, że im na very high "śmiga" na GF8600, albo 8800GT (też jest za słaby do Crysisa)...
    
    Na te karty które pozostaną na placu boju w rozdzielczości 1280x1024 i VH detale jest jeszcze 1920x1200, albo 2056x1560 + AA i Aniso. Na tym etapie pada wszystko łącznie z 3870X2, czy nadchodzącymi kartami od Nvidii TriSLI super turbo ultra czy co tam jeszcze Nvidia nie wymyśli i tak będzie za mało.
    
    
23. dajcie spokoj z tymi Banialookami (autor: Mario2k | data: 17/03/08 | godz.: 22:23)
    pitero
    
    Na celku to sobie mogles testowac Peltka 80W
    bo sam celek oddawal znacznie mniej
    
    Grave
    Na 8800GT wykreconym na 740GPU i 2050RAM
    C2D 3,8GHz i 3GB Ramu Crysis chodzi naprawde przyzwoicie All Very High
    1280x960 Average FPs 29-33 klaty na sekunde
    Przy czym Crysis przy 20fps chodzi lepiej niz inne gry przy 30fps
    Wiec nie pitol jak nie masz pojeica
    
    Wejdz na Forum PPC to sobie screeny z Bencha poogladasz ja kbys nie dawal wiary .
    
    
24. nie rozumiem (autor: pitero | data: 17/03/08 | godz.: 22:41)
    utrzymujesz ze kłamię? peltier lezal na celku 300@550 (110x5) przy zwiekszonym napieciu. to byl proces 0.35 albo 0.25 bodajze wiec cieplo bylo. i tak jak mowie potrafil pojawic sie szron, wiec schladzal go do kilku stopni. W czym problem? robiles kiedys takie rzeczy?
    
    
25. problem (autor: niewidzialny27 | data: 18/03/08 | godz.: 00:52)
    polega na tym ze para wodna skrapla sie taksamo przy ogniwie jak i przy azocie ale o tym nikt juz nie wspomina, wiec po co ta dyskusja?
    
    
26. Mario2k (autor: Grave | data: 18/03/08 | godz.: 23:27)
    1. 1280x960 to nie 1280x1024....
    2. Jeżeli Tobie odpowiada 29 klatek i to średnio (czyli na pewno są dropy poniżej 25...) to nie mam pytań....
    
    Polecam test:
    
    Rozdzielczość nawet niższa niż u Ciebie.
    
    http://www.eg*****.com.pl/?str=art&id=3990-16
    
    9800X2 sobie poradził - reszta poległa.
    
    Mniemam że sam kupiłeś 8800GT i teraz utwierdzasz się w dobrym wyborze poprzez zaklinanie rzeczywistości jakoby wszystko chodziło na max superpłynnie. Ale na Crysisa 8800GT to za słaba karta - takie są fakty.....