Zmiany w ofercie AMD

1. Jak rany... (autor: D@r3k | data: 17/03/08 | godz.: 16:41)
   Znowu człowieku ucz się nazewnictwa nowych procków.. Kręćka można dostac ;p.. obym po pół roku opanował nową wiedzę, hehe
   
   
2. Spokojnie o AMD mozesz zapomnieć (autor: morgi | data: 17/03/08 | godz.: 17:35)
   Ta firma przez kilka nastepnych kwartalow bedzie dołować i posiadać zupelnie nieatrakcyjną ofertę, mimo, ze za grosze.
   
   
3. W końcu (autor: antrax | data: 17/03/08 | godz.: 18:24)
   Nareszcie będzie można kupić procki na rewizji B3 tylko ciekawe jakie będą ceny??
   
   
4. @morgi marudzisz strasznie (autor: yorg5 | data: 17/03/08 | godz.: 18:34)
   jakby te proce były co najmniej połowę wolniejsze od cenowo podobnego intela to bym Cie rozumiał. Ale tak? klapeczki na oczach masz, w sumie miej sobie.. twoja strata.
   Takie proce to super zakup do firm, tam się nie eksperymentuje, nie podkręca i liczy sie stosunek cena/wydajność.
   
   
5. heretycy na stos nieatrakcyjna, do firm (autor: kubolx | data: 17/03/08 | godz.: 18:49)
   zobaczcie co się dzieje z cenami BR po odpadnięciu HDDVD, jak niechcecie za te wasze intele poszły 30% do góry to trzymajcie kciuki za sukces amd a nie bluźijcie
   
   
6. Haha. (autor: , , | data: 17/03/08 | godz.: 19:14)
   "Takie proce to super zakup do firm, tam się nie _eksperymentuje_, nie podkręca i liczy sie stosunek _cena/wydajność_."
   
   Zaprzeczasz sam sobie w jednym zdaniu.
   
   
7. @yorg5 (autor: morgi | data: 17/03/08 | godz.: 20:24)
   Cóż, klapki czy okulary, ale pozycja AMD jest tragiczna, ale to ich własna zasługa. Intel nie dość, że na stock proponuje świetny produkt, to jeszcze ma oszałamiające OC i nie marudz o gorszych chipsetach czy innych piardach, bo zawsze możesz dorzucić kartę NVIDII i masz to czego AMD nie posiada.:D
   
   
8. Na podkręcaniu świat się nie kończy ( na szczęście) (autor: zbiggy | data: 17/03/08 | godz.: 20:57)
   Oprócz smarkaczy rajcujących się każdym pojedynczym Hz jest też znakomita większość, która używa sprzętu na nominalnych parametrach. Dla takich ludzi liczy się bezawaryjność, stabilność, cisza i energooszczędność oraz bezpieczeństwo. C2D ma drobne problemy architektoniczne z bezpieczeństwem więc taki super to nie jest. No i brakuje mu C'n'Q które wyprzedza wszelkie pomysły Intela w oszczędności temperatury/energii.
   
   
9. .:. (autor: Shneider | data: 17/03/08 | godz.: 21:00)
   morgi - pamietaj ze sa ludzie, ktorzy nigdy nie beda korzystac z OC.
   
   poniewaz, drastycznie wsrasta wydzielane cieplo.
   komputer ma byc cichy, zwlaszcza jak dziala 24/7
   
   w przypadku AMD to konkurencja wysiada.
   za 230zl kupuje BE-2350 ktory wydziela 45W. podczas normalnej pracy procek jest zimny, a jak potrzebna jest wysoka wydajnosc to za chwile mam 2x2.1GHz i nadal nie przekraczam 45W.
   
   dodatkowo niedawno wyszedl wspanialy chipset 780g. za kolejne 230zl masz doskonala platforme pod HTPC, 100% wsparcie wszelkich materialow w 1080.
   
   czy intel moze sie pochwalic takim sprzetem?
   
   raczej nie.
   
   fakt ze w przypadku C2D oc jest ogromne, ale jak pisalem wyzej, nie wszyscy chca krecic.
   
   
   Takze pitolenie w stylu, ze AMD jest na przegranej pozycji, to znaczy ze papka intelowska wspaniale na niego podziala.
   
   Zobacz ze najtansze 4 jajka masz od AMD. Za chwile beda wychodzic procki w 45nm dla mas.
   
   Takze troche obiektywizmu i rozeznania na obecnym rynku by sie przydalo.
   
   
10. normalnie (autor: niewidzialny27 | data: 17/03/08 | godz.: 21:20)
    az milo sie czyta taka wypowiedz, w 100% sie zgadzam, idealny proce np do media center, ale pograc tez mozna na wysokim poziomie detali, a nie kosztuje 5000 albo wiecej, a przedewszystkim nie jest technologicznie obiektem muzealnym, aby tak dalej a niedlugo bedziemy sie cieszyc kolejnymi nowosciami technollogicznymi
    a to co mozna przeczytac w roznego rodzaju testach, ja osobiscie traktuje jako bajki, bo jak mozna testowac AMD na programach zobtymalizowanych pod intela, jak wydajniejszy moze byc procesor 2+2, z archaiczna szyna fsb (komunikacja wyglada tak 2rdzenie->fsb->2rdzenie) od procesora 4 rdzeniowego gdzie kazdy rdzen komunikuje sie z trzema pozostalymi nie kozystajac z zadnych urzadzen zewnetrznych
    jezeli jest inaczej niech ktos to udowodni niech wklei linka (nailepiej ze strony intela) zeby mozna bylo to zobaczyc na wlasne oczy
    
    
11. @ przecinki dwa - widzisz sprzeczność - fajnie :) (autor: yorg5 | data: 17/03/08 | godz.: 21:32)
    BTW może czas zmienić nicka - już 2 miechy mu stuknęły.
    
    @morgi "Spokojnie o AMD mozesz zapomnieć(...) bedzie dołować(...) zupelnie nieatrakcyjną ofertę, mimo, ze za grosze" itd.. bo co, bo 10%wolniejsze i bez OC? faktycznie dno. A może za tanie?
    w domu mam e2160@3ghz - bo to lepsze rozwiązanie dla domu, do firmy na dzień dzisiejszy biore athlony, to badziewie. Inne priorytety dla mnie EOT.
    
    
12. @morgi (autor: piszczyk | data: 17/03/08 | godz.: 21:54)
    jaki Ty wnikliwy analityk jestes =) Jestem porażony błyskotliwą siłą Twych slow, AMD jest w sytuacji agonalnej, pewnie zbankrutują w ciagu kilku tygodni, i na rynku zostanie tylko Intel. Ale nie musimy sie martwic, w koncu Intel robi tak swietne produkty, oszalamiajace juz w stock'u, a wrecz porażające swymi mozliwosciami OC, ze nie ma ch..a we wsi :D
    AMD, ze swymi niskimi, dumpingowymi wrecz cenami, tylko stało na drodze ku wiecznej szczesliwosci :D Przeciez zajebisty procek z zajebistym OC musi przyzwoicie kosztowac :D a nie jakies marne grosze typu 300 czy 400 pln . . . Co najmniej 1500 pln, przeciez Intelowi sie nalezy za tak rewelacyjne procki - bezapelacyjnie !!!!
    
    
13. Pranie muzgu (autor: antrax | data: 17/03/08 | godz.: 22:16)
    Ciekawe gdzie wyczytales ze AMD bankrutuje, to pewnie dlatego wykupilo ATI i pewnie dlatego robia nowe procki i nowe grafy to pewnie dlatego wprowadza nowy proces technologiczny 45nm. tez bym chciał być takim bankrutem
    
    
14. i zaczyna sie kolejne wywody amd vs intel :P (autor: sesser | data: 17/03/08 | godz.: 23:16)
    jeden gosc napisze, ze amd jest do dupy i zaraz sie znajdzie 50 osob ktore beda mu tłumaczyć dlaczego jest inaczej.
    
    @Shneider, w sumie to się z tobą zgadzam, ale nie do konca, intel ma rowniez swoje Dual Core ktore nie wyglądaja ja zbyt prądo żerne. A co do cichego HTPC, mam u siebie i prawie każdy moj znajomy odwiedzając mnie nie zdaje sobie sprawy, że mój komp chodzi, bo nie bardzo go słychać... przy SMART O/C i przestawianiu zegara jeśli go potrzebuje mam wydajność (jesli potrzebuje) i energoszczednosc w kompie chodzącym 24h.
    
    Inna sprawa, pokaż mi gdzie te "prawdziwe" 4 rdzenia dają przewage na intelem ?!
    
    
15. .:. (autor: Shneider | data: 17/03/08 | godz.: 23:57)
    sesser - nie chodzi o przewage. AMD ma bardzo tanie procki w porownaniu z intelem. Oczywiscie ze intel ma wydajniejsze 2 i 4 jajka, ale dla domu bardziej pasuje AMD z CnQ. Dla porownania Q6600 pobiera 60/90Wat, Phenom 9600 28/95Wat.
    
    W tej chwili wychodza na prosta i oferuja coraz bardziej konkurencyjne produkty.
    
    Do gier i tak intel nadaje sie lepiej, ale jako HTPC to 780g + BE-.. jest po prostu nie do pobicia.
    
    
16. ... (autor: gindek | data: 17/03/08 | godz.: 23:58)
    Jeszcze jedna uwaga dla tych ktorzy uwarzaja ze AMD bankrutuje, porownajcie wyniki finansowe za poprzedni rok obydwu firm, owszem AMD mnieje sprzedalo od intela ale roznica nie jest taka duza, i jak ktos wspomnial AMD wciaz spalaca ATI i z tego co wyczytalem, na tej samej stronie gdzie wyniki byly porownywane , splacanie ATI nie idzie tak zle, a bylo kupione za 3mld $ (jak mnie pamiec nie myli, oraz waluta)
    
    
17. @sesser (autor: niewidzialny27 | data: 18/03/08 | godz.: 00:41)
    jaka ten twoj intel ma temperature?? 80stopni??
    
    
18. zbiggy (autor: AZet | data: 18/03/08 | godz.: 09:01)
    Niestety dla wiekszosci swiat zaczyna sie i konczy na podkrecaniu.
    To wlasnie mozliwosci przetaktowania sa kluczem do sprzedazy,oraz zludnego przeswiadczenia "ilez to ja zyskalem" tracac na ciszy (wiekszosc ma wiatraki) i tracac na rachunku za prad,oczywiscie nie wykozystujac kompletnie ani potencialu std ani wysrubowanego.
    
    Tak ludzie zostali wytresowani przez wszelkie testy i tworzace sie grupy "podkrecaczy" pod egida "bezwzglednie wiecej = lepiej".
    Im wiecej przy nizszej temp. tym wiekszy narkotyczny orgazm, dlatego tak ludzie napieraja na temp. ujemne ponizej setki.
    Duze herce i taktowanie to dzis seksualny fetysz.
    Naga zdrowa i ladna dziewczyna juz "nie jara". ;)))
    
    
19. shneider i Azet (autor: Dabrow | data: 18/03/08 | godz.: 09:27)
    Shneider - wszystko ładnie że cena/mozliwosci jest ok, ale do firm od lat sie kupowało intela i tego nie zmienisz (-;
    
    Azet - jak w kawale o informatyku z laską co się jeden drugiemu chwalił
    "... i kładę ją na stole koło laptopa...
    -i co i co? Poczekaj, kupiłeś laptopa? Jaki proc?"..... (-;
    
    
20. Dabrow (autor: AZet | data: 18/03/08 | godz.: 10:33)
    Jest jednak roznica : informatyk cos konkretnie wie i cos konkretnego potrafi.
    To zdecydowanie rownowazy wszelkie przypadlosci ;)
    
    
21. przypomniala mi sie scenka (autor: niewidzialny27 | data: 18/03/08 | godz.: 10:51)
    z filmu konspiracja.com jeden koles pyta glownego bohatera: "tymasz dziewczyne??? taka prawdziwa??" apeluje do mlodych ludzi ta laska na ekranie nie jest prawdziwa, rozejrzyjcie sie dookola, to co sie porusza na 2 nogach i jest ladne, to dziewczyna, taka prawdziwa :)
    
    
22. @piszczyk (autor: morgi | data: 18/03/08 | godz.: 13:46)
    Intel znakomicie ma sie i w ciagu najbliszych lat zarobi ok. 80mld slabej waluty jaka jest $. Mimo to, AMD moze tylko bezradnie rozkladac rece wobec swojej szerokiej rzeszy "przyjaciol", ktorzy co jakis czas musza przelykac kolejne strasznie wielkie straty i niebawem pomagac w reanimacji firmy-matki. Nawet jesli AMD bedzie zylo, to wroci do takiej egzystencji jak dawniej, bedzie sprzetem złomiarzy, tanią i mniej wydajną platformą, wybierą z racji lojalizmow z tymi "slabszymi", wlasnie tak jak bylo do czasow konca K7 i poczatku K8.
    
    
23. jałowa (autor: piobzo | data: 18/03/08 | godz.: 15:22)
    dyskusja między zwolennikami dwuch obozów... to tak jak zestawić dwa samochody jeden z super przyspieszeniem i drugi z mniejszym ale majacy większy vmax. Obie firmy oferujom nam wysokiej klasy produkty i to od nas zalezy czy wybierzemy "markowego intela" czy taniego amd (który pomimo że taniszy oferuje nam więcej)...
    na dzien dzisiejszy nie kupił bym intela... bo platforma amd (z hybrid crossfire) oferuje mi więcej za mniejszą kase...
    co z tego ze gdybym kupil intela mialbym szybszy procek... ale mialbym wolniejsza grafe albo za poruwnywalna musialbym dac duzo wiecej...
    
    
24. piobzo (autor: morgi | data: 18/03/08 | godz.: 18:05)
    Nieliczni kupuja grata GPU do grania, spojrz kto sprzedaje najwiecej..a zobaczysz IGP Intela. Wniosek jest oczywisty, w platformie najwazniejszy jest CPU, bo ma uniwersalne znaczenie i na nic placze i lamenty Nvidii, bo o zastosowaniu jej kart do ogolnych zastosowan to ktos namysli sie 100 razy.
    
    
25. morgi (autor: piobzo | data: 18/03/08 | godz.: 18:37)
    powiedz mi do czego ci taki proc potrzebny jak nie do grania... ripowania filmów? kompresji danych? oglądania hd... platforma amd jest bardziej zoptymalizowana jesli chodzi o filmy hd.. a po za tym różnice będą tak nie wielkie.. że na prawde nie ma sensu przepłacać
    
    
26. @morgi (autor: piszczyk | data: 18/03/08 | godz.: 18:39)
    widze, ze nie zalapales sarkazmu :| sadzac po wypowiedziach, to przypuszczam, ze jeszcze nastolatkiem jestes. Mozesz wiec nie pamietac, ze w przeciagu ostatnich 10 lat juz kilka razy m.in. fanboye Intela wieszczyli upadek i bankructwo AMD, do czego oczywiscie nie doszlo. I nie dojdzie :) Za AMD stoi m.in. IBM, ktory od poczatku 2003 roku jest partnerem i współinwestorem AMD i do jego bankructwa nie dopusci. A IBM to potęga, prawie 100mld$ obrotu i 10mld$ zysku w 2007 roku . . .
    Trzeba tez byc mocno ograniczonym, zeby nie dostrzegac prostego faktu, ze dzieki rywalizacji AMD z Intelem mamy calkiem rozsadne ceny procesorow. Dlatego niezaleznie od jakosci ich prockow, kazdy z nas powinien kibicowac AMD - w interesie wlasnej kieszeni. Jesli ktos tego nie rozumie - to oczywiscie szanujemy go . . .
    
    PS. 80mld to Intel zarobi, ale przez najbliższe co najmniej 15 do 20 lat :)) poczytaj sobie ich ostatnie wyniki finansowe . . .
    
    
27. miało byc (autor: piobzo | data: 18/03/08 | godz.: 18:39)
    uważam, że naprawde nie ma sensu przepłacać
    
    
28. To ja nie wiem gdzie umiejscowić siebie?! (autor: Slak | data: 19/03/08 | godz.: 14:38)
    Mam procka AMD 4200 x64, normalnie śmiga na 1GHz - cisza, jak większe obciążenie to wchodzi na nominalne 2,2 GHz, od momentu zakupu bez zwiech.
    Kiedyś bawiłem się w OC ale doszedłem do wniosku, że to dla tych, co wolą się męczyć z kompem a nie czerpać z niego przyjemności.
    
    
29. Slak (autor: nessus | data: 20/03/08 | godz.: 12:40)
    Sam sobie odpowiedziałeś, tych, co wolą się czerpać z kompa przyjemności.Testami nie należy się przejmować ba tak naprawdę:
    -niema w tej chwli softu który efektywnie obsługuje
    2,4,8 rdzeni Intel i Microsoft mają się "poważnie" zaangażowć w stworzenie realnej platformy dla procesorów wielordzeniowych.
    -ucieczka w wilelrdzeniowść jest koniecznością z powodu problemów technologicznych,szybkość=więcej energii.
    Taniej wychodzi zmniejszyć wymiar technologiczny niż stworzyć szybszy i jednocześnie energooszczędny procesor.
    -prawdziwe przśpieszenie(teoretycznie!) byłoby wtedy kiedy do każdego wątka w systemie przypisany zostanie jeden rdzeń,tylko jak to zrobić?
    zobacz ile wątków działa w twoim systemie.
    -x86 to kula u nogi producentów procesorów,jakże projektant współczesnych procesorów musi się "nawyginać" żeby z architektury która nigdy nie była przewidziana do obsługi procesorów wielordzeniowech, wycisnąć dodatkową wydajność .Zaryzykuje twierdzenie że połowa tranzystorów procesorach x86
    jest potrzebna do obejścia ograniczeń tej architektury.
    -żyjemy w świecie rządzonym przez marketing,który z techniczną rzetelnością niema nic wspólnego.
    Zdrowy rozsądek !,tak trzymać.
    
    
30. Daremne zale, prozny trud, AMD juz tylko garstka fanatykow (autor: morgi | data: 21/03/08 | godz.: 12:46)
    zauwaza. Mimo, ze bronicie tych produktow zaprzeszlych, to uczciwie apeluje do logiki, za te same pieniadze jest cos lepszego, nie dawajcie sie oszukac nieuczciwemu marketingowi i wybierajcie Intela.
    
    
31. Nie ma co sie kłócić (autor: kowciu02 | data: 22/03/08 | godz.: 15:03)
    I tak kazdy wybierze ten procesor który lubi i z którego jest zadowolony. Ja jestem za Intel bo sam go mam nie chce AMD bo raz sie na nim przejechałem(stare czasy). Nigdy nie podkręcałem swojego Intelka bo sie boje:) (przez podkręcanie właśnie spalił mi sie AMD). Jestem zadowolony z pracy mojego cora i nie zamierzam go zamieniać na AMD. Ale do osób które posiadają AMD nic nie mam. A co do bankructwa AMD, Takie wielkie firmy nigdy nie upadną. to nie jest możliwe. Wiec fanatycy Intel modlitwy z proźbą o upadek AMD niestety nie pomoga:))