Startuje dystrybucja SP 1 dla Visty

1. "większy poziom bezpieczeństwa" (autor: Kriomag | data: 18/03/08 | godz.: 12:19)
   w sensie, że więcej zabezpieczeń DRM? ;)
   
   
2. No to jestem ciekaw (autor: Piter | data: 18/03/08 | godz.: 12:37)
   jak się spisze ten patch. Od Visty odrzuca mnie głównie mnogość głupich komunikatów, wolne kopiowanie plików i ogólne zamulenie (E4300 taktowany na 2.7Ghz i 3 GB DDR2 powinno dawać rade z palcem w D). Kolejny minus jest taki że gry chdzą wolniej pod tym systemem, w sumie nie gram dużo ale jednak czasem to denerwuje.
   
   
3. sp1 (autor: Dzban | data: 18/03/08 | godz.: 12:52)
   Kopiowanie już zostało poprawione przed sp1 i już chodzi jak powinno a ja po przejściu z xp nie zauważyłem różnic w prędkości gier
   
   
4. szkoda na to czasu (autor: marioking | data: 18/03/08 | godz.: 13:25)
   Nie ma zludzen ze Vista to najwiekszy niewypal od czasu Me. Wazne ze sp3 do xp ma byc pod koniec miesiaca :) A visty niech dalej frajerzy urzywaja.
   
   
5. marioking (autor: Dabrow | data: 18/03/08 | godz.: 13:32)
   frajer to Ty jesteś bo nie umiesz sobie pouŻywać (-;
   
   
6. Jasne (autor: marioking | data: 18/03/08 | godz.: 13:37)
   Wole miec problemy z ortgrafia, niz cokolwiek wspolnego Vista :P Miec Viste to dopiero wstyd, dyspense maja ci biedacy co wepchneli im "to" laptopem(niestety 3/4 wynikow sprzedazy Visty na tym jedzie :P)
   
   
7. przez 2 miesiace probowalem sie.. (autor: gen_F | data: 18/03/08 | godz.: 13:51)
   ..przekonac do Visty, swiezo po instalacji dorzucilem SP1. Mialem naprawde dobre checi.. Sam system działa całkiem sprawnie, rzekłbym że była nawet bardziej responsywny niż XP. Ale kompatybilonsc wstecz jest mówiąc delikatnie słaba.. Jak juz cos zadziała, to się krzaczy. Sytuacje ratowal fakt ze na laptopie wciaz mam XP. A wczoraj na stacjonarnym tenze system rowniez powrocil.. Chyba dalem sie ponieść Visto-oszołomstwu..
   
   
8. marioking... (autor: muerte | data: 18/03/08 | godz.: 14:43)
   Masz chyba kompleks małego penisa... Nie martw się, jutro też jest dzień, a dodakowo wyjdzie SP1 do Visty.
   
   
9. jutro tez jest dzien.... (autor: marioking | data: 18/03/08 | godz.: 16:16)
   ale cieszyc moga sie tym tylko ci co maja XP :P Jedyne swiatelko w tunelu dla posiadaczy Vist to... nowy system ktory M$ planuje na 2010 :PPP Bo zaden Service Pack nie pomoze Viscie
   
   
10. Zrozpaczonym frustratom, których nie stać (autor: Vetch | data: 18/03/08 | godz.: 16:38)
    na Vistę, dziękujemy za ich dziecinne uwagi.
    
    
11. Nie będę komentował (autor: Mademan | data: 18/03/08 | godz.: 16:57)
    Ale zastanawia mnie dlaczego nowy system jest tańszy od starego XP i to od razu po premierze ;). Coś w tym musi być, bo marketing zawsze promował nowe, ale nigdy w tak agresywny sposób.
    
    
12. a ja powiem tak: (autor: leonx | data: 18/03/08 | godz.: 17:08)
    mam zarowno XP (na desktopie) jak i Viste (na lapku) - i nie mam parcia w zadna strone - ani zeby zmieniac XP na Viste, ani zeby zmieniac Viste na XP.
    
    Tak - Viste mam razem z laptopem, i uwazam ze jest w porzadku. Nie wiesza sie, nie mam problemow z zadnymi programami - przynajmniej nie trafilem jeszcze na taki, ktory by nie dzialal (a sorki - StarWars Racer sprzed 8 lat nie dziala jak powinien - ups...). Wszystkie urzadzenia w lapku dzialaja poprawnie, nie mam zadnych problemow z WiFi, kamerka, HDMI...
    Oczywiscie, moze sie uruchamia dluzej niz XP, ale dysk w lapku jest wolniejszy wiec trudno porownywac... roznic w szybkosci dzialania softu nie zauwazylem - a przynajmniej sa nieodczuwalne dla mnie (PC uzywam od czasow AT 286 16MHz, wiec mam porownanie).
    
    Sorki, ale jestem juz za stary na to zeby sie podniecac ze cos tam ma 100pkt wiecej w 3DMarku czy ze HL czy inny Crysis ma 2 fps wiecej na XP niz na Vista... Moze jakbym byl w gimnazjum czy liceum, to by mnie to rajcowalo, ale... mam ponad 30 lat, zone, dziecko i jesli system mi chodzi stabilnie, nie wiesza sie i nie sprawia problemow, to wiecej mnie nie interesuje...
    
    
13. A mnie Vista wkurza... (autor: marioking | data: 18/03/08 | godz.: 19:09)
    Dlatego ze przez takie mimowolne akceptowanie polityki M$ sami pod soba dolki kopiecie. No fakt jak ktos ma nowy komp z Quadem i 2gb ramu to mu Vista spoko dziala i nie przeszkadza ze zajmujew 3x tyle miejsca, zzera 2x tyle zaosobow co XP. I ze nie jest specjalnie zoptymalizowaa.
    Tylko ze przez akceptowanie takiego podejscia microsft zacznie wypuszczac co dwa-trzy lata kolejny system. I widac efekty, vista ledwo jest wmiaire "grywalna" a tu juz nastepny system zapowiadaja.
    
    Czy to naprawde jest potrzebne??? Czy XP nie radzi sobie z jakims sprzetem????? Trzeba miec odrobine zdrowego rosadku i nie pchac sie w kazda nowosc tylko dlatego ze jest.
    
    
14. Moje 3 grosze (autor: El Vis | data: 18/03/08 | godz.: 19:42)
    Mam SP1 od niedzieli. Wzrostu wydajności nie zauważyłem, jedynie pliki kopiują się normalnie. Mam laptopa więc prędkości oszałamiające nie są, teraz plik z filmem z partycji na partycję kopiuje się ze średnią prędkością nieco ponad 44 MB/s (700MB w 18.5s). Crysis jak chodził średnio tak chodzi dalej. Innych gier nie włączałem jeszcze. Stabilność od zawsze była wyśmienita i tak też pozostało.
    Podpisano:
    Zadowolony użytkownik systemu Vista.
    
    
15. El Vis cicho siedź (autor: Dabrow | data: 18/03/08 | godz.: 22:39)
    bo Cie zlinczują, poza tym na vistę lasek nie wyrwiesz - nie to co oldskulowy prawdziwie męski XP ((((((((((-;
    
    
16. Oldskulowy :) (autor: El Vis | data: 19/03/08 | godz.: 00:05)
    To Ci co Dosa męczą to dopiero mają branie...
    
    
17. oj El Vis (autor: Kenny | data: 19/03/08 | godz.: 07:37)
    44MB/s partycja-partycja...? Jassssne :)
    
    Sprawdz predkosc w commanderze, a nie czas podawany przez viste.
    
    
18. marioking (autor: leonx | data: 19/03/08 | godz.: 12:02)
    "Trzeba miec odrobine zdrowego rosadku i nie pchac sie w kazda nowosc tylko dlatego ze jest."
    
    A gdzie ja napisalem ze nie potrzeba zdrowego rozsadku? A gdzie ja napisalem ze trzeba pchac sie w Viste dlatego ze jest?
    
    Na desktopie mam nadal XP - przez ten ponad rok obecnosci Visty nie widzialem potrzeby zmiany - tylko czytajac o Vista, a teraz, uzytkujac Viste od 1,5 miesiaca na lapku nadal nie widze jakis nadzwyczajnych zalet i potrzeby jej instalowania na desktopie. Rozumiem wiec, ze inni tez moga nie widziec takiej potrzeby i nie chciec zmieniac XP na Vista.
    
    Jednoczesnie - wykazujac sie tym samym zdrowym rozsadkiem - nie widze zadnej potrzeby zeby wywalac Viste z lapka i instalowac XP, poniewaz przy mojej konfiguracji (Core2 2.0GHz + 2GB RAM) Vista dziala bardzo dobrze i naprawde nie mam sie do czego przyczepic.
    
    Tyle z mojej strony...
    
    
19. Kenny (autor: El Vis | data: 19/03/08 | godz.: 19:44)
    Z wyliczenia 700MB w 18.5s wychodzi niewiele mniej bo około 38 MB/s
    Mam dwa dyski w lapku, więc mój błąd polegał na tym że kopiowanie z odbywało się z dysku na dysk, a nie z partycji na partycję.
    Dodam że przed Service Packiem kopiowało się około 10 MB/s :/
    
    
20. leonx weź, no weź (autor: Dabrow | data: 19/03/08 | godz.: 20:23)
    głos rozsądku to tak samo tajemnicza sprawa w tym kraju jak lądowanie kosmitów w Klewkach... weź no proszę Cię...
    
    
21. @Vetch (autor: gindek | data: 19/03/08 | godz.: 20:32)
    a wszystkim madrym ktorzy maja lepsze plany na zagospodarowanie ponad 300PLN, gratulujemy myslania
    
    
22. El Vis (autor: Kenny | data: 19/03/08 | godz.: 21:00)
    no to inna bajka :)
    
    Hehe, ja bym z tymi 10MB/s nie wytrzymal juz pierwszego dnia.
    
    
23. To tylko (autor: El Vis | data: 20/03/08 | godz.: 01:37)
    Kopiowanie było. Reszta śmigała normalnie. Na szczęście teraz operuje częściej filmami na krążkach DVD niż dawniej, bo pewnie bym się zapłakał.
    
    
24. ...czekam na SP3, Vista - omijac szerokim łukiem. (autor: Marucins | data: 20/03/08 | godz.: 10:25)
    Każdy wie że Vista to duża porażka a obrońcy głównie ci co dostali ten "przepiękny system" OEM`owo z kompem będą stali w jego obronie. BO JUŻ JEST WIĘC PO CO WYWALAĆ. Gdyby ten kombajn z zupełnie wprost proporcjonalnymi możliwościami przełożył to w realia to co innego.
    
    Nie zobaczy różnicy ten co sam nie spróbuje. Po co mi Vista skoro XP w zupełności spełnia wszystkie oczekiwania w dodatku logicznie biorąc coś co waży parę GB jest bardziej elastyczne niż kombajn parędziesiąt GB`owy
    
    Jedyne na co czekam aktualnie to SP3 pod XP.
    
    ps. Różnice w graniu widać od razu wystarczy zarzucić jakiegoś testa. Prawdą jest to iż jest to niewypał jak jego starszy brat ME
    
    
25. Marucins (autor: El Vis | data: 20/03/08 | godz.: 19:22)
    Coś podobnego. Wielki mi problem przeinstalować system na wersję Windows XP freeware edition. Też coś, bronie czegoś co sprawuje się dobrze bo jest stabilne, w miarę bezpieczne i na prawdę, mi osobiście nie sprawia kłopotów.
    
    
26. INFORMACJE DLA LENIWYCH (autor: Marucins | data: 27/03/08 | godz.: 19:38)
    Proszę bardzo, dla wszystkich niedowiarków co do znaczy VISTA w grach nawet z SP1
    
    http://www.gamespot.com/...vert&om_clk=topslot