Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2020
Środa 19 marca 2008 
    

640GB dysk Western Digital


Autor: Zbyszek | źródło: TechConnect | 18:19
(9)
Western Digital rozpoczyna sprzedaż dysku twardego o pojemności 640GB. Napęd o wielkości 3.5 cala przeznaczony jest dla komputerów stacjonarnych i wyposażony został w interfejs SATA 3.0 Gbps oraz 16MB pamięci podręcznej cache. Dzięki dużej gęstości zapisu danych nowość WD jest jedynym z najbardziej wydajnych dysków dostępnych na rynku. We wnętrzu urządzenia znajdują się dwa talerze o pojemności 320GB każdy wirujące z prędkością 7200 obrotów na minutę. Dysk wyposażony został w kilka technologii min. Native Command Queuing (NCQ) oraz prostopadły zapis danych. Sugerowana cena detaliczna wynosi 140 dolarów (USD).

 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. poproszę o 3 talerzowy 1GB (zamiast 4 talerzy jak obecnie) (autor: AbrahaM | data: 19/03/08 | godz.: 20:39)
    do tego koniecznie "green power" a wezmę "zaraz".

  2. AbrahaM (autor: Grave | data: 19/03/08 | godz.: 20:55)
    W Samsungu F1 masz 1TB z wykorzystaniem 3 talerzy. Western Digital będzie używał ciągle 4, bo ma za małą gęstość zapisu żeby uciułać 1TB na 3 talerzach.

  3. fajna pojemnosc, ale cuś drogi (autor: kubazzz | data: 19/03/08 | godz.: 22:27)
    biorąc pod uwagę, że 500GB jest ponizej 100usd...

  4. Grave (autor: , , | data: 20/03/08 | godz.: 01:19)
    WD i Samsung mają dokładnie taką samą gęstość zapisu - wystarczy przeczytać co się komentuje.
    I będzie 3 talerzowy 1TB od WD.


  5. samsunga do do tesco i carrfura se (autor: kubolx | data: 20/03/08 | godz.: 01:48)
    wciskaj a nie porównuj do wd.

  6. AbrahaM (autor: easymike | data: 20/03/08 | godz.: 08:07)
    1GB? Chyba 1 TB, Grave ma rację twierdząc, że WD ma za małą pojemność aby z 3 talerzy mieć 1 TB panie ",,". Samsung ma 334GB w porównaniu do 320 GB WD. Tak więc nie masz racji ,,

  7. @kubolx (autor: agnus | data: 20/03/08 | godz.: 09:06)
    Mam w kompie i WD i Samsungi. mam też i Hitachi. Nie widzę podstaw do twojego oburzenia... Samsungi są ciche, chłodne i w miarę wydajne (no poza czasem dostępu..).

  8. easymike (autor: AbrahaM | data: 20/03/08 | godz.: 11:43)
    1TB oczywiście, gupia literowka, a te 42GB różnicy (3x14) mogę "podarować" WD, byleby dysk był w ramach linii "GreenPower"

    btw: czy ktoś ma pomysł, gdzie w Polsce kupić WD AV-GP (czyli hdd GreenPower optymalizowany pod zastosowania wideo) albo "nie muzealne" Seagate DB35, SV35? O Hitachi w odmianie Cinemastar nie śmiem nawet marzyć..


  9. kubolx (autor: Chrisu | data: 21/03/08 | godz.: 12:17)
    się fachowiec wypowiedział...

    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.