Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2020
Czwartek 20 marca 2008 
    

Petycja do Microsoftu: ponad 100 tysięcy podpisów


Autor: Zbyszek | źródło: InfoWord | 13:01
(53)
Na początku bieżącego roku serwis InfoWord wystosował petycję do firmy Microsoft, pod którą podpisywać mogą się internauci z całego świata. Akcja nazwana "Save XP" (ocal XP) ma na celu skłonić giganta z Redmont do odstąpienia od zamiaru przedwczesnego "uśmiercenia" systemu operacyjnego Windows XP, który wciąż cieszy się największą popularnością. Pod petycją podpisało się już ponad 100 000 osób, a wszyscy zainteresowani mogą uczynić to tutaj. Microsoft zamierza ostatecznie zakończyć dystrybucję tej wersji Windows 30 czerwca 2008 roku. Data zakończenia sprzedaży wyznacza kolejne daty, w tym koniec wsparcia dla tych, którzy nadal pozostaną przy Windows XP.

 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. hmm ... (autor: rcicho | data: 20/03/08 | godz.: 13:18)
    Kurcze nie rozumie tej petycji. Osobiście nie korzystam z aktualizacji windowsa xp i żadnych łat nie pobieram od Microsoftu (z wyjatkiem sp1 czy sp2). Wystarczy kupić sobie płytką z tym systemem bo jeszcze przez kilka miesiecy będzie legalnie sprzedawana. Spokojnie będzie można kilka lat na nim jeszcze popracować az do ukazania się całkiem nowego OS.

  2. microsfot sobie samoboj strzela (autor: marioking | data: 20/03/08 | godz.: 13:27)
    Chce porzucic jakis miliard klientow dla tej niewydrzonej Visty. Mysli ze swoim przykladem zacheci by ludzie przeszli na to niewydarzona kotwice dla komputera. Ja mysle ze sie ostro przejdzie. aktualizacje nie satakie wazne. Producenci sprzetu swoje wiedza i dlugo jeszcze beda suportowac XP.

  3. spieszcie sie podpisywac ! (autor: AZet | data: 20/03/08 | godz.: 13:50)
    podobno 30 czerwca Microsoft rozesle 10 darmowych win95 i 3.11 .
    Mysle ze warto napierac!


  4. W XP (autor: niewidzialny27 | data: 20/03/08 | godz.: 14:37)
    wobec dzisiejszego sprzetu, jest przezytkiem, nie obsluguje wpelni procesorow 4-rdzeniowych, nie obsluguje wiecej niz 4 giga ramu, nie obsluguje technologi NUMA, wprowadzenie zmian ktore, by to zmienilo, to zbydowanie nowego systemu, niestety ale jezeli bedziemy chcieli kozystac z dobrodziejstw nowego sprzetu musimu porzegnac sie z zabytkowym XP

  5. nosz kurde... (autor: DAWIDUS | data: 20/03/08 | godz.: 14:45)
    zeby ludzie za systemem z MICROSOFTU petyceje pisali... jeszcze 5 lat temu było to nie do pomyślenia...
    świat na głowie stanął...
    "BILLU obyś był najbogatszy, tylko zostaw XP" hahahah


  6. niewidzialny27 (autor: PrzemekRyk | data: 20/03/08 | godz.: 14:51)
    Ile ramu obsługuje 32-bitowa Vista? I ta niepełna obsługa 4-ro rdzeniowców w XP to na czym polega?

  7. PrzemakRyk (autor: B3T0v3n | data: 20/03/08 | godz.: 17:24)
    w windowsie xp obsluga 4-ro rdzeniowych prockow objawia sie tym ze widzi jakos 4 odzielne procesory lub poprostu tylko 2 a co do visty sprecyzoj o ktora dystrybocje ci chodzi bo np home obsluzy tylko 3 a ultimate 4 i wiecej tak wiec nastepnym razem dokladnie przecyzoj pytanie

  8. Ale co to jest 100 000 osob (autor: michalmt | data: 20/03/08 | godz.: 17:44)
    wobec wszystkich użytkowników XP których jest pewnie kilka lub więcej milionów...

  9. Pozatym (autor: michalmt | data: 20/03/08 | godz.: 17:51)
    Popularność XP już i tak słabnie. Zobaczcie-sprzedaż laptopów co miesiąc się zwiększa a w 99% zainstalowana na nich jest Vista...

  10. B3T0v3n... (autor: muerte | data: 20/03/08 | godz.: 17:53)
    Vista Home obsługuje tylko 3 rdzenie czy procesory, bo to kolosalna róznica jest?? Podaj źródło (link) do takiej informacji.
    A co z tym XP? To jak widzi jako dwa czy cztery procesory (a może rdzenie)? Pro czy Home?

    Coś namieszałeś i to ostro...


  11. muerte (autor: B3T0v3n | data: 20/03/08 | godz.: 17:55)
    wiesz ze istnieje cos takiego jak google to poszukaj sobie widze ze jestes bardzo obeznany w komputerach wiec sobie poradzisz

  12. B3T0v3n (autor: muerte | data: 20/03/08 | godz.: 18:10)
    Problem w tym, że to ty podajesz wątpliwe informacje, i to na tobie spoczywa obowiązek podania źródła. Ktoś może przypadkiem pomyśleć że to co piszesz to prawda jest. Poza tym PrzemekRyk podobno zadaje nieprecyzyjne pytania więc sprecyzowałem, ciągle zbyt mało precyzyjne?

  13. muerte (autor: B3T0v3n | data: 20/03/08 | godz.: 18:21)
    podales ale widze ze malo czytasz for int nie bede tutaj zucal linkami bo jest od tego google ale jak jestes tak leniwy ze sam nie mozesz sobie poszukac to czepisz sie ludzi i nie sa to watpliwe informacje bo sam to sprawdzilem i raczej wiem co pisze

  14. B3T0v3n (autor: muerte | data: 20/03/08 | godz.: 18:39)
    Ok, no to lecimy:

    Windows XP Home - 1 procesor (socket).
    Windows XP Pro - 2 procesory (socket).
    Windows Vista Home Basic, Premium - 1 procesor.
    Windows Vista Business, Enterprise, Ultimate - 2 procesory. Multi-Core + Hyper-threading supported....

    Żródło: Microsoft.

    Czyli w każdym przypadku (w twojej odpowiedzi na post Przemka) kłamiesz a do tego mylą ci się rdzenie z procesorami... Przykre ale prawdziwe....


  15. zapomniales o czyms (autor: B3T0v3n | data: 20/03/08 | godz.: 18:54)
    windows home musisz podac 2cdkey zeby wlaczyl kolejne 2 rdzenie wiec twoje przedrukowywanie srtony MS jest malo wyczerpujaca a a np win2000 obslugiwal tylko i wylacznie 2 procesory a do wiekszej ilosci byla juz inna licencja a teraz tylko pozostaje czy twoj przedruk z MS ile rdzeni obsluguje windows xp home bo jakos tutaj nie ma takowej informacjii

    i tak na koniec ciekawy jestem czy kiedy kolwiek instalowales win xp na 4-ro rdzeniowym proczku !!!!

    windows niezaleznie jaki kazdy rdzen pokazuje jako odzielne procesory

    i nie syp tekstem ze klamie bo mnie nie znasz osobiscie (!!@@#$!$%)


  16. @niewidzialny27 (autor: bmiluch | data: 20/03/08 | godz.: 19:05)
    >nie obsluguje wiecej niz 4 giga ramu

    tego nie obsługuje XP 32 bit (vista 32 bit pewnie też nie)


  17. 4 rdzenie// Phi (autor: marioking | data: 20/03/08 | godz.: 19:38)
    Po co to komu??? Roznice pomiedzy dual a quadami widza tylko benchmarki, no moze pare aplikacji. I widzialem ledwie jedna gre ktora porafi wykorzystac Quada. Ludzi z Quadami powalilo jak z ta Vista. Quad bedzie sensowny za jakies dwa lata, moze za rok a poki co szkoda kase wyrzucac.

  18. Co do 4gb RAM (autor: marioking | data: 20/03/08 | godz.: 19:42)
    Kazdy system 32bitowy obsluguje 4gb max. Roznica w tym ze 32bitowemu XP to ograniczenie nie przeszkadza bo po wlazeniu 3gb ramu i 1gb grafy to killer. Co innego 32 bitowa Vista :P

  19. RE: B3T0v3n (autor: DJopek | data: 20/03/08 | godz.: 19:45)
    http://www.microsoft.com/...hts/multicore.mspx#E1B i tyle w tym temacie.

  20. DJopek (autor: B3T0v3n | data: 20/03/08 | godz.: 19:51)
    ten linka jest do systemow serwerowych a nie dla uzytkownika domowego jakim jest xp badz vista wiec to nie jest adekwatne do wypowiedzi wyzej napisanych

  21. dzięki B3T0v3n dowiadujemy się ciekawych rzeczy (autor: digiter | data: 20/03/08 | godz.: 19:54)
    PrzemekRyk pyta się Ile ramu obsługuje 32-bitowa Vista? a B3T0v3n odpowiada, że np home obsluzy tylko 3 a ultimate 4 i wiecej. BIG LOL ! Widać że liczba użytkowników neo stale rośnie.

  22. @digiter (autor: bmiluch | data: 20/03/08 | godz.: 20:14)
    istnieje coś takiego jak PSE Mode i PAE Mode w 32bitowych prockach Intela, które pozwalają na fizyczne adresowanie 36-bitowe;

    nie jest to piękne rozwiązanie, ale istnieje

    przykładowy opis:
    http://www.microsoft.com/...server/PAE/pae_os.mspx


  23. digiter (autor: B3T0v3n | data: 20/03/08 | godz.: 20:23)
    poczytaj cala wypowiedz PrzemekRyk cytat "I ta niepełna obsługa 4-ro rdzeniowców w XP to na czym polega?" i ciekawy jestem jakie ty masz lacze pewnie satelita albo siec osiedlowa na DSL ostatecznie jakas netia to dopiero BIG LOL !!

  24. B3T0v3n (autor: digiter | data: 20/03/08 | godz.: 20:31)
    PrzemekRyk napisał: "Ile ramu obsługuje 32-bitowa Vista? I ta niepełna obsługa 4-ro rdzeniowców w XP to na czym polega?" A ty odpisałes ""PrzemakRyk w windowsie xp obsluga 4-ro rdzeniowych ............a co do visty sprecyzoj o ktora dystrybocje ci chodzi bo np home obsluzy tylko 3 a ultimate 4 i wiecej" ODNIOSŁEŚ SIĘ DO PYTANIA O VISTĘ

  25. Hmm (autor: Lancer-Redakcja | data: 20/03/08 | godz.: 20:31)
    Na drugim kompie mam 4rdzeniowego Q6600 postawionego na XP HE. Działa tylko na jednym kluczu, a dostępne są wszystkie 4 rdzenie. Cud?

  26. Argumenty przeciw XP to niepełna obsługa 4 rdzeni i brak obsługi >4GB RAM ?! (autor: Rhobaak | data: 20/03/08 | godz.: 20:35)
    Ostatnio jakiś wysyp "specjalistów" od systemów operacyjnych.

  27. Rhobaak (autor: digiter | data: 20/03/08 | godz.: 20:42)
    niestety neostrada staniała i widać tego efekty. Kilka tygodni temu pojawił się trol który gadał głupoty w wątku o OLED i LCD tylko po to zeby generować kolejne komentarze. Teraz widać nowego użytkownika B3 i historia się powtarza. DYD powinien sprawdzić adresy IP.

  28. W tym swietle Xp nie ma dla mnie wad (autor: marioking | data: 20/03/08 | godz.: 20:46)
    Po pierwsze kupowanie quadow obecnie jest bezceolowe, wiec pelna obsugla 4 rdzeni czy nie mnie nie rusza. Po drugie obsluga do 4gb pamieci ram w xp tez nie jest wada, bo po co komu wiecej. A jakby ktos nie zrozumial 32bitowa Vista tez nie obsluzy wiecej ramu.

  29. @niewidzialny27 (autor: Blazakov | data: 20/03/08 | godz.: 20:57)
    "wobec dzisiejszego sprzetu, jest przezytkiem, nie obsluguje wpelni procesorow 4-rdzeniowych, nie obsluguje wiecej niz 4 giga ramu"

    Big LOL. Pokaż mi jakąś grę która to usługuje. Może inaczej, pokaż mi JEDNĄ grę która działa lepiej na Viście niż XP, konfiguracja sprzętowa dowolna.

    "Przeżytek", dobre. A masz nowego iPoda/Maca Air/8800 GX2? To w jakiej epoce ty żyjesz, chyba prehistorycznej...

    Nie bądźmy marketoidami...


  30. @up (autor: Blazakov | data: 20/03/08 | godz.: 20:59)
    Przepraszam, oczywiście 9800 GX2, 8800 to już przecież prehistoria z fatalną wydajnością...

  31. digiter (autor: B3T0v3n | data: 20/03/08 | godz.: 21:10)
    koles o co ci chodzi uzywam naeostrady od ponad 6 lat i jakos sie nie czepiam innych uzytkownikow internetu bo maja inne lacze a ciekawy jestem czy ty jestes taki madry i ciekay jestem czy jak by nie bylo glosno w TV o jednym kolsiu ktorego nazwano trolem to ciekawy jestem czy uzywal bys takiego slownictwa (pisalem wyzej w swojej wypowiedzi na temat lacz to nic nie odpisales wiec sie nie sprowaj)

  32. @B3T0v3n (autor: Blazakov | data: 20/03/08 | godz.: 22:15)
    W swojej ciekawości (ironia :)) sprawdz termin "dziecko neostrady" w Googlach. Tu nie chodzi o łącze.

  33. koniec wsparcia... (autor: AZet | data: 20/03/08 | godz.: 22:47)
    tak naprawde system konczy sie wowczas kiedy brak wsparcia do niego z poziomu sterownikow.
    Tak wiec dlugi jeszcze czas minie "zanim",a popularnosc (nie petycje) jedynie wydluza czas wsparcia rzeczywistego (nie od MS).
    Tak czy siak kazdy system konczy sie,bo niemozliwe jest w obliczu nowych technologii przebudowywac starocie,ekonomiczniej jest budowac od nowa.
    Ta prawda dotyczy praktycznie wszystkiego to ma zwiazek z technika i pieniedzmi.
    Juz pomijajac cos tak istotnego jak podazanie za nowosciami i ich sukcesywne wykorzystanie, pomimo niedopracowac, gdyz to oznacza postep technologiczny i programowy.


  34. Re: Blazakov (autor: DJopek | data: 20/03/08 | godz.: 22:47)
    Np. ta: http://pclab.pl/art29004-9.html :-)
    Ale jak to wszędzie, raz szybszy WinXP, raz Vista, w zależności od różnych rzeczy, czasami wynik podobny lub w granicach błędu pomiarowego. Nie ma się czym podniecać.


  35. Rdzenie i procesory w XP (autor: kara | data: 20/03/08 | godz.: 23:02)
    Cytuję za stroną podaną przez DJopek:
    "Windows XP Professional can support up to two processors regardless of the number of cores on the processor. Microsoft Windows XP Home supports one processor."
    Z czego wynika że XP nie powinien mieć problemów z wieloma rdzeniami, nawet w wersji Home.


  36. Blazakov (autor: rcicho | data: 20/03/08 | godz.: 23:40)
    Ad 29. Każda w zasadzie nowa gra z obsługą Dx10 lepiej zadziała na Viście niż na XP. Na pewno będzie lepiej i realistyczniej wygladała. Prędkość działania owszem na razie wyższa jest na XP ale ten aspekt zalezy głównie od typu karty graficznej oraz kilku innych elementów komputera a nie od systemu operacyjnego.

  37. realistyczniej wyglądała? (autor: pitero | data: 21/03/08 | godz.: 00:35)
    lepiej zadziała? Puste słowa, nijak sie do prawdy nie mają. czym to ma sie objawiać? bo do tej pory niczym a system jest wdrażany od 1,5 roku prawie. Jezeli vista bardziej obciąża sprzęt od xp to chocby postawić oba systemy na maxymalnym pececie to ... dalej bedzie obciązac go bardziej niz xp:)

  38. tak czy siak M$... (autor: Andrzej | data: 21/03/08 | godz.: 02:52)
    zarabia na Viscie kase...na XP juz zarobil,podzielil sie z inwestorami i wydal. Petycje mozna sobie pisac, to tak jakby w kapitalizmie ktos prosil kapitaliste aby jego wyroby/uslugi byly za darmo. Jakis czas (kiedy bylo "za darmo") byl wliczony w biznesplan przedsiewziecia nazwanego WinXP. To co potem nie bylo uwzglednione w ogolnym rozrachunku. Proste :)

  39. Re: Blazakov (autor: sid67 | data: 21/03/08 | godz.: 08:20)
    Z tego co widziałem to z grami nie jest źle, Wspomniany wyżej FEAR, UT3 (test na benchmarku), Bioshock pod DX10 wyciąga więcej FPS niż na XP, z lepszymi efektami (falowanie wody). Większość gier ma nieznacze różnice w wydajności. Testy w których Vista wypadała tragicznie w grach pochodzą głównie z okresu gdy system dopiero co się ukazał i sterowniki do kart były jeszcze niedopracowane. Sam jeszcze używam XP HE, ale przymierzam się do przesiadki, może jak SP1 PL wyjdzie.

  40. Ludzie nie fantazjujcie (autor: marioking | data: 21/03/08 | godz.: 09:32)
    NIe ma bata by gra odpalona na Viscie z dx10 dziala szypciej niz gra odpalona na tym samym sprzecie pod xp z dx9. To jest po prostu nie mozliwe. Faktycznie na Viscie bedzie wygladac lepiej ale bez fantazjowania ze bedzie dzialala szypciej. Gdyby na XP byl DX10 napewno ta gra dzialalaby szypciej niz na viscie bo xp zre mniej z mocy procka i zasobow. Ale to juz spekulacje oparte na logice bo gdyby Microsoft wypuscil DX10 dla XP to by sobie sam petle na szyje zakladal i swoje mulatowej Viscie. Wlasnie na ten temat powinna byc petycja(dx10 dla xp) a nie oficjalne wsparcie bo na nie mozna lac.

  41. rewelacyjne komentarze... (autor: carlosA | data: 21/03/08 | godz.: 09:56)
    ani Vista, ani osiem procesorów wyposażonych w 32 jądra... nie skłoni niektórych do używania słownika, a to akurat takie proste ("szypciej" -ratunku :-D)

  42. marioking (autor: Dabrow | data: 21/03/08 | godz.: 10:14)
    kupowanie quadów ma cel - życie to nie gry, to praca - jak ma mi się robić render 3h albo 1,5h to zgadnij co wolę? Więc idź se pograj w co tam chcesz i nie pleć smutków....

  43. carlosA (autor: Dabrow | data: 21/03/08 | godz.: 10:44)
    nawet jakby do neo dawali słownik to by robił za podstawkę pod monitor - wioska panie i tyle... Net dociągnęli ale kultury nie przywieziesz na kilogramy przecież (((-;

  44. Do wszystkich narzekajacych na neo, kulture i brak slownikow... (autor: Andrzej | data: 21/03/08 | godz.: 12:09)
    przypieprzac sie to jedynie sluszny sport ?
    wstawcie sobie ksywki Agent Smis bo dokladnie to robicie. Pilnujecie aby kazdy robil to co wy uwazacie za jedynie sluszne. Wyksztalceni, inteligentni, obyci i obeznani, a mowia o innych ze sa burakami. Dobrze, ze mnie ominely te wszystkie szkolne lata na studiach bo jak tak mialaby sie ujawniac u mnie inteligencja i wyksztalcenie to...szkoda gadac :)
    gdzie sie podziala ludzka zyczliwosc i tolerancja?

    podobno ostatni beda pierwszymi ;) macie jeszcze troche czasu na poprawe :)


  45. Andrzej (autor: Dabrow | data: 21/03/08 | godz.: 13:21)
    weź daj na luz - jest tu regulamin i tyle. Wiadomo że się czepiamy - ktoś musi (-;
    Poza tym - jak mnie złapiesz na orcie to grzecznie przeproszę i tyle. (-;
    A jak ktoś pieprzy głupoty i do tego wali bykami na lewo i prawo to wybacz - nie przystoi po prostu.
    I tyle w temacie żeby nie było nadzwyczaj offtopowo.


  46. Andrzej (autor: carlosA | data: 21/03/08 | godz.: 14:04)
    1. Nie uważam, że język i poprawne używanie go jest cechą słuszną jedynie dla mnie.
    2. Nikogo nie nazwałem burakiem.
    3. Jeżeli zwrócenie uwagi, na zwykłe niechlujstwo i lenistwo(do każdej przeglądarki można zainstalować słownik) jest dla Ciebie wyrazem wywyższania się, to pozostaje mi pogratulować tego szczególnego nonkonformizmu. (ja go nazywam nonkonformizm z brudnymi paznokciami).
    4. Ja przynajmniej zwracam na to uwagę z wrodzonej życzliwości, kiedyś na czyimś biurku może wylądować CV z takimi kwiatkami ;-)
    5. Nie jesteś burakiem, toleruję Cię ;-), jesteś fajny itd.. itd.. i miałeś fajne szkolne lata :-).
    6. EOT
    Pozdrawiam.


  47. szypciej spadac stad (autor: marioking | data: 21/03/08 | godz.: 15:42)
    ...jak sie wam nie podoba. Zamiast pisac na temat i podyskutowac bedzie wytykac ludziom bledy. Tez sie znalazl wyksztalciuch. Nie bede tez instalowal jakis sztucznych progsow co skoryguja brak poprawnej polszczyzny, mnie tam to nie przeszkadza a jak ci nie podoba to nie czytaj. To nie forum polonistyczne gdzie sedno stanowi poprawna polszczynza, chociarz w niczym nie szkodzi :D

  48. A quady.... (autor: marioking | data: 21/03/08 | godz.: 15:51)
    to w rzeczywistosci wykorzystuje jeden na stu posiadaczy. Wiec tylko dlatego ze ty potrafisz go sporzytkowac nie sankconuje obecnego trendu by kazdemu wpychac Quada. Wszedzie reklamuja jako procesor dla mas, a to wypuszczaja ekonomiczne wersje pod domowe strzechy. Wiec nie gadaj ze obecne propagowanie Quadow ma sens bo to brednie.

  49. ludzie nie chca XP bo jest supernowoczesny i superniezawodny (autor: kubazzz | data: 21/03/08 | godz.: 16:08)
    wspaniały, idealny, tylko dlatego, ze nie chca byc na sile wrzuceni na chu..wa Viste.
    Poki funkcjonalnosc XP jest dobra [a w niczym nie odbiega od porownywalnej wersji Visty] sporo ludzi woli XP, czyli mowiac wprost - microsoft failed.
    Komputerowcy to komputerowcy, maja lepsze i gorsze argumenty, ale dla mnie wymowne jest, kiedy dwie osoby [takie powyzej lamera] ktore kupily sobie nowoczesne laptopy, się cieszyły, że z vista home premium, przyszly po jakimś czasie do mnie z pytaniem co jest zepsute i dlaczego to śmo owo i tamto dziala tak wolno/nie dziala wcale..
    A ostatecznie pytanie, czy nie daloby sie zainstalowac XP?

    Parafrazujac - system Vista ma być może tam jakieś swoje plusy, rozchodzi się jednak o to, że te plusy nie przysłaniają minusów...

    W koncu MS zrobi czary i wszyscy lykna Viste bo po pierwsze nie beda mieli wyboru, a po drugie ludzie do kazdego bagna przywykna.


  50. 100 000 (autor: niewidzialny27 | data: 21/03/08 | godz.: 16:25)
    podpisow co to jest wobec milonow uzytkownikow, kazdy system musi kiedys odejsc, bo jest zacofany technoligicznie, Vista tez jest zacofana technologicznie, tylko dlatego ze paru leniom nie chce sie wzbogacic swoja wiedze

  51. marioking (autor: Dabrow | data: 22/03/08 | godz.: 14:02)
    jest na tym Forum regulamin i się do niego stosuj. A jest tam czarno na białym parę słów nt. poprawnej polszczyzny.
    Więc wiosennie Tnij Bazie.


  52. wali mnie to (autor: gindek | data: 27/03/08 | godz.: 13:47)
    mam ubuntu ;p

  53. info (autor: niewidzialny27 | data: 29/03/08 | godz.: 10:44)
    zaczerpniete bezposrednio od specjalistow w MS, XP NIE ADRESUJE WIECEJ NIZ 2RDZENI, WIDZI 4 ALE NIEUZYWA 2RDZENI

    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.