Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2020
Piątek 21 marca 2008 
    

AMD Fusion w drugiej połowie 2009


Autor: Zbyszek | źródło: Fudzilla | 10:35
(32)
Jak wynika z nowych, potwierdzonych przez AMD informacji, rozwiązanie o nazwie Fusion, łączące w jednym układzie scalonym klasyczny procesor CPU z układem graficznym GPU pojawi się na rynku w drugiej połowie 2009 roku. Nie są znane jeszcze szczegóły techniczne rozwiązania, poza tym, że same układy produkowane będą w wymiarze technologicznym 45nm. Firma AMD zapowiada wprowadzenie Fusion już od kilkunastu miesięcy, określając je mianem technologicznego przełomu. Tymczasem kilka dni temu Intel poinformował, że własne rozwiązanie tego typu wprowadzi już w pierwszej połowie 2009 roku, a więc kilka miesięcy przed AMD.

W tym przypadku jednak najprawdopodobniej sukces danego rozwiązania nie będzie zależeć od szybkości wprowadzenia go na rynek, lecz od wydajności prezentowanej przez układ graficzny wbudowany w procesor, oraz skali jego wykorzystania do wspomagania klasycznych obliczeń powierzonych procesorowi głównemu (CPU).

 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. Intel i jego... (autor: FAlcom | data: 21/03/08 | godz.: 10:46)
    ... ultra szybkie procesory Graficzne, AMD/ATI ich zmiecie od razu gdy wypuszczą Fusion.

  2. drobny bład w tekscie (autor: Markizy | data: 21/03/08 | godz.: 10:51)
    "miałem" chyba mianem :)

  3. zmicie (autor: niewidzialny27 | data: 21/03/08 | godz.: 11:01)
    zwlaszcza ze fusion ma do tego obslugiwac hybryd crossfire, a intel niestety nie dysponuje taka technologia, chyba ze jakims cudem zaimplementuje sli, ale ograniczenia sli tez nie sa zbyt atrakcyjnym pomyslem

  4. AMD (autor: antrax | data: 21/03/08 | godz.: 11:18)
    rzadzi i wierze ze odrobi zaleglosci do intela a nowe procki to zagwarantuja

  5. Hehe po co komu robic wode z mozgu w przyszlym (autor: morgi | data: 21/03/08 | godz.: 11:20)
    roku Intel posprzata ten grajdol niedorajdow w GPU swoim Larabee, a samo AMD moze dokonywac "fusion" ale z wiekszym od siebie, bo juz spekuluja o wyprzedazy tej firmy np. do IBM.

  6. morgi... (autor: Andrzej | data: 21/03/08 | godz.: 11:49)
    "Intel posprzata ten grajdol niedorajdow w GPU."

    ciekawe co Intel sprzatal przez ostatnie kilkanascie lat ? cos dlugo mu na tym schodzi.
    dzieki za poprawe nastroju, usmialem sie bardzo :)


  7. Andrzej (autor: recydywista | data: 21/03/08 | godz.: 12:18)
    a ciekawe kto sprzedaje najwięcej układów graficznych na świecie ;-)

  8. IBM ich nie wezmie (autor: AZet | data: 21/03/08 | godz.: 12:22)
    Moze jaks japonska firma zeby zrobic sobie harakiri.
    Swoja droga to nawet cekawy pomysl : jedna firma kupuje i sie wykancza, potem druga...a na koncu calosc za grosze bierze nastepna z cala kolekcja firm hurtem ;))) to jest interes i jak tanio !


  9. @morgi (autor: trepcia | data: 21/03/08 | godz.: 12:23)
    "spekuluja o wyprzedazy tej firmy np. do IBM." A to ciekawe bo IBM chce sprzedać część firmy odpowiedzialną za produkcję CPU ;-)
    Co do Larabee - pożyjemy, zobaczymy.


  10. @trepcia (autor: morgi | data: 21/03/08 | godz.: 12:37)
    Kto bedzie pierwszy, to nie znaczy, ze stanie sie, moze AMD zostanie wykupione, a moze bedzie wegetowac jak ta mysz w norce, bo IBM ma plany wylacznie "software".
    Intel sprzedaje najwiecej GPU, Intel wraz z Larabee dostarczy najlepszy zestaw narzedzi SDK, ktory bardzo rozszerzy mozliwosci programistyczne i ulatwi tworzenie grafiki dla ich sprzetu w kazdym srodowisku, a nikt tak nie zadba o swoj produkt jak swiatowy lider w produkcji mikrochipow.


  11. @morgi (autor: bmiluch | data: 21/03/08 | godz.: 12:55)
    jak kiedyś będą kiedyś mistrzostwa Polski w mowie patetycznej - stawiam na Ciebie :-)

  12. @bmiluch (autor: morgi | data: 21/03/08 | godz.: 13:18)
    Dzieki za wsparcie, patosu nigdy malo, zwlaszcza gdy mamy do czynienia z takimi dokonaniami, ktore wyprzedzaja konkurencje o kilka dlugosci.

  13. bmiluch (autor: Dabrow | data: 21/03/08 | godz.: 13:27)
    raczej w sianie marketoidalnym. W cuglach wygrywa.
    A ja wciąż powtarzam - MORGI - zamilcz bo nam psujesz PR.


  14. btw (autor: Dabrow | data: 21/03/08 | godz.: 13:29)
    przypomina mi się historia jednego Zrytego... Cóż - jak widać historia lubi się powtarzać (-;

  15. @morgi (autor: trepcia | data: 21/03/08 | godz.: 13:55)
    Oj morgi, morgi... zapatrzonyś w tego Intela jak ciele w malowane wrota. Ty naprawdę jesteś taki prointelowski czy tylko tak się z nami droczysz?

  16. Fusion miałby szanse powalczyć z intelem (autor: Grave | data: 21/03/08 | godz.: 14:12)
    ale w swoim początkowym kształcie, czyli z rdzeniem Buldożer. Tak to AMD przestawiało podczas zeszłorocznego Technology Analyst Day.

    Niestety po drodze ambitne plany czekało bolesne zderzenie z rzeczywistością, którego efektem była "mała" korekta roadmapy - Buldożer wyleciał, a jego miejsce w zintegrowanym chipie zajął rdzeń K10.....

    Na nową architekturę od AMD pewnie przyjdzie nam poczekać do 2010 - oby przed westemerem i oby..... AMD jeszcze do tego czasu istniało.


  17. @trepcia @Grave (autor: morgi | data: 21/03/08 | godz.: 18:07)
    Wy w te obiecanki AMD z pokazowek dla ciemnego ludu wierzycie, a ja wam powiadam, gdzie te niezbite dowody wyzszosci Barcelony nad starym Woodcrestem. Siejecie nieuprawnione bzdury, a AMD nie zdazylo jeszcze pozwalniac tych klamliwych marketingowcow.

  18. mori (autor: Grave | data: 21/03/08 | godz.: 21:13)
    naucz się czytać - napisałem Ci po wielokroć że imho K10 jest GORSZĄ architekturą od Core, ale ciągle bardzo wydajną i nowoczesną.

    Z wizji marketingowców AMD mnie nie rozliczaj, bo to nie ja obiecywałem tylko AMD.

    Stwierdzam co wyszło - a wyszło bardzo dobrze, ale GORZEJ od konkurencji i zdecydowanie gorzej niż obiecywano.

    Ty natomiast wychodzisz z założenia, że skoro K10 nie pokonało Core2 (choć naprawdę niewiele zabrakło) to K10 jest totalnym złomem, badziewiem, starociem etc etc

    Wszyscy wiedzą jaka jest sytuacja na rynku nie musisz swoich banałów pisać po kilka razy i oświecać wszystkich że Intel ma lepsze procesory i większy udział w rynku.

    AMD jest słabsze, jest biedniejsze i ma gorszą architekturę, a le NIE JEST tak słabe jak to przedstawiasz powodowany najwyraźniej swoim ślepym uwielbieniem względem intela.

    Nie wiem jaki masz cel w powtarzaniu ciągle jakie to AMD jest badziewne a Intel super, ale robi się to pomału nudne zwłaszcza że piszesz to samo niezależnie od komentowanego przedmiotu.

    Tak więc ponownie sugeruje dać sobie na wstrzymanie i jak zauważyłem nie tylko ja....


  19. Niech plagi egiptu spadną na tą (autor: kubolx | data: 22/03/08 | godz.: 04:30)
    jarmułkową farykę kalkulatorów zwaną dalej intel

  20. ale (autor: konio | data: 22/03/08 | godz.: 09:35)
    fachowców to nam nie brakuje , ani intel ani AMD jeszcze nic nie wypuściło a już opinie co będzie lepsze - to jest chore , ja mam w dupie czy intel czy amd ma to być dobre i tyle a jakie będzie czas pokaże ..... mase osób psioczy na intela a kupuje C2D , psioczy na NV a kupuje GF ... psioczy na Microsoft a jedzie na Windzie.... no ale to chyba tradycja .... a najlepsze są opinie o czymś czego jeszcze nie ma a jakie to będzie wydajne i zmiecie konkurecję....

  21. @Grave (autor: morgi | data: 22/03/08 | godz.: 10:45)
    Wlasnie musze ciebie rozliczac, bo ciagle podpierasz sie jej rewelacjami, nie ma w tych procesorach widocznego postepu, chyba tylko w poborze pradu i wielkosci chipu, a te dodatkowe kilka % wydajnosci ginie w sytuacji gdy zobaczysz rachunek za prad. Priorytety wydajnosciowo - oszczednosciowe AMD polegly jak domek z kart, a ich nowe K10 nie nadaje sie do stacji mobilnej i beda musieli wdrazac ponownie wsteczną K8.

  22. @morgi (autor: Grave | data: 22/03/08 | godz.: 12:31)
    Dałem Ci linka który jednoznacznie stwierdza, że postęp względem K8 jest zarówno w teorii jak i w praktyce.

    Względem Core ciągle jest gorzej, ale zdecydowanie lepiej niż w K8.

    Ty oczywiście nie wierzysz, bo chyba tylko sobie samemu wierzysz.

    Ale skoro tak to albo podważ w jakiś sposób wiarygodność testów na TH, ale przestań powtarzać że nie ma postępu jeżeli widać wyraźnie że jest.

    Co zabawniejsze - TH uznajesz za niewiarygodne źródło, a z drugiej strony sam żadnego Phenoma w rękach nie miałeś, ale oczywiście wiesz lepiej od TH i nawet od samego AMD czym NAPRAWDĘ Phenom jest i jaką ma NAPRAWDĘ wydajność.

    Ja pozostanę przy faktach, a te są takie że K10 jest GORSZE od Core, ale zdecydowanie LEPSZE od K8. Możesz tego nie przyjmować do wiadomości - Twoja sprawa - ale tak jest.

    Wyprzedzając odpowiedź - tak WIEM, że Intel sprzedaje najwięcej chipów na świecie, jest większy, bogatszy, ma większe udziały w rynku i robi szybsze procesory niż AMD. WIEM że K10 jest słabsze od Core2 i wiem że AMD jest w tragicznej sytuacji finansowej.

    To tak na wypadek jakbyś chciał mi te banały pisać po raz kolejny, które wszyscy znają.

    Ja czekam na odpowiedź, dlaczego TH jest niewiarygodny i co jest przestarzałego w K10.

    Od tym drugim piszesz ciągle i na razie zero konkretów i zero dowodów.


  23. Grave (autor: Dabrow | data: 22/03/08 | godz.: 13:58)
    daj spokój, to nie jest beton - bo z betonem pogadasz.... Nie karm trola to zdechnie (-;

  24. @morgi (autor: niewidzialny27 | data: 22/03/08 | godz.: 14:41)
    zabieraj swoje zabawki i spadaj do innej piaskownicy, a jak tam dojrzejesz to wroc i zablysnij

  25. @powyzsze 3 denne bluzgi niemerytoryczne (autor: morgi | data: 22/03/08 | godz.: 15:21)
    Grave czekam na twoje dowody laboratoryjne, a nie medialne belkotliwe testy. Intel przedstawil swoje dane i to sa dowody najblizsze prawdy(podlegaja falsyfikacji), a AMD moze co najwyzej na dowod pozytywnych zmian przedstawic liste ludzi do zwolnienia.

  26. ohhh morgi, nie przesadzaj (autor: piszczyk | data: 22/03/08 | godz.: 16:40)
    przeciez dowody Intela to niepodważalne prawdy objawione, moga podlegac co najwyzej dyskonfirmacji, zresztą bez szans na powodzenie :D:D

  27. A mnie martwi że AMD jest słabsze i biedniejsze... (autor: Loofah | data: 22/03/08 | godz.: 19:35)
    BO jakbyście nie zauważyli to głownie w nasyzm interesie leży żeby ta firma istniała bo dzięki niej możecie kupić proządny procek (intela lub AMD) za rozsądną cene... a nie np. za 4-5 razy tyle co teraz... dlatego życie jak najgorzej intelowi a jak najlepiej AMD, bo nie chce wrócić do czasów kiedy tandetny procek czy nawet karta graficzna kosztowały po 1000 zł...

  28. @Loofah (autor: Deathraw | data: 22/03/08 | godz.: 20:05)
    Raczej do tego nie wrócimy bo jak sprzęt będzie za drogi to nikt go nie będzie kupował i będą musieli zmniejszyć cenę żeby pozbyć się towaru.Zauważ że po fuzji gigabyte i asustek jakoś za normalną płytę 600zł płacić nie musimy, a konkurencje bardzo rzadko gdziekolwiek widuję.Czasem pomagam w sklepie komputerowym i poza asusem i gigabytem to już nic nie widziałem od pół roku conajmniej.Wracając do tematu to nie uwierzę w ani jedno słowo dopóki testów nie zobaczę.W czwartek byłem na szkoleniu intela i gościu jeszcze nie znał premiery tej platformy cpu+gpu więc różnie może być.

  29. @Deathraw (autor: Loofah | data: 22/03/08 | godz.: 21:05)
    Może i anie wrócimy do tego co było kiedyś, ale napewno brak konkurencji wpłynie na cene i to znacznie, bo nawet kiedy mamy oligopol gdzie jednak firmy się nie dogadały to przynajmniej:
    a) mamy spadek ceny
    b) wzrost jakości
    Wątpie żeby intel coś takiego wprowadził przed AMD - bo gdyby miał to by to ogłosił wcześniej a tak wychodzi że to AMD na to wpadło pierwsze a Intel tylko kopiuje (zresztą jak nVidia od ATi - też sporo skopiowała tylko że z lepszym skutkiem)


  30. ... (autor: trepcia | data: 23/03/08 | godz.: 23:34)
    @morgi
    "a AMD nie zdazylo jeszcze pozwalniac tych klamliwych marketingowcow." Duża część PR od AMD jest teraz w Intelu, nie wierzysz mi? Poszukaj zdjęć z przed dwóch lat (nawet roku) kto był odpowiedzialny za PR u AMD a kto na Cebicie był od Intela w tym roku ;-)
    @Deathraw
    Fuzja była, ale szybko się rozeszli (Gigabyte zaczął odnosić poważne straty gdy w tym samym czasie Asus bogacił się).


  31. info dla wszystkich (autor: niewidzialny27 | data: 29/03/08 | godz.: 10:36)
    WinXP mozna zainstalowac na 4-rdzeniowcu, bedzie widac wszystkie, ALE ADRESOWANE SA TYLKO 2 RDZENIE (zrodlo Microsoft), czy wedlug definicji MS kazdy rdzen jest oddzielnym procesorem fizycznym

  32. AMD... (autor: Nikopol | data: 30/03/08 | godz.: 01:29)
    Mam nadzieję, że AMD stworzy naprawdę dobry produkt...
    racjonalnie wybrał bym teraz intela...ale i AMD nie są tamimi złymi prockami teraz....a kibicuje im od czasów wspaniałego Athlona 64 3000+


    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.