Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2019
Wtorek 1 kwietnia 2008 
    

Nehalem w rękach fotografów


Autor: Zbyszek | źródło: VR-Zone | 21:24
(26)
Podczas rozpoczętej przed kilkoma godzinami w Szanghaju konferencji Intel Developer Forum zaprezentowane zostały rdzenie nadchodzących procesorów Intela znanych pod nazwą kodową Nehalem. Układy nie zainstalowane na podstawkach zostały udostępnione gościom, którzy mogli je dowolnie fotografować. Nehalem to natywne czterordzeniowe procesory składające się z 731 milionów tranzystorów. Układy posiadaja 8MB współdzielonej pamięci cache L3, 4x256KB pamięci cache L2, zintegrowany kontroler pamięci oraz magistralę QPI (QuickPath Interconnect) będącą odpowiednikiem magistrali Hyper Transport procesorów AMD.


 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. hmmm (autor: antrax | data: 1/04/08 | godz.: 22:59)
    Intel kopiuje procesory AMD L3 8 4x256 zmany to z phenomow

  2. A gdzie obiecane 8 rdzeni? (autor: Grave | data: 1/04/08 | godz.: 23:23)
    Na IDF we wrześniu 2007 Paul Otellini wyraźnie powiedział "Native Octal core in 2008".

    A już widać, że nic z tego nie będzie :(.


  3. ... (autor: Zbyszek.J | data: 2/04/08 | godz.: 00:50)
    a mówiłem Ci wtedy że nie będzie w 2008, tylko dopiero w 32nm.

  4. @antrax (autor: GL1zdA | data: 2/04/08 | godz.: 01:20)
    Ale o co chodzi? Że niby proce jak mają taką samą ilość cache to są identyczne?!

  5. No ja cię kręcę, nie możliwe (autor: kubolx | data: 2/04/08 | godz.: 03:02)
    taki pokaz zorganizowali, jak ten intel to robi. Dlaczego nie mieli wersji z podstawkami, hmmm.

  6. bo wersje z podstawkami... (autor: Andrzej | data: 2/04/08 | godz.: 07:00)
    byly by mniej fotogeniczne ;)

  7. atrax (autor: morgi | data: 2/04/08 | godz.: 09:44)
    Nie kopiuje, ale wykonuje je wlasciwie, jak sie nalezy. To bedzie dzialac, posiadac wydajnosc i nie bedzie miec bledow, ktore kompromituja.

  8. @morgi (autor: niewidzialny27 | data: 2/04/08 | godz.: 10:36)
    kopiuje, chodzby nawet zintegrowany kontroler pamieci ram, AMD juz dawno takowy mialo, Intel dopiero teraz go wprowadza. Grave, oficjalnie juz wiadomo ze nie bedzie 8-rdzeniowca w 45nm, bo wydziela za duzo ciepla, niestety jeszcze poczekamy

  9. Nie "posiada... (autor: Adolph | data: 2/04/08 | godz.: 10:59)
    Wydajność", tylko jest wydajny. Dla tych którzy się core'ami, jarają.Pewnie wiecie, żeby się przesiąść na Nehalema będziecie potrzebowali nowego mainboarda, procesora, możliwe, że ramu. A najlepsze jest to, że kupując średniaka niepoczujecie różnicy.

  10. Ale... (autor: Adolph | data: 2/04/08 | godz.: 11:02)
    wygląda to jak poprostu zbudowanie procesora z 4 jednordzenowców, ułożonych szeregowo. Żadnego ciekawego połączenia.

  11. @Gl1zda i morgi (autor: antrax | data: 2/04/08 | godz.: 11:26)
    zauawrzcie ze nagle intel wprowadza zintegrowany kontroler pamieci a jeszcze nie tak dawno probowal udowodnic ze to jest rozwiazanie do bani, druga sprawa pamiec l3 ok moze to zbieg okolicznosci ale dziwny nieprawdasz

  12. antrax (autor: morgi | data: 2/04/08 | godz.: 13:57)
    Nie udowadnialo, ze do bani, tylko ze zbedny na czas obecny. Skoro jednak pamieci DDR2-3-4 sa do bani, jesli chodzi o czasy dostepu, to trzeba wdrazac IMC, ktory notabene juz BYL w przeszlosci pomyslem Intela, podobnie jak L3. Spojrz wstecz, wszystko to juz bylo i to AMD powiela pomysly Intela. Swoja drogą Nehalem bedzie moze z pomyslu podobne do K10, ale bedzie oferowac wysoką wydajnosc, cos czego AMD nie jest w stanie i jeszcze dlugo nie bedzie moglo, jesli w ogole.
    niewidzialny27
    Nie belkocz, bo Nehalem nie obiecywal ilus tam rdzeni w konkretnym procesie, ale jak najszybsze wdrazanie lepszych technik. Skoro 32nm bedzie juz za rok, to po co meczyc sie w gorszym, jak to nieporadnie zawsze robilo i nadal tworzy AMD.


  13. morgi (autor: Dabrow | data: 2/04/08 | godz.: 15:48)
    Ty jasnowidz jesteś co? Merlin jaki czy inny...

  14. @Dabrow (autor: niewidzialny27 | data: 2/04/08 | godz.: 17:06)
    morgi, pozjadal wszystkie rozumy, on wie wszystko o wszystkim, moze to jakis cyborg, ktory ma podlaczona jednostke odpowiadajaca za myslenie do internetu dzieki czemu zawsze ma najlepsze informacje

  15. @morgi (autor: niewidzialny27 | data: 2/04/08 | godz.: 17:10)
    sam belkoczesz, nehalem to producent procesorow, raczej intel jest producentem i to intel obiecywal, wiec cos to zlacze odpowiedzialne za zbieranie informacji szfankuje moze serwis trzeba wezwac

  16. niewidzialny27 (autor: morgi | data: 2/04/08 | godz.: 18:10)
    Moze do rzeczy, o co ci chodzi w ostatnich 2 postach, prosze o adekwatną odpowiedz na moje wysuwane tezy, najlepiej w jezyku polskim.

  17. @antrax (autor: GL1zdA | data: 2/04/08 | godz.: 19:53)
    Kontroler pamięci w procu to pomysł pamiętający jeszcze ubiegły wiek (Timna Intela). A trzypoziomowy cache wynika bezpośrednio z idei samego cache'owania i tam gdzie daje sensowną wydajność jest po prostu stosowany - jeśli koszty będą to usprawiedliwiały to zrobią i 10 poziomów cache - w swoich założeniach nie będzie sie to różnić niczym od jednopoziomowego cache'a.

  18. GL1zdA (autor: bmiluch | data: 2/04/08 | godz.: 20:10)
    20 lat wcześniej Z80 też samodzielnie obsługiwał RAM, miał nawet licznik używany do odświeżania DRAM :)

    stare dobre czasy


  19. @bmiluch (autor: GL1zdA | data: 2/04/08 | godz.: 20:44)
    n/c

  20. Jeżeli istotnie 8 rdzeni będzie dopiero w 32nm procesie (autor: Grave | data: 3/04/08 | godz.: 13:30)
    To nawet lepiej, bo ja najbardziej się obawiałem, że 8 rdzeni Intel wprowadzi pare miesięcy po wersji 4 rdzeniowej, a to by stawiało pod znakiem zapytania sensowność zakupu tej ostatniej.

    A tak można śmiało brać 4 rdzeniowego Nehalema w 45nm procesie, bez obaw że intel zaraz go wymieni na model teoretycznie nawet 2x szybszy ;)


  21. Grave (autor: morgi | data: 3/04/08 | godz.: 14:53)
    Masz czas jeden rok, wtedy wchodzi odswiezanie Nehalema w 32nm, czyli Westmere. Co do 8C bedzie tylko w Nehalem MP w 45nm.

  22. Rok to całkiem długo jak na żywotność nowego sprzętu (autor: Grave | data: 3/04/08 | godz.: 17:31)
    zwłaszcza, że Westmere prawdopodobnie poza mocnym OC nie wniesie wiele do wydajności podobnie jak Penryn.

    Jak wezmę hi-endową konfigurację na Nehalemie z dobrą płytą główną to powinno wystarczyć do premiery Sandy Bridge'a.

    Sandy Bridge robi ta sama ekipa co Conroe (Nehalemem zajmuje się inny zespół) - więc w jego przypadku można się spodziewać kolejnej rewolucji.


  23. Grave (autor: morgi | data: 3/04/08 | godz.: 20:21)
    Po Conroe bylo "liczenie" AMD i reaktywacja amoniakiem, po Nehalemie bedzie znoszenie na noszach, a po Sandy Bridge obelisk.

  24. #23 (autor: Kris o poranq | data: 4/04/08 | godz.: 08:24)
    Hehehhe dobre dobre :D

  25. QPI (autor: piobzo | data: 4/04/08 | godz.: 09:14)
    no nareszcie fbs pojdzie w niepamięć... już dawno to powinni zrobić... wtedy co amd... jak dla mnie 8 jaj to pomysł chybiony... i co dalej? 16, 32... bezsens... z każdymi następnymi rdzeniami.. pojawią się nowe problemy w starszych programach, programach które bezproblemowo chodziły na np.. AMD64 3200.... core2duo (i amd64000x2)... i tak dalej...

  26. piobzo (autor: morgi | data: 4/04/08 | godz.: 20:56)
    Tak FSB bylo tak chybione, skoro z latwoscia obalilo HT1 i 3. QPI doslownie zmiecie pozory przewag AMD, ktorych nie bylo.

    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.