Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2019
Piątek 4 kwietnia 2008 
    

Nehalem: 3.2GHz na IDF


Autor: Zbyszek | źródło: DailyTech | 19:20
(26)
Podczas odbywającej się w ostatnich dniach w Szanghaju konferencji Intel Developer Forum Intel po raz kolejny zaprezentował działające egzemplarze procesorów kolejnej generacji, znanych pod nazwą kodową Nehalem. Komputery z układami udostępnione zostały gościom biorącym udział w konferencji oraz prasie, z zastrzeżeniem, że nie mogą oni wykonywać żadnych testów wydajności. Czterordzeniowe procesory działały z zegarem 3.2GHz, natomiast w systemie widoczne były jako 8 osobnych układów, co świadczy o aktywnej technologii HyperThreading.

Nehalem to procesory kolejnej generacji Intela, które z czasem zastąpią szeroko dostępne aktualnie na rynku układy Core 2.

Jako pierwsze, pod koniec obecnego roku na rynku pojawią się natywne czterordzeniowe procesory składające się z 731 milionów tranzystorów. Układy wyposażone będą w 8MB współdzielonej pamięci cache L3, 4x256KB pamięci cache L2, zintegrowany kontroler pamięci oraz magistralę QPI (QuickPath Interconnect) będącą odpowiednikiem magistrali Hyper Transport procesorów AMD. W późniejszym czasie dołączą do nich procesy dwurdzeniowe, oraz posiadające sześć lub osiem rdzeni.

 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. Yupi!!! (autor: Kosiarz | data: 4/04/08 | godz.: 20:24)
    Ceny calkiem dobrych i wystarczajacych prockow C2D spadna jeszcze bardziej :)

    Intel sam dla siebie staje sie konkurencja :) - AMD walczy w srednich segmentach czyli nie jest najgorzej miejmy tylko nadzieje ze bedzie tylko
    lepiej.


  2. Coz Intel ma juz nowe cacuszka i nie czeka na (autor: morgi | data: 4/04/08 | godz.: 20:53)
    ledwo żywą konkurencje. Ciekawe co AMD ma na Nehalem? Rozumiem, ze na Penryna bedzie K10 w 45nm za pol roku minimum, bleee.

  3. @morgi (autor: Kosiarz | data: 4/04/08 | godz.: 21:00)
    A no widzisz pewnie nie bedzie nic. Wiemy w jakiej sytuacji jest AMD i nie trzeba tego dalej rozwijac. Wazne w tym jest tylko to ze nizsze segmenty rynku jest w stanie zdominowac i mysle ze taka jest ich taktyka na najblizsze lata. Po co maja sie pocic nad Nahalemem czy Penrynem skoro z gory maja wtope chociazyby z data wystrzelenia produktu.

    Wbrew pozorom nie tacy durnie siedza w AMD.. oni poprostu mierza sily na zamiary - z mojego subiektywnego punktu widzenia.


  4. Kosiarz (autor: Grave | data: 5/04/08 | godz.: 00:10)
    Jeżeli to ostatnie zdanie miało mieć wydźwięk pozytywny, to AMD nie mierzy sił na zamiary lecz zamiar wg. siły.

    Jeżeli zaś wydźwięk miał być negatywny to wszystko jest ok.

    Nie bardzo załapałem z kontekstu którą z powyższych opcji wybrałeś.


  5. ... (autor: gindek | data: 5/04/08 | godz.: 00:47)
    panowe pamietajcie ze AMD dalej spłaca ATI, wiec pieniadze na technologie napewno sie "przyciete" i AMD wynikami finansowymi za ubiegły rok wcale nie jest duzo gorsze od Intela. Nalezy jeszcze nadmienic ze Intel ma darmowa reklame w postaci masy uzytkownikow ktorzy przeceniaja wydajnosc nad cene.

  6. ... (autor: New Member | data: 5/04/08 | godz.: 08:34)
    Reasumujac intel jest wychwalnany prze duza podatnosc na podkrecanie ale nie oszukujmy sie osoby kotre nie podkrecaja bo sie na tym niwe znaja a moze nie chaca tego robic w tym segmencie bedzie krulowalo AMD i tu upatruje ich sukces rynkowy szczegolnie dobrze beda sie sprzedawad 3 rdzenie szczegolnie jesli software zaczie wykozystywac wielorodzeniowosc . Wracajac do intela to oni dawno mogli zrobic Nechalema bo przeciez jest to CD z wbudowanym kontrolerem pamieci ale przeciez trzeba bylo zarobic :-( na klientach tak samo jest ze sklejkami 4 rdzeniowymi intela nie liczyla sie architektora tylko zysk :-(. A teraz wszyscy funboje beda wychwalac intela jaki to nowatorski i wspanialy produkt

  7. Haha teraz to tak sie nazywa, ze chca walczyc o mainstream (autor: morgi | data: 5/04/08 | godz.: 09:13)
    tam gdzie jest niby najwiekszy urobek. Prawda jest taka, ze najwyzej stac ich na walke w przedziale do 200 $, gdzie wyzej juz nie maja nie tyle siana co pomyslu co zrobic.

  8. gindek (autor: morgi | data: 5/04/08 | godz.: 09:14)
    Co ty wygadujesz, wez zajrzyj do annalow za 2007 rok, to splacanie ATi to sami sobie zgotowali, kupili za krocie niewiele warty zlom.

  9. morgi (autor: J@rek | data: 5/04/08 | godz.: 09:23)
    ty udajesz czy jesteś ograniczony?

  10. J@rek (autor: morgi | data: 5/04/08 | godz.: 10:40)
    Nie mowimy to o userach, tylko o sprzecie, a chyba kazdy widzi jak jest z AMD..

  11. No wiem (autor: J@rek | data: 5/04/08 | godz.: 11:39)
    i nie musisz swojej reklamowej papki tu wciskać. Zapytałem z ciekawości czy jesteś ograniczony. Jak widać jesteś, bo nie potrafisz odpowiedzieć... tylko dalej swoje.

  12. J@rek (autor: morgi | data: 5/04/08 | godz.: 12:01)
    Nie odpowiem na pytanie, ktore z gory zaklada obelge czy ponizanie. Proponuje wrocic do tematu, w ktorym poruszane sa istotne fakty zgodne z obiektywną prawdą, jesli nie mozesz tego zniesc to nie obrazaj osoby, o ktorej niczego wiecej nie wiesz po nickiem.

  13. No właśnie chciałem się dowiedzieć (autor: J@rek | data: 5/04/08 | godz.: 13:33)
    coś o tej osobie, która ma klapeczki na oczach. Ciągle podkreślasz, że zdechnie AMD, z tego się cieszysz itp. itd. Więc jak sądzisz, że to dobrze to jesteś w ogromnym błędzie. Bo Intel jak zostanie sam to nawet takiego potworka jak Ty nie będzie faworyzował i za procesor zapłacisz kilkukrotnie więcej niż obecnie.

    Do tego świat nie kończy się na gronie domorosłych podkręcaczy procesorów... żeby można było pograć w najnowsze gry. Ludzie mają inne priorytety niż to co tutaj tak ciągle podkreślasz.

    A tak w ogóle to sam się tutaj poniżasz wypisując te reklamowe hasełka.


  14. J@rek (autor: Barton | data: 5/04/08 | godz.: 13:56)
    On tak zawsze. Pod każdym newsem o intelu, amd, nvidii, czy ati wypisuje ten fanatyczny bełkot. Niektóre wypowiedzi przyprawiają mnie o gromki śmiech. :) A żeby nie było, że pewnie dlatego się z nim nie zgadzam, bo siedzę na tym "wdeptanym z ziemię, zmiażdżonym, skamlejącym i zmiecionym w pył" amd i ati, to od razu uprzedzam, że piszę z Q6600 i 8800GTS. :)

  15. @Barton (autor: komisarz | data: 5/04/08 | godz.: 16:45)
    ciekawe od czego masz nick

  16. Pewnie od (autor: J@rek | data: 5/04/08 | godz.: 17:46)
    Bartonieja.

  17. Hmmm (autor: bulwers23 | data: 5/04/08 | godz.: 20:34)
    A ja mam penisa 22 cm : )

  18. @bulwers23 (autor: Kosiarz | data: 5/04/08 | godz.: 22:16)
    A ja mam dziewczyne - wiesz jak to fajnie ? :)

  19. A ja mam to i to (autor: J@rek | data: 5/04/08 | godz.: 22:35)
    mówi, że fajnie ;)

  20. @komisarz (autor: Barton | data: 5/04/08 | godz.: 22:48)
    Od przekręconego nazwiska Cliffa Burtona (trochę w kierunku swojego imienia), a że tak wyszło, że AMD wymyśliło sobie później proca o takiej nazwie kodowej, to już nie moja wina. Ot, trochę niefartowny przypadek. Niefartowny, że sobie nie zastrzegłem. ;)

  21. Barton i J@rek (autor: morgi | data: 6/04/08 | godz.: 17:59)
    Za fanatykow mozecie uchodzi rownie dobrze i wy, z uporem maniaka AMD probujecie zbaczac z tematu, a temat jest o dobrodziejstwach nadchodzacego "killera" od Intela.

  22. Barton® (autor: morgi | data: 6/04/08 | godz.: 18:01)
    Nie migaj sie od doslownosci, przeciez to widac w kazdej czcionce,

  23. morgi (autor: J@rek | data: 6/04/08 | godz.: 18:57)
    kocham cię... ale przestaję reagować na twoje bzdury, tylko czytam to wystarczy żeby poprawić humor. Pa.

  24. Smiej sie smiej przez łzy wylane nad AMD (autor: morgi | data: 6/04/08 | godz.: 21:29)
    a to dopiero poczatek ich ciernistej drogi.

  25. LOL (autor: Barton | data: 6/04/08 | godz.: 23:16)
    Rispekt.. ;)

  26. Prawda o intelu (autor: mandred | data: 8/04/08 | godz.: 18:26)
    jest taka że projektuje i wypuszcza procki tak żeby jak najwięcej zarobić czego efektem są procki które można sobie pobić o kant d... np. q6600 i inne podobne do niego kiedy poczeka się na bardziej wymagające gry i programy zobaczymy problem identyczny jak w pentium D. Często się mówi że intel kopiuje rozwiązania od AMD ja nazwę to inaczej intel po prostu wprowadza swoje technologie bardzo późno po to żeby jak najwięcej zarobić i mieć jak najwięcej technologi w zapasie żeby zdążyć wymyślić plan jak je zastosować żeby wyciągnąć z tego tyle kasy ile się da. Z drugiej strony wydajność procków AMD jest do bani ale gdybym miał wybierać procka 4 rdzeniowego wybrał bym Phenoma no chyba że był by dostępny Nehalem to wybrał bym go.

    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.