Intel zamierza odwrócić uwagę od nowych trójrdzeniowych procesorów AMD Phenom. Firma podjęła pewne kroki propagandowe zmierzające do zmiany świadomości klientów. Koncern radzi nabywcom procesorów nie sugerować się samą liczbą rdzeni, twierdząc, że rzeczywista wydajność nie zależy tylko i wyłącznie od liczby rdzeni, ale także wielu innych czynników. Jako przykład podawane są tanie dwurdzeniowe układy Pentium E2xxx, które w niektórych zastosowaniach mają wypadać lepiej od trójrdzeniowych Phenomów. Ponadto Intel sugeruje, że trójrdzeniowe procesory nie są żadną nową technologią, a tylko czterordzeniowymi układami z jednym uszkodzonym rdzeniem.
K O M E N T A R Z E
Szczyt bezszczelności (autor: kubolx | data: 8/04/08 | godz.: 22:27) niech se technologie zmienią, bo świadomość klijentów jest już dostatecznie popaprana (np.morgi). Musicie przyznać nawet wy intelowcy że tak parszywej polityki marketingowej nie prowadzi.
A do popapranego morgiego jeszcze bo (autor: kubolx | data: 8/04/08 | godz.: 22:32) napewno się odezwie ja też nie siedzę na niedzielnych szkólkach i też zasówam cały tydzień. POKÓJ!
no nie (autor: celt | data: 8/04/08 | godz.: 23:23) a pintel co ma - zatwRDZENIE? :)
PS. kubolx - zasuwasz jak już :)
hmmmm (autor: niewidzialny27 | data: 8/04/08 | godz.: 23:25) polityka parszywa, w zasadzie jej nie rozumiem, czego sie oni obawiaja
cóż, odwróciła się sytuacja (autor: bwana | data: 8/04/08 | godz.: 23:59) kiedyś AMD marudził, że nie zegar się liczy, tylko wydajność procka (Athlon XP), teraz w rewanżu Intel przypomina, że nie liczba rdzeni, tylko wydajność całej jednostki ma znaczenie. Obie firmy w tych przypadkach miały rację. A odwracając sytuację - zrozumiałe jest, dlaczego Intel bronił się zegarem swego P4 i zrozumiałe jest, dlaczego AMD broni się liczbą rdzeni swojego Phenoma - bo i to i to najwyraźniej może lepiej przemawiać do nabywców niż realna miara wartości tych procesorów (czyli ich wydajność w praktyce). W sumie nihil novi. Jeśli ludzie uwierzą, że im więcej nóżek (pardon za to słowo) ma procesor, to marketing firmy sprzedającej ten "więcejnóżkowy" procek też to podchwyci, prawda?:-D
Jak to się mówi (autor: Grave | data: 9/04/08 | godz.: 00:31) po trupach do celu. Zresztą cecha wspólna wszystkich monopolistów.
Likwidacja wszelkiej konkurencji i rozszerzanie pola działalności (niebawem karty graficzne).
Doigrają się w końcu pozwów o nadużywanie dominującej pozycji na rynku jak nic....
TPSA i MS witają w klubie - trochę się załata budżet USA i Unii Europejskiej zdzierając z Intela :D
A odnośnie samej akcji marketingowej (autor: Grave | data: 9/04/08 | godz.: 00:42) to odrzucając na bok uprzedzenia do Intela "bo jest wielki, bogaty i zły" to.... cóż AMD wcale pod tym względem lepsze nie jest, co więcej marketing AMD działa ostatnio wyjątkowo aktywnie bo musi nadrabiać słabość produktów AMD.
Bzdur w ostatnich latach dział marketingu AMD naprodukował od diabła i trochę i Intel się tu chowa. W tym były i są także akcje wymierzone pośrednio i/lub bezpośrednio w Intela.
Ale AMD jest małe i biedne więc nikt się nie doczepi do propagandy przez nich rozsiewanej.
... (autor: arhibald | data: 9/04/08 | godz.: 03:58) z doświadczenia wiem że o ile rdzenie nie będą sie dobrze komunikować to te dodatkowe rdzenie można sobie głęboko wsadzić, w taki oto sposób sie zraziłem do pierwszych 2-rdzeniowych athlonów gdyż okazało się że lepiej by było jakbym pozostał przy wyżej taktowanym jednym rdzeniu, ale człowiek uczy sie na błędach i idzie do konkurencji :]
@arhibald (autor: Markizy | data: 9/04/08 | godz.: 08:15) jedno rdzeniowy procesor ma wyższa minimalnie wydajność od dwu procesorowego tylko wtedy gdy aplikacja nie potrafi wykorzystać obu, a takich jest jeszcze pełno i nowe też takie powstają.
A co do komunikacji rdzeni w AMD to nie powiedział bym że jest zła :)
pozostaje tylko powiedzieć (autor: antrax | data: 9/04/08 | godz.: 08:22) ŻENADA ze strony Intela
Antrax ma racje - ŻENADA (autor: przemas84 | data: 9/04/08 | godz.: 10:10) Produkują naj silniejsze układy, mówią, że nie będą wydawać nowych przez jakiś czas chyba, że AMD ich zaskoczy a tu jeszcze dobijają przeciwnika :/
A swoją drogą dla wyjaśnienia to 3 rdzeniowe procesory powstają nie dlatego, że jeden z rdzeni jest zepsuty i wyłączony tylko z oszczędności AMD. Wafel krzemowy z którego wycina się procesory jest okrągły i po wycinaniu samych 4-ro rdzeniowych zostają krawędzie w których właśnie mieszczą się 3 rdzenie. Po prostu AMD chce wykorzystać wafel jak się tylko da.
Oh ! (autor: AZet | data: 9/04/08 | godz.: 10:23) Ja tez sie SZALNIE obuzylem !
Podobnie jak Wam cisnienie egzaltacji wyraznie mi skoczylo.
Utule te biedne 3 rdzenie i powiem "i ty tez kiedys bedziesz taki fajny jak Intel ! Odwagi !"
a tak na marginesie (autor: Markizy | data: 9/04/08 | godz.: 10:50) czy ktoś coś wie o rewizji B4 phenonów? Bo wyjść miały niedługo po B3.
Tak sie zastanawiam (autor: komisarz | data: 9/04/08 | godz.: 12:13) co jest nieprawdziwego w tweirdzeniach intela?
komisarz (autor: AZet | data: 9/04/08 | godz.: 12:31) Nic,ale jakie to ma znaczenie skoro powiedzial to Intel? ;))
Jakby ktos tu napisal ta prawde w komentarzach to nic by sie nie stalo, zero egzaltacji.
Intel zamachal flaga i od razu wsrod fanow AMD piesci sie zacisnely.
Normalne ;))
Co w tym jest niejasnego ot wciskaja (autor: morgi | data: 9/04/08 | godz.: 12:57) niesprawne Ageny i tyle, taka to tajemnica.
@morgi (autor: Markizy | data: 9/04/08 | godz.: 13:06) sugerujesz że pozawożeniu phenona do płyty głównej ona nie wstanie ?
Niesprawna Agena czegos nie posiada, a sprawna ma 4 rdzenie (autor: morgi | data: 9/04/08 | godz.: 13:14) Pewnie znajdzie chetnych na ilosc a nie jakosc.
... (autor: jg5 | data: 9/04/08 | godz.: 13:18) Produkt AMD wcale taki zly nie jest. Maja dobre procesory za dobra cene, rewolucji nie ma, ale tez zle nie jest.
Taa (autor: Merle | data: 9/04/08 | godz.: 13:21) przy kompresji wideo potrafie zarznac 2 rdzenie w moim starym A64 X2 na s939 bez problemu, wiec 3 tez znajda zajecie. Widac ze Intel sie chyba obawia ze przy dobrej cenie wydajnosc z tych 3 rdzeni moze byc wyzsza niz wydajnosc porownywalnego cenowo c2d, a oni nie maja na to odpowiedzi, badz nie chca nic zmieniac i nadal sprzedawac to samo. Przynajmniej w takim przypadku ten ruch mialby sens. Przy czym z gory mowie, ze nie biore pod uwage podkrecania, bo nie mam czasu na testy stabilnosci. Dla mnie bardziej sie liczy stabilnosc sprzetu. BTW morgi, a jak myslisz czym jest pentium dual core jak nie odpadkami c2d?
chyba to samo robil kiedys intel .... (autor: Andrzej | data: 9/04/08 | godz.: 13:35) jak pol keszu bylo walniete to drukowal nazwe celeron. a swoja droga to ciekawe ze taki gigant i boi sie jakichs marnych 3rdzeniowych prockow od prawie juz wykonczonego AMD :)
jedyna prawda to fakt ze najlepsze proce to E2xxx. najlepsza wydajnosc za najlepsze pieniadze, moj E2160 kreci sie na 3,6gHz a kosztowal cale 210 zl i ustepuje wydajnoscia tylko kilka procent serii E4xxx (co najmniej +50% ceny) i E6xxx (ponad 100% ceny) a do moich zastosowan sprzet ma superwydajnosc poniewaz okres gier mam juz za soba :)
ano robil (autor: AZet | data: 9/04/08 | godz.: 13:50) niemniej sprzedawal jako celeron.
Mogl przeciez walnac inna cyferke, cos tam zamieszac i sprzedac jako "glowne danie" z "inna surowka".
Zreszta dzis kiedy sa tylko 2 firmy mozna wciskac bez zenady kazdy pomysl i go chwalic.
Andrzej (autor: Dabrow | data: 9/04/08 | godz.: 14:10) twój E21xx delikatnie mówiąc u mnie by zadyszki dostał, a dosadnie to by po gaciach popuścił (-; I też wcale nie gram.
Każdemu wg. potrzeb.
a niedawny nius ze intel naklanial sprzedawcow w sklepach europejskich... (autor: Andrzej | data: 9/04/08 | godz.: 14:36) do jakichs nieuczciwosci w praktykach handlowych? a moze tak ktos przypomni co to AMD zrobilo na podobnym stopniu chamstwa i bezczelnosci bo same ogolniki tylko mozna przeczytac wsrod wielbicieli intela :) pisane przez inela o tym ze AMD robi procki z uszkodzonych kawalkow jest bzdura poniewaz to co jest oferowane w pelni dziala a po drugie trudno bardziej nasrac we wlasne gniazdo piszac takie rzeczy o branzy w ktorej samemu sie dziala.
hmm... (autor: Torwald | data: 9/04/08 | godz.: 14:37) Nie liczba rdzeni tylko wydajnosc ? To ciekawe jak beda reklamowali 2 rdzeniowe Celki :D
Dabrow... (autor: Andrzej | data: 9/04/08 | godz.: 14:37) oczywiscie masz racje , wiem ze sa takie zastosowania.
Phenomy (autor: mandred | data: 9/04/08 | godz.: 15:36) mają powstawać nie tylko jako wycięte 3 rdzenie ale także jako 4 rdzenie z których jeden jest uszkodzony i udało się zrobić żeby działał jak 3 rdzenie(najszybsze wytłumaczenie) a w dodatku AMD miał pomysł aby robić 2 rdzeniówki kiedy 2 z 4 rdzeni jest uszkodzone a nawet w ekstremalnych przypadkach 1 rdzeniówki kiedy 3 z 4 zostały uszkodzone. A co do tego że intel chce wykończyć AMD to jestem zdania że powinien zapłacić wielkie odszkodowanie dla AMD (nieważne że AMD robi podobne rzecz). Było by to bardzo korzystne dla zwykłego szarego człowieka, gdyż zastrzyk finansowy dla AMD/ATI przydał by się i mogli by trochę przyspieszyć z opracowywaniem nowych technologii. Intelowi taka kara nic by nie zrobiła bo ma mnóstwo pieniędzy ( nie tylko ze sprzedaży CPU ale i krocie ze sprzedaży GPU bo takowych intel sprzedaje więcej niż ATI czy NVIDIA) i technologie w zapasie.
mandred (autor: AZet | data: 9/04/08 | godz.: 16:39) Dobrze prawisz !
Bierz kapelusz i lec zbierac dotacje dla AMD.
"A co do tego że intel chce wykończyć AMD to jestem zdania że powinien zapłacić wielkie odszkodowanie dla AMD " - to zdanie mi sie wybitnie podoba ! Malo tego powinni jeszcze przeproscic (za co tez nie wazne, tak ogolnie socjalistycznie).
Natomiast AMD w gescie przyjecia calosci tego dobrobytu powinno pocalowac Intela w tylek.
... (autor: jg5 | data: 9/04/08 | godz.: 17:04) Mamy wolny rynek. Niech kazdy kupuje co chce. Firmy niech produkuja co chca. Klienci wybiora to co dla nich lepsze.
Wiele osob w internecie swoimi wypowiedziami sprawia wrazenie jak by pracowali dla jednej albo drugiej firmy i celowo napedzali niektore "dyskusje". W sumie mam nadzieje ze to pracownicy tych firm, inaczej kompletnie nie rozumiem jak ktos za free napedza kapuste innym...
AZet (autor: mandred | data: 9/04/08 | godz.: 17:14) widać nie zrozumiałeś o co mi chodziło, ale nie przejmuj się tym wielu ludzi nie może zrozumieć czym różni się metr przestrzenny i sześcienny, a to jest dużo łatwiej zrozumieć niż mój tekst.Mam tylko nadzieję że nie czeka nas powtórka monopolu INTELA. A tak w ogóle nie jestem za żadną z firm (gdyby ktoś tak myślał) pracuję na procku intela a jak będę zmieniał to nie polecę do sklepu i powiem że chcę procka intela bo jest lepszy tylko najpierw sprawdzę dokładnie co obie firmy oferują
mandred (autor: morgi | data: 9/04/08 | godz.: 17:31) Dobrze sie czujesz, w kapitalizmie USA do niedawna interwencja panstwa bylaby niedopuszczalna. Karac Intela czy ratowac AMD, pytam sie za co? Niech sobie radza sami, w sumie tyle lat funkcjonuja, startowaly z podobnego pulapu i zobacz kto tu rzadzi.
fakt (autor: AZet | data: 9/04/08 | godz.: 17:34) Najwidoczniej niezrozumialem,mnie sie wydawalo ze chcesz sie zabawic w Janosika aby podeprzec upadajacego zrolowanym banknotem.
Tak dla zasady (socjalistycznie : zachowania rownowagi),bo innego powodu nie widze.
No ale sie okazalo ze chodzi tu o metr przestrzenny w metrze szesciennym.
Nie przejmuje sie,co mi do tego jak ktos sobie przestrzen organizuje.
Odnosnie monopoli to owszem istnieja i to dwa na raz.
Zeby bylo smieszniej ta sama sytuacja panuje w GPU.
jg5 : te firmy strrrasznie wrecz przejmuja sie tym co tu sie pisze i sa otwarci na wszelkie uwagi i sugestie.
podobnie jak Ms. ;)))
jak 286 (autor: mandred | data: 9/04/08 | godz.: 20:49) napisałem takie rozwiązanie które było by najlepsze (dla nas odbiorców CPU) ale taka sytuacja jest niemożliwa. Pozostaje nam czekać na rozwój sytuacji i oby AMD się podźwignęło. Jeśli tak się niestanie przekonamy się jak będzie wyglądała sytuacja na rynku CPU i GPU a wtedy może zapaleni fanatycy intela zobaczą jak rządzi ich bóstwo (oczywiście morgi i AZet będą systematycznie dostawać gratis nowości za wierność). :))
Intel (autor: antrax | data: 9/04/08 | godz.: 21:21) obawia się 3 rdzeniowych procków i tyle bo sami nie maja nic podobnego w swojej ofercie i Wali mnie to co myśli sobie boy fani Intela ważne jest to że Dell i HP już wykupują te procki. Ps. morgi Phenomy 3 rdzeniowe są też w rewizji B3 wiec mówisz nie prawdę :)
nowosci (autor: AZet | data: 9/04/08 | godz.: 21:30) to sie dostaje sluzbowo,za wiernosc daja medal.
Najepsze rozwiazanie to nie pomagac czemus co w naturalny sposob samo sie ksztaltuje.
Pomoc skutkuje towarami na kartki.
Jesli juz "pomagac" to we wprowadzeniu 3 do gry,a jeszcze lepiej i 4.
Moze plyty mini i te rozwiazania techniczne jakos rusza rynek troche w innym kierunku i cos sie wyklaruje.
I wowczas warto bedzie miec 2 PC, jeden do orki ,drugi do wyscigow.
No to Andrzejku pojechałeś z fantazją. (autor: KuTeR | data: 12/04/08 | godz.: 12:52) Najlepsze sztuki Conroe z trudem wyciągają 3,6 GHz. E2160 wyciągają w porywach 3,2GHz. A powód jest prosty, wystrarczy obejżeć spód procesorów z rdzeniem Allendale i wszystko jasne. No chyba, że ty stosujesz ciekły azot. :D Masz ludzi tutja piszących za idiotów? Tak się składa, że podkręcałem te procesory z różnych serii i wiem coś na ich temat.
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
Intel zamierza odwrócić uwagę od nowych trójrdzeniowych procesorów AMD Phenom. Firma podjęła pewne kroki propagandowe zmierzające do zmiany świadomości klientów. Koncern radzi nabywcom procesorów nie sugerować się samą liczbą rdzeni, twierdząc, że rzeczywista wydajność nie zależy tylko i wyłącznie od liczby rdzeni, ale także wielu innych czynników. Jako przykład podawane są tanie dwurdzeniowe układy Pentium E2xxx, które w niektórych zastosowaniach mają wypadać lepiej od trójrdzeniowych Phenomów. Ponadto Intel sugeruje, że trójrdzeniowe procesory nie są żadną nową technologią, a tylko czterordzeniowymi układami z jednym uszkodzonym rdzeniem.