Boom na małe telewizory LCD

1. .... (autor: LOLO64 | data: 14/04/08 | godz.: 13:01)
   To chyba ze do jakiś małych pokoików 6-8m2. Prawdziwą przyjemnosc z oglądania zapewnia duży ekran. Im większy, tym fajniejszy.
   
   
2. Ludzie wywalają kineskopowe modele ... (autor: TT666 | data: 14/04/08 | godz.: 13:03)
   Sam ostatnio zmieniałem kineskop na lcd, bo starzec zadymił mi cały pokój jak spałem:) Obok mojego domu mam lasek, a w lasku od niedawna leżą 4 telewizory z rozbitymi kineskopami. Naocznie więc mogę stwierdzić, że plebs (bo inaczej nie nazwę debili wyrzucających złom do lasu) już zaczął inwestować w lcd...
   
   
3. @LOLO64 (autor: TT666 | data: 14/04/08 | godz.: 13:08)
   Apetyt rośnie w miarę jedzenia. Ja w swoim pokoju 12m2 mam Samsunga 32". Na początku byłem w totalnym szoku, że ojej ojojoj - jakie to duże i fajne. Teraz stwierdzam, że przydałyby się 42" - tylko szafa już nie pomieści.
   
   
4. małe telewizory LCD (autor: RusH | data: 14/04/08 | godz.: 13:20)
   to jak Carell w the office, tez sobie sprawil "wall mounted flat tv" o przekatnej 9' :D
   
   
5. nie powierzchnia (autor: KaT | data: 14/04/08 | godz.: 13:28)
   pokoju tylko odległość od matrycy :)
   
   O ile do filmów im większy tym lepszy w zasadzie jest prawdą to do grania niekoniecznie. W pewnym momencie przestaje sie ogarniać całość ekranu co w pewnych tytułach stanowi spore utrudnienie.
   
   Optymalna odległość w stopach to 1/4 przekątnej matrycy w calach np: 32 cale - 8 stóp.
   
   
6. jak ktoś nie jest hd-zjebem to idzie bierze (autor: kubolx | data: 14/04/08 | godz.: 13:53)
   projektor za 1600 + ekran 150-300 w zależności od pomieszczenia i ma zarąbiste kinko, a temu że popyt na lcd jest duż nie ma się co dziwić; polstawią nowy hotel, który ma spełniać jakieś tam wymagania to macie od ręki 50 sztuk 20".
   
   
7. Wielkosc ekranu (autor: AZet | data: 14/04/08 | godz.: 14:13)
   powinna byc dostosowana do odleglosci w jakiej sie oglada, co niekoniecznie przekada sie na wielkosc pomieszczenia.
   Wiec nie zawsze im wiekszy tym lepiej.
   
   
8. to proste (autor: pit808 | data: 14/04/08 | godz.: 14:59)
   ludzie zaczeli kupowac LCD do zwyklych mieszkan, no i najnormalniej w swiecie maja glowe na karku (a nie jajo). Kto wsadza w 18-20m2 LCD 42-46 cale ten debil. Z samych zasad ergonomii - zaczyna mijac sie to z celem, bo ogladajac ekran 42" w odleglosci 2,5m twoje oczy lataja jak szalone bo nie ogarniaja calego obszaru. Do mieszkan w bloku wlasnie 24-32 cali to optimalny rozmiar. Cena jest na tyle przystepna ze teraz KAZDY moze sobie kupic LCD, wiec ludzie kupuja.
   
   Ekrany 42-46" i wieksze maja zastosowanie w domach gdzie siedzisz 4-4,5 m od ekranu. No i faktycznie komfort i przyjemnosc z ogladania jest znakomita.
   
   
9. pi808 (autor: nroht | data: 14/04/08 | godz.: 15:53)
   niezły komunista z ciebie... każdemu to samo bo przecież gdzieś ktoś/coś/jakoś wyliczył/przyjął że tyle, a tyle wystarczy i już. A jak ktoś chce więcej to wróg klasowy, ups - debil miało być.
   
   
10. @kubolx (autor: dabia | data: 14/04/08 | godz.: 15:54)
    Zgadnij w jakim europejskim kraju sprzedano w ostatnim roku najwięcej sprzętu HD.
    Podpowiem tylko, że nie były to UK, Niemcy, Francja, Włochy, Rosja, Turcja ani Ukraina ;-)
    
    Dostępność kontentu HD w Polsce to już zupełnie inna bajka, więc jeśli pominąć miliony "HD-zjebów", mini-LCD jeszcze na długo w Polsce przeciętnemu Kowalskiemu wystarczy.
    
    
11. mnie tez mozna wliczyc w grono klientow (autor: cp_stef | data: 14/04/08 | godz.: 15:54)
    20 cali lcd ze zintegrowanym Divx playerem. swietna sprawa
    
    
12. pit808 (autor: morgi | data: 14/04/08 | godz.: 16:19)
    O tak wielka frajda chyba tylko dla tych co lubia zblizenia kazdego pryszcza twarzy, ew. dobre dla koneserow porno HD.
    
    
13. @pit808 (autor: Hitman | data: 14/04/08 | godz.: 16:20)
    to jaką odległość zalecasz w takim razie do projektorów znafco? ;)) i niby z jakiej odległości należy oglądać fullHD by było widać szczegóły?
    Jeżeli z 2.5 m nie jesteś w stanie ogarnąć wzrokiem ~ metrowego obrazu (po przekątnej) to zdejmij czapkę i klapki boczne bo coś skutecznie Ci ogranicza widoczność..
    Na biurku mam 22" i z pół metra spokojnie ogarniam ekran więc z 5x większej odległości nie ogarne 42"?? no cóż może jestem inny ;))
    
    
14. Dostępność kontentu HD w Polsce to już zupełnie inna bajka (autor: RusH | data: 14/04/08 | godz.: 17:39)
    dziwne, ogladam dziennie minimum jeden film HD
    wczoraj unbreakable na przyuklad
    
    
15. @pit808 (autor: Elektron | data: 14/04/08 | godz.: 17:58)
    Ale żeś przywalił z tą odległością do 42" To gdybyś kupił 60" to oglądałbyś telewizję z odległości 6,5m, czyli pokój w którym byś go postawił miałby jakieś 40m2, nieźle.
    Po to jest 42" i HD, żeby widzieć właśnie te szczegóły na telewizorze, dajmy tych kibiców na trybunach, czy pot na twarzy piłkarza. Skoro oglądasz z 4,5m, to po jakiego grzyba ci LCD i HD, na CRT widziałeś praktycznie ten sam obraz, czyli coś tam poruszające się w oddali. Ja bez problemu ogarniam LCD'eki z podobnej odległości co Hitman.
    
    
16. pit808 (autor: Remedy | data: 14/04/08 | godz.: 20:12)
    Taka ciekawostka: aby zobaczyć wszystkie detale materiału nagranego w 1080p na telwizorze ok 80" trzeba siedzieć NIE DALEJ niż ok 3,5m. Dla 42" wartość ta spada do poniżej 2 metrów. Jakieś pytania?
    
    
17. @Remedy (autor: KaT | data: 14/04/08 | godz.: 22:01)
    Z odległości 2 metrów ekran 42'' nie powala, przynajmniej mnie, ogarnąć brzegów obrazu. Owszem, pierwszy plan lub ogólnie sam środek kadru widać doskonale, ale nic poza tym. To też zapewne kwestia upodobań -ja lubię widzieć całość obrazu bez ruszania głową a innych zachwyca sama wielkość tego obrazu :)
    
    PS: 1080p ma sens imho od 47-50 cali wzwyż. Poniżej tego jak sam piszesz trzeba by siedzieć strasznie blisko żeby zobaczyć jakąś różnicę.
    
    
18. Nie ma sie co dziwic Indie i CHiny to spory rynek:))) (autor: G.W.B | data: 15/04/08 | godz.: 03:29)
    Fajnie czyta sie te wasze wywody ,z jakiej odleglosci jaki duzy i.t.d:))) Ilu z was ma przynajmniej 40" wzgledny LCD czy plazme i dotego dobry HD DVD lub B.R ?? Tacy co maja to i ogladaja mogli by cos powiedziec ale co tam na 17" monitorze obejrzy sie HD film i juz mozna naginac wszytko:)))) 40" 1080p jest juz super do filmow HD lub dobrego DVD skalujacego do 1080i tylko nie ten szmelc po 200-300zl . Jak ktos chce zobaczyc jak powinno wygladac dobre skanowanie to Polecam HD DVD Thosiby A30 ktory mozna jeszcze wyrwac za okolo 100$ .
    5 metrow jak dlamnie to max przy 50" z 8,5metra juz slabo widac i 60" tez bylby za maly .a to ze wy wanie pokoje po 2x2 czy 3x3 to nie znaczy ze wszedzie tak jest ja mam 12,5 x6 i wcale nie jest az tak duzy :)))). Lazienka ma 5x4,5 i gadaja ze mala:)) tak ze swiat nie konczy sie na waszych 2x2 :)))).
    I oczywiscie wasze powiedzonko "HD-zjeb" majac prawie 100kanalow HD trzeba byc zjebem aby ogladac to na 20letnim CRT .Filmow HD DVD czy BR jest cala masa i mozna sobie kupic po 5-8-10$
    ,chyba nikt mi nie powie ze 10-15 zl za dobry fil to duzo za duzo bo do kina bilet nie jest duzo tanszy a klimat mil razy gorszy .Sredni w polsce w Lutym zarabiuali prawie 3200zl to nie placznie ze 15-30zl za film to duzo.Zaden z moich znajomych z Polski nie zarabia mniej niz 8tys miesiecznie tak ze nie jest zle tylko trzeba chciec :))
    
    
19. Ergonomia (autor: pit808 | data: 15/04/08 | godz.: 13:19)
    nie wynikaz z komunizmu. Co za bzdura. Sa po prostu wypadkowa doswaidczenia i naukowych analiz. To samo sie tyczy dzieku przestrzennego itp.
    
    @Remedy - kiedy pojdziesz po okulary ???? A moze juz masz oulary. Nie gadaj glupot bo nic o tym nie wiesz. Moze ty masz porblem z OGLADANIEM filmu. Moze ty go chcesz po prostu zobaczyc. Przy 2 metrach nawet nie zauwazysz jak ci wazne detale umkna pod EPICENTRUM ktore tylko widzisz.
    
    
    Ale co do samego tematu, to ok. Kazdy moze ogladac nawet z 1m. Pogadamy za 10 lat. Tyle tylko ze boje sie ze mnie mozecie nie dostrzec ;)
    
    
20. @ G.W.B (autor: KaT | data: 15/04/08 | godz.: 13:51)
    Sharp Aquos 47''
    
    Trzeba sie wysilic, ze zobaczyc roznice pomiedzy 720p a 1080p. No i siedziec blizej, niz 2 metry co powoduje, ze trzeba non stop wodzic wzrokiem po ekranie, zeby wszystko ogarnac.
    Optymalna odleglosc ogladania to ok 3-3,5m.
    
    
21. @pit808, Kat: sugeruję wizytę u okulisty (autor: zartie | data: 15/04/08 | godz.: 16:17)
    Bo macie mocno zawężone pole widzenia, a to może być objaw poważnej choroby (serio!). Normalnie człowiek powinien objąć wzrokiem cały ekran przy odległości = szerokość ekranu x 1,7.
    
    
22. jasne (autor: KaT | data: 15/04/08 | godz.: 16:31)
    nie mówię przecież o tym, że mam kąt widzenia 90 stopni lecz o tym, że nie da sie skupić wzroku na każdym detalu jeśli siedzimy zbyt blisko. Jeżeli dodatkowo musimy czytać napisy to tym bardziej jest to utrudnione.
    
    Jak idziesz do kina to siadasz w pierwszym rzędzie, czy jak najdalej? Ja wole siedzieć daleko i móc oglądać film bez wodzenia wzrokiem od prawej do lewej :)
    
    
23. G.W.B (autor: mandred | data: 15/04/08 | godz.: 20:56)
    Co twoi znajomi robią? Ponad 8 tys? Chyba mają jakiś własny biznes. Co do tego że ludzie zarobili średnio 3200zł to weź pod uwagę że większość ludzi zarabia poniżej tego( i to dużo) w tym ja mimo że pracuję na stanowisku kierowniczym.
    I właśnie ze względu na zarobki ludzie kupują małe LCD bo są dużo tańsze do dużych (to chyba każdy wie).
    
    
24. mandred ,co oni robia?? (autor: G.W.B | data: 16/04/08 | godz.: 04:11)
    3 jest lekarzami ,2 dentystami jeden szefem dzialu obslugi bazy danych, nastepny szefem dzialu inwestycji w firmie energetycznej. Z dwojgiem z nich mieszkalem przez 4 lata jak studiowali w USA i poznalem przez nich pozostalych i tak jakos to sie kreci.
    
    
25. @KaT: jeśli siedzimy zbyt blisko to tak (autor: zartie | data: 16/04/08 | godz.: 11:13)
    Pytanie tylko ile to jest "zbyt blisko"? Trochę teorii: W polu widzenia człowieka wyróżnia się pola widzenia ostrego, dokładnego, peryferyjnego (można też spotkać podział na 4 strefy, ale 2 pierwsze są w nim takie same). Widzeniu ostremu odpowiada bardzo mały kąt (ok. 1 stopnia!) stąd oko cały czas "skanuje" trochę większy obszar, aby wychwycić w nim istotne elementy - to jest właśnie obszar widzenia dokładnego, odpowiada mu kąt 28 - 30 stopni. Stąd ta odległość wynosząca 1,7 szerokości ekranu, tego również trzymam się w kinie. W tym, które najczęściej odwiedzałem (długa, wąska sala) siadałem zawsze nie bliżej niż w 7. i nie dalej niż w 10. rzędzie. To kino niestety już nie istnieje ;-( W multipleksie, który niedawno powstał, byłem tylko w dwóch salach, w obu IMHO ekrany są za szerokie w stosunku do długości sali i nawet w ostatnim rzędzie można sobie nadwyrężyć kark ;-)
    
    
26. a ja chciałbym tanią 15" (autor: Chrisu | data: 16/04/08 | godz.: 15:25)
    do kuchni ...
    
    
27. G.W.B (autor: mandred | data: 16/04/08 | godz.: 20:45)
    To wszystko tłumaczy. Żałuję że wybrałem ten zawód i poświęciłem na jego naukę tyle lat. Stres (kolega ma 34 lata i jak dalej tak pójdzie to w ciągu roku będzie miał same siwe włosy) duża odpowiedzialność i zarobki, po 30latach pracy może będzie się miało 3,5-4tys zł.
    
    Na razie czekam na jeszcze tańsze telewizory LCD (nie stać mnie nawet na te tanie)
    
    
28. koledzy majac 110" ekran siadamy w odległosci 5m (autor: Emios | data: 17/04/08 | godz.: 01:09)
    gasimy światło i jesteśmy w kinie w 12 rzędzie !!!
    50" ->2,5m. (ale cały czas jesteśmy w 12 rzędzie, a przypominam że sa jeszcze 11,10,9,8,7...) tak więc mając w domu 52" i sygnał fullHD zaczynamy oglądać od 1,8m.
    
    
29. Emios z checia posadzil bym Ciebie (autor: G.W.B | data: 17/04/08 | godz.: 04:04)
    przy 52" w odleglosci 1,8m ,chlopie idz do sklepu i usiadz sobie w tej odleglosci po 30min galy wypadna z oczodolow:))) Ja mam skromny 50" PDP 5010FD i naprzyklad kanal sportowy 'Speed' nie da sie ogladac jak 4m minimum nie wspomne o innych kanalach HD szczegolnie przyrodniczych.
    
    
30. KaT ten sharp ma bardzo kiepska elektronike i dlatego nie widzisz roznicy (autor: G.W.B | data: 17/04/08 | godz.: 04:08)
    Pamietaj ze zawsze skaluje sygnal do Full HD obojetnie co dostanie na wejsciu. Chcesz zobaczyc roznice to popatrz sobie na PDP5010HD .
    Zgodze sie ze w 90% sprzetow nie widac roznicy ale to nie wina sygnalu tylko sprzetu ,Na te setki modeli F-HD TV tylko kilka doslownie 2-3 potrafia dobrze wyswietlic poszczegolne sygnaly reszta to tak robi byle robic .
    
    
31. mandred nie ma co zalowac ,po prostu trzeba szukac dobrej (autor: G.W.B | data: 17/04/08 | godz.: 04:18)
    pracy i starac sie byc dobrym w tym co sie robi.
    Mnie podoba sie Kanada i po zrobieniu rozpoznania podpisalem kontrakt na 3 lata w polnocnej Albercie. Placa lepiej niz w USA do tego 2 miesiace wolnego a przynajmniej zaosczedzi sie spora sumke a moze poznam jakas fajna ukrainke lub rosjanke to przyjdzie czas na rodzinke. Amerykanek nie trawie Kanadyjkie nie sa lepsze a uwielbiam ukrainki nie dosc ze ladne to fajne dziewczyny i do tego ta chez zycia jaka w nich widze to az robic sie chce :)))
    I badz optymista postaw sobie barierke ze n.p do 35 lat musisz osiagnac jakis pulap i do tego trzeba darzyc a jak nie wyjdzie mimo staran to czas na zmiany. Ja jak bylem na interviu w Albercie i zobaczylem ze smarki po 18-19 lat potrafia zarobic 250-300tys $ rocznie to az oczy przetarlem ale Kanada to kraj gdzie tak moze byc bo malo ludzi w USA to pomarzyc . Glowa do gory jeszcze stac cie bedzie na wiekszy LCD.