GeForce 9800GT ze zminiaturyzowanym G92

1. Ale (autor: antrax | data: 14/04/08 | godz.: 15:51)
   Nvidia tnie w bociana, by się wstydzili tak ludzi nabierać na stare lecz odgrzane kotlety
   
   
2. Kotlet to w domu sie przyrzadza (autor: morgi | data: 14/04/08 | godz.: 16:16)
   a Nvidia zbija kapital na fenomenalnej, najlepszej w historii GPU architekturze krocie. Jednak narzekania znikna, jak w swiat ruszy kolejna krucjata na czerwonych GT-200.
   
   
3. oby morgi oby :) (autor: ziemoone | data: 14/04/08 | godz.: 17:03)
   cos mi sie widzi ze z G200 to szalu nie bedzie nie jest tak prosto podwoic wydajnosc tak wydajnych akceleratorow. Ja tam licze na wyskok od ATI/AMD choc mam GF8800GTS to nadal w SC Double agent żle mi wyświetla cienie, na Ati nie mam problemu. Styknie mi ATI ktora zapewni 60 klatek w crysisie w 1920x1080 :) jak taka nie wyjdzie nie zmieniam grafy lol
   
   
4. @Morgi (autor: antrax | data: 14/04/08 | godz.: 17:06)
   Wszyscy wiemy, że jesteś naj mniej obiektywną osobą na tym forum, wiec jak by nie było i co by nie wypuścili czy Intel czy Nvidia ty zawsze za tym staniesz murem. Nie wiem co oni ci zrobili że piszesz takie brednie i wywołujesz krucjatę ale nie jest dobrze
   
   
5. czy Morgi przeszedł test Turinga? (autor: bmiluch | data: 14/04/08 | godz.: 17:20)
   antrax do Morgiego: "jesteś naj mniej obiektywną osobą"
   
   
6. ja tam się cieszę (autor: Kriomag | data: 14/04/08 | godz.: 17:56)
   zwłaszcza jak widzę w sklepie 9600GT za 450zł (10k w 2k6 za 450zł !!!) !!! A gdyby tak jeszcze w SLI puścić (mocne SLI za 900zł !!! czy ja jestem w raju? ;)) :D
   
   AMD is dead :( Naprawdę źle im nie życzę ale niech wreszcie wypuszczą coś co będzie konkurencją dla nvidii! bo w tej chwili nie są ani ceną ani wydajnością...
   
   
7. antrax (autor: morgi | data: 14/04/08 | godz.: 18:01)
   Przeciez to oczywiste, ze Nvidia walczy z amd i jego odnoga, dawnym wrogiem gpg. Czy ty myslisz, ze oni beda stac i czekac az ci sie odrodza jak feniks, tu juz niewielu naiwniakow wierzy skompromitowanemu marketingowi amd. Jeszcze bedziecie miec swoje 5 minut na przeprosiny za te drwiny przy okazji kolejnych dozynek kart ati.
   
   
8. Kriomag (autor: morgi | data: 14/04/08 | godz.: 18:03)
   Wypuszcza kolejne gnioty, ktore beda walczyc na papierze, a potem beda musieli obnizyc ceny do poziomu doplat bezposrednich, albo po prostu beda odwlekac premiere, by uniknac blamazu, ktory i tak nadejdzie.
   
   
9. morgi (autor: Grave | data: 14/04/08 | godz.: 18:51)
   Na razie zamiast prawdziwego next gena od Nvidii jest wielkie zamieszanie w nazwach, specyfikacjach i datach premier.
   
   Z jednej strony mówi się że GT200 to nowa architektura, z drugiej toż same GT200 ma się pojawić w czerwcu.
   
   Dołóż do tego informacje że karta nowej generacji od Nvidii (nowa architektura) ma się pojawić na przełomie 3/4 kwartału i mamy totalny mętlik.
   
   Bo wychodzi na to, że GT200 NIE JEST nową architekturą, skoro karty na nim oparte pojawią się w czerwcu i otrzymają nazwy 99xx.
   
   Chciałoby się aby Intel w końcu ruszył tyłek z tym Larabee. Co by to nie było dobre czy złe to może zmusi w końcu Nvidię do szybszego pokazywania nowych ZNACZNIE lepszych produktów (czyt oferujący znaczy skok wydajności i jakości obrazu względem poprzedników).
   
   Nvidia nie raz pokazywała że może bardzo wiele (takie karty jak GF 1, GF 3, GF 6 czy w końcu GF 8 to naprawdę znaczne kroki w rozwoju GPU.
   
   Ba - nawet "numery" mniej wnoszące do wydajności (GF4 czy GF7) oferowały jednak przynajmniej te 25-30% wyższe osiągi względem poprzedników.
   
   A teraz? Nvidii po prostu się nie chce nic robić, bo NIE MUSI.
   
   9800GTX jest mniej więcej tak samo szybki jak 8800GTX, a więc nie ma 30% nie ma 25% nie ma nawet 10% zysku. Żenada....
   
   Ja to w 100% rozumiem, ale jako klient nie mogę z takiej sytuacji być zadowolony. Mają już dawno gotową nową architekturę, tyle że nie wprowadzają, bo i tak AMD dostaje po tyłku od 2 letniego G80.
   
   Mogliby poza walką z AMD którą już i tak wygrali 10x pomyśleć trochę o klientach dla których liczą się nowe wydajne karty, a nie tylko takie które będą tylko tyle lepsze aby starczyło pokonać AMD/ATI.
   
   I masz - rację - jak wprowadzą prawdziwie NOWĄ generację GPU to narzekania się skończą, tylko jeszcze do tego czasu zostało przynajmniej kilka miesięcy - kolejne kilka miesięcy stagnacji....
   
   
10. Żeby nie było (autor: Grave | data: 14/04/08 | godz.: 18:54)
    praktycznie wszystkie karty graficznie jakie miałem (poza jedną) to były GeForce-y. W pełni doceniam wkład Nvidii w rozwój GPU i doceniam wiele ich bardzo udanych produktów, z których miałem okazję też korzystać.
    
    Jednak jak jest gorzej to nie można pisać że jest super i fantastycznie. W końcu to my (klienci) utrzymujemy takie firmy jak Nvidia i jeżeli od 2 lat wciska się nam to samo to nie zasługuje to na pewno na pochwalne peany.
    
    
11. Grave (autor: morgi | data: 14/04/08 | godz.: 20:36)
    Co znaczy to samo, czy ktos na sile probuje wyciagnac od ciebie pieniadze, przeciez ulepszenia stale i trwale postepuja, w tym roku ogromna sila kupujacych dostala wysmienite G92, G94. Dotad nie bylo az tak swietnie sprzedajacych sie kart, milionowe zamowienia, a jesli tobie wydaje sie, ze mozna lepiej i wiecej, prosze sprobuj sil w amd, tam ostatnio sa czystki w zatrudnieniu, potrzebuja fachmenow.
    
    
12. morgi (autor: Grave | data: 14/04/08 | godz.: 21:08)
    Ależ nie próbują wyciągnąć ode mnie kasy, bo przecież nie muszę kupować. Ale to jest branie klientów na przeczekanie - na zasadzie "będziemy ciągle dawać to samo to w końcu ludzie się pogodzą że nic nowego nie dostaną i kupią to co im dajemy)
    
    AMD ma aktualnie gorszą ofertę, co bynajmniej nie oznacza że ta Nvidii jest super extra hiper i fantastyczna.
    
    Oferta Nvidii jest lepsza od oferty AMD i.... TYLKO tyle.... (niestety....)
    
    Odnośnie G92 - bądźmy szczerzy - główny czynnik odpowiedzialny za sukces tego chipu to CENA, CENA i jeszcze raz CENA.
    
    Do kwestii wydajności nie wnosi praktycznie NIC.
    
    Owszem WYDAJE mi się że MOŻNA LEPIEJ, AMD lepiej nie może, ale Nvidia MOŻE tylko jej się NIE CHCE!
    
    Na tym polega różnica. Jeden gracz nie jest w stanie zrobić nic lepszego (AMD), a drugi jest tylko siedzi na d***e i nic nie robi, bo i tak to wystarcza aby mu towar schodził (Nvidia).
    
    Karta hi-endowa powinna wystarczyć PRZYNAJMNIEJ na rok przez który to czas obsłuży WSZYSTKIE gry na maksymalnych możliwych ustawieniach, inaczej nie ma sensu bulić w nią >2000zł.
    
    Takiej karty aktualnie nie ma. AMD hi-end w ogóle sobie odpuściło, a nawet Nvidii 9800GX2 ksztusi się w Crysisie to co będzie za rok?
    
    Taką kartą BYŁ 8800GTX w momencie zakupu (osoby które kupiły w momencie premiery mogą się cieszyć - kupili kartę wartę wydanych na nią pieniędzy jak mało która przed).
    
    Ani 9800GTX ani 9800GX2 taką kartą NIE JEST....
    
    
13. normalnie zęby bolą jak się czyta te bzdury. (autor: Wedrowiec | data: 14/04/08 | godz.: 23:10)
    Wcześniej - nowa podstawka pod procek, znowu nowa grafika, bla bla bla, zamiast porządnie pisać gry/programy/systemy to ciągle nowy sprzęt, wyciągają kasę bla bla bla.
    
    A teraz Was boli, że przez rok topowa karta jest topowa i nie trzeba wywalać kasy. Paranoja.
    
    
14. Wedrowiec trafił w sedno (autor: slanter | data: 14/04/08 | godz.: 23:34)
    Nie pasuje Wam, że od dwóch lat macie topową kartę? Są gry, które źle chodzą na 8800gt/gtx? Jeśli tak to jest sli. Ja się bardzo cieszę z takiej sytuacji bo dwa miesiące temu kupiłem 8800gs (teraz troszkę lepszy jest 9600gt) za 450zł i wreszcie mogę grać w najnowsze produkcje. Kiedyś nie mogłem sobie na to pozwolić (nie wydałbym na grafe 1000+ zł). Nie macie na co kasy wydawać? Mogę podesłać nr konta;) Jescze jedno - karty niby te same, a gry dziwnym trafem coraz ładniejsze...
    
    
15. <<Są gry, które źle chodzą na 8800gt/gtx?>> (autor: Grave | data: 15/04/08 | godz.: 00:09)
    Jest taka jedna co jej nawet tri-SLI nie pomaga :P
    
    No i jeszcze Call of Juarez DX10 - tnie się na wszystkim poza GX2. Na 9800GTX - ok 30fps w 1280x1024 [EG]
    
    
16. taaaa (autor: leonx | data: 15/04/08 | godz.: 08:36)
    no sorki - skoro wszystkie gry chodza dobrze tylko jedna zle, to nie znaczy, ze cos jest nie tak z karta tylko z gra nieprawdaz? O Crysis slyszelismy od wielu lat - i kiedy w koncu wyszedl moze z 5% ludzi mialo sprzet na ktorym Crysis poszedl w high (nie mowie juz o max) detalach szybciej niz 25fps...
    To nie jest normalna sytuacja i nie ma co narzekac na karty i firmy produkujace karty, ze Crysis "tnie sie na wszystkim" - no ludzie - nie dajmy sie zwariowac!!!
    
    Wina nVidi nie jest to ze nie wypuszcza kolejnej generacji kart - bo faktycznie - PO CO? Skoro WSZYSTKO (poza Crysis) chodzi juz na sredniej klasy kartach (jak 8800GT a nawet 9600GT) na max detalach, z wygladzaniem z predkoscia kilkadziesiat klatek na sekunde. Wina nVidi jest wprowadzenie totalnego zamieszania, zametu i proba oszukania (TAK - wlasnie oszukania) klientow poprzez zmiane nazwy kart na nowa serie podczas gdy jest to praktycznie ten sam uklad. To jest naganne. Nie to ze niewiele sie zmienia "na topie". Zgadzam sie z tymi ktorzy pisza ze wielu uzytkownikow dostalo swietne karty jak 8800GT/GTS. Tylko ze teraz probuje sie wcisnac 9800GTX jako cos nowego, podczas gdy roznica wydajnosci rzadko przekracza 5%. To nie jest w porzadku.
    
    I jest mi obojetne kiedy wypuszcza kolejna generacje - nie gram w Crysis ;)
    
    
17. co do GT200 (autor: Zbyszek.J | data: 15/04/08 | godz.: 10:29)
    wygląda na to że nie będzie żadnych nowości w architekturze wewnętrznej, bo na tym polu chyba wszystko już zostało dokonane i na chwile obecną nic nie można ulepszyć.
    Skoro architektura ta sama, to pozostanie i nazwa GeForce 9.
    
    Natomiast GT200 zaoferuje większą wydajność od G92 (GF-9800), dlatego otrzyma nazwę GeForce 9900.
    
    Pewnie będzie miał 192 SP + szersza (512 bit?) magistrala pamięci...
    
    Innego sensownego rozwiązania tego zamentu nie widzę...