Nowe oblicze WD Raptor

1. na stronie WD (autor: Rajdon | data: 21/04/08 | godz.: 16:56)
   ten dysk nazywa się VelociRaptor ;) fajnie go ochrzcili :P
   
   
2. taki ...maly zapierdalacz :) (autor: Andrzej | data: 21/04/08 | godz.: 18:24)
   dziwnie wyglada w tak wielkim pudelku jakby byl z innej bajki :)
   
   
3. Szkoda (autor: antrax | data: 21/04/08 | godz.: 18:31)
   że cena taka wysoka ale z drugiej strony seria raptor nigdy nie była tania
   
   
4. Raid 0 (autor: Kosiarz | data: 21/04/08 | godz.: 18:57)
   na zwyklych jest taniej szybciej i pojemniej...
   
   No chyba ze ktos odrazu mysli o spieciu 2 raptorow w raida:]
   
   
5. Kosiarz <- ale pod względem czasu dostępu RAID 0 wiele Ci nie pomoże. (autor: Rhobaak | data: 21/04/08 | godz.: 19:00)
   ...
   
   
6. kosiarz (autor: Dabrow | data: 21/04/08 | godz.: 20:17)
   raptorki to tylko parami grasują - wtedy to małe popierdółki sOm... (-;
   
   
7. Chyba ostatni raptor z wymiarającego gatunku.... (autor: Grave | data: 21/04/08 | godz.: 22:24)
   Jak ktoś chce dysk talerzowy to ma np. Cheetaha 15k6 - 2ms czas dostępu i 160MB/s max transfer.
   
   Ale z drugiej strony jest SSD, jeszcze na razie za drogie, ale niebawem zrobią totalną miazgę z talerzowych modeli czego zwiastuny mamy już teraz (zabójczo krótki czas dostępu i odczyt w iście ekspresowym tempie, a co za tym idzie rekordowe czasy ładowania systemu jak i programów/gier).
   
   No i do tego ta cisza, coś o czym użytkownicy Raptora mogą co najwyżej pomarzyć.
   
   
8. kosiarz (autor: LOLO64 | data: 21/04/08 | godz.: 22:39)
   ale czas dostępu do danych jest lepszy w raptorach i to bez dwóch zdań Dzięki temu ten dysk jest w stanie pracować w wielu programach szybciej niż dwa standardowe dyski w raidzie0.
   
   
9. 300oiro za 300 GB (autor: kubolx | data: 22/04/08 | godz.: 01:12)
   ssd jeszcze długo będą musiały tanieć, a po za tym podobno jest dużo wadliwych i trza je jeszcze trochę dopracować.
   
   
10. Ja nie mowie ze Raptory sa zle (autor: Kosiarz | data: 22/04/08 | godz.: 18:51)
    wrecz przeciwnie, tyle tylko ze sens ich kupowania widze tylko (tak jak powiedzial Dabrow) w parach. Lepsze efekty (generalnie) sie osiagnie na 2x7200 R0 niz na pojedynczym Raptorze. Natomiast jak zepniemy Raptorki to mamy potege.
    
    Moral taki: zastanawiasz sie czy kupic 2x7200 czy 1xRaptor odpowiedz jest prosta: 2x7200 - przynajmniej dla mnie.
    
    
11. Kosiarz (autor: Grave | data: 22/04/08 | godz.: 19:58)
    RAID 0 zwiększa tylko transfer liniowy który w praktyce najbardziej podbija Ci wynik w benchmarkach i niewiele poza tym (np. kopiowanie dużych plików).
    
    Raptor ma o połowę niższy czas dostępu od dysków 7200 obr/min i tym załatwia każdy model o tej prędkości niezależnie czy w RAID 0 czy pojedynczo.
    
    Zobacz sobie testy dysków SSD które transfery liniowe mają jeszcze całkiem słabe, ale za to super krótkie czasy dostępu.
    
    Taki SSD robi miazgę nawet z Raptora, i Wind i programy ładują się na nim szybciej niż na jakimkolwiek dysku talerzowym w jakiejkolwiek konfiguracji!
    
    Właśnie dzięki czasowi dostępu. A tego żaden RAID Ci nie da. I dlatego słabe dyski w RAID będą ciągle słabe.
    
    
12. 160 lat bezawaryjnej pracy ? (autor: doxent | data: 23/04/08 | godz.: 00:34)
    Skąd oni to wiedzą? Prawie żadne urządzenie mechaniczne nie przeżyje tak długiego okresu użytkowania. Najstarszy dysk który widziałem działający miał jakieś 18 lat ale już ledwo co ruszał. 32MB Seagate z badsektorami.
    
    
13. @Grave (autor: Mieciu76 | data: 23/04/08 | godz.: 00:34)
    Święta racja :)- zapomniałeś tylko dodać, że dużo jeszcze zależy od kontrolera dysków RAID.
    
    Ponoć bardzo dobrze się spisują Seagate z 32MB cache i z zapisem prostopadłym- takie 2xdyski nieźle ponoć smigają.
    
    
14. @doxent (autor: Mieciu76 | data: 23/04/08 | godz.: 00:38)
    ten parametr, o którym piszesz to MTBF- hmm- zależy o co im chodzi pod słowem "Fail".
    
    Kiedyś ten parametr był dużo niższy, więc może ten twój dysk miał MTBF 18 lat :):):):):):):)
    i w dodatku jest pełno letni :):)
    
    
15. przepraszam (autor: Mieciu76 | data: 23/04/08 | godz.: 00:39)
    za gramatykę- ehh . . .