Według badań analityków z instytutu Xiti mieszkańcy krajów europejskich coraz chętniej wybierają przeglądarkę Mozilla Firefox. W marcu już 28.8% spośród wszystkich Europejczyków łączących się z globalną siecią korzystało z aplikacji Mozilla Fundation. Firefox systematycznie powiększa swoje udziały w rynku. Raporty opublikowane za miesiąc listopad, wskazując na popularność przeglądarki wymieniały liczbę 27.3%, natomiast rok wcześniej - w marcu 2007 roku udział Firefoxa w europejskim torcie wynosił 24.3%. Najwięcej zwolenników "lisek" ma w Finlandii (45.9%), Polsce (44.0%), oraz Słowenii (43.7%).
K O M E N T A R Z E
dziwny trend (autor: vaneck | data: 28/04/08 | godz.: 08:52) przecież Opera jest lepsza :)))
Paranoja (autor: jordan_jrd | data: 28/04/08 | godz.: 09:01) Zauwazylem ze jest prowadzona szeroko zakrojona kampania reklamowa dla Firefox. Dziwie sie jak ludzie korzystajacy z przegladarki ktora bazuje na systemie pluginowym czuc sie bezpiecznie podczas korzystania z www. Przeciez rozne pluginy pisane sa przez roznych "pasjonatow" wg mnie niemozliwe w ten sposob jest otrzymanie wysokiego poziomu bezpieczenstwa.
Wg mnie obecnie najlpsza i najbezbeczniejsza przegladarka jest OPERA.
co ty wiesz (autor: pit808 | data: 28/04/08 | godz.: 09:04) tam.
Ale serio, FF 3 wymiata, i coraz wiecej pluginow jest zgodnych do FF3
@jordan_jrd (autor: pit808 | data: 28/04/08 | godz.: 09:08) LINUX tez jest pisany przez "roznych pasjonatow" i co ??? Na ostatnim hakingu padlo pierwsze OSX , potem VISTA a LINUXa nie ruszyli. Poza tym to wlasnie pluginy sa baza sukcesu FF. Bo to ty podejmujesz decyzje co chcesz i jak ma wygladac twoja przegladarka. Poza tym nie musisz czekac na zadnego SP 1 rok lub dluzej, tylko jak stwierdzona jest krytyczna dziura to mozilla wypuszcza ja w 2-3 tygodnie.
Sam (autor: antrax | data: 28/04/08 | godz.: 09:12) Używam Firefoxa już od 3 lat i nie narzekam, ale co jest zaskakujące to jesteśmy zaraz za Finlandią na drugim miejscu :)
................................. (autor: Friend | data: 28/04/08 | godz.: 09:41) przesiadłem się na FF z iE jakieś 2 lata temu, od tego momentu 0 wirusów mimo ze bywam na rożnych stronach;). Nie wiem o co chodzi z tym bezpieczeństwem w FF2.xx....
dlaczego nie opera? bo przesiadka z IE na FF jest najłatwiejsza - ff można skonfigurować tak żeby bardzo przypominał IE a z operą nie udało mi się to zrobić...
niech jakiś operoznawca powie mi jak zrobić pasek narzędzi który na całej szerokości będzie zakładkami ze skrótami / linkami podzielonymi na kategorie
i dlaczego wszystkie te skróty nie da się w każdej chwili na zasadzie "przeciągnij i upuść" - zmodyfikować tylko trzeba wchodzić w menedżer zakładek i tam robić zmiany - bezsens - dla mnie dyskwalifikujące ograniczenie
jedyny PLUS dla opery za powiększanie
pit808 (autor: jordan_jrd | data: 28/04/08 | godz.: 09:45) 1) co do linuxow to nie bede sie rozwodzil - ale pod wzgledem GUI sa bardzo daleko w tyle - znam sie troche na tym bo jestem programista od kilkunastu lat.
2) Wracajac do przegladarek:
- kazdy plugin pisany przez zewnetrzny zespol programistow niesie ze soba duze niebezpieczenstwo.
- Dziury moga byc wlasnie w pluginach a nie w jadrze FF, a wtedy juz chyba gorzej z szybkimi poprawkami
- Owszem podejmujesz decyzje co chcesz zainstalowac za pomoca pluginu, ale przecietny zjadacz chleba, nie ma pojecia, ktore pluginy sa bezpieczne, ktore nie, ktore beda niestabilnie pracowac.
W pewnym momencie patrzac na te wszystkie pluginy uzytkownik dostaje bolu glowy, ktory zestaw wybrac, ktore sa najlepsze, bladzi po forach dyskusyjnych, analizuje, kombinuje, traci czas i nerwy, a przeciez to tylko przegladarka... Nie zaden sterownik dla ladownika na marsa, ani system sterowania Twoim zyciem...
W przypadku Opery - instalujesz (20 sek) i masz wszystko co jest w tej materii potrzebne.
Wiadomo, ze jak ktos chce grzebac po pluginach to go nie przekonam, bo przeciez w FF mozna za pomoca pluginu dodac funkcjonalnosc np przegladania galerii video albo jakis innych "przydatnych" operacji. Tylko zadajmy sobie pytanie - co ma to wspolnego z przegladarka www... ?
heh (autor: Kriomag | data: 28/04/08 | godz.: 10:17) jak siedziałem na operze to też psioczyłem na ff :P
Ale w końcu się złamałem i postanowiłem dać mu szansę - już nie wrócę do opery! :)
Posiedziałem trochę, potestowałem masę pluginów, wybrałem najbardziej przydatne a resztę wywaliłem.
Najbardziej przydatnym jest oczywiście AdBlock (z dodatkami) - wchodzę na stronkę, klikam tu, tu i tam zaznaczając reklamy/śmieci które ma wyciąć - nic bardziej prostego :D
Oczywiście jeszcze mouse gestures - przyzwyczajenie po operze - już nie mogę bez gestów funkcjonować ;)
Dziwię się, że osoby posiadające komórkę z symbianem nadal wolą operę (w wersji na pc :P bo na komórkach to wiadomo, że opera rządzi), opera jest zamknięta, trudno ją modyfikować do swoich potrzeb, natomiast ff - pluginy to genialna sprawa, dodajesz funkcję jakie są Ci potrzebne (jak programy na symbiana - takie porównanie :P).
Mówią, że opera jest szybsza, ja nie odczułem jakiegoś strasznego spowolnienia po przesiadce.
Wbudowany słownik polskiej pisowni - BARDZO przydatna funkcja (zwłaszcza niektórym by się przydało, mi się bardzo często przydaje - zrobię błąd pisząc i już na czerwono jest podkreślony - genialne!).
@jordan: a kto Ci każe ściągać wszystkie pluginy? ból głowy? może to przez to, że siedzisz tyle przed kompem? :P
Ja używam w tej chwili z 10 pluginów, każdy jest przydatny, jak mi czegoś zabraknie to wtedy poszukam i doinstaluję, proste.
Teraz śmiać mi się chce jak widzę obrońców opery (bo wiem jak to jest, też byłem po tamtej stronie :P).
@jordan_jrd (autor: rainy | data: 28/04/08 | godz.: 10:38) Nie wiem skąd przypuszczenie, ze każde rozszerzenie jest związane z niebezpieczeństwem dla użytkownika.
Rzeczywiście poziom umiejętności tych którzy je piszą bywa bardzo różny ale ostatecznie to użytkownik decyduje co chce zainstalować.
Osobiście dziwi mnie niecheć niektórych użytkowników Opery to samej idei rozszerzeń: pozwala ona przecież dopasować przeglądarkę to indywidualnych potrzeb.
Na koniec jedna mała uwaga: proszę nie mylić rozszerzeń (add-ons) z wtyczkami (plug-ins).
Te ostatnie pochodzą od firm trzecich (Adobe, Sun, Microsoft etc.) i służą do obsługi szeroko rozumianych multimediów na stronach internetowych.
@jordan_jrd (autor: Blazakov | data: 28/04/08 | godz.: 10:51) A instalując operę człowiek dostaje bólu głowy od ogromu opcji które ma na "dzieńdobry" wgrane - z czego z większości nigdy nie skorzysta.
Jestem użytkownikiem liska od czasów kiedy jeszcze miał mniejszy udział w rynku od znanej już Opery. Ją także miałem, za każdym razem się odbijałem.
Co z tego, że ma duże możliwości, skoro właśnie różne fora trzeba przeglądać żeby dowiedzieć się, jak ją skonfigurować? Laik który dopiero to zainstalował gubi się w ogromie opcji, męczy się z pół godziny nad jakimś błahym problemem (chciałem bodaj sobie ustawić pasek zakładek obok paska zadań (w firefoxie 10s) i po dłuższej chwili się poddałem).
Menu jest nieczytelne, bez znajomości wszystkich skrótów klawiszowych obsługuje sie ją niewygodnie - oczywiście, jak się jej nauczysz to nie ma problemu, ale odpalając FF wiem co i jak... Żeby nie było, nie jestem jakimś kompletnym laikiem, ale programy służą do tego, żeby z nich korzystać a nie żeby uczyć się ich obsługiwać - dla tego nie używam Linuxa. Jeszcze.
OK, jest szybsza, ale czasem nie wyświetla poprawnie niektórych stron - tak twardo trzyma się standardów, że zapomina o tym, że coś może być napisane źle. Powiesz, że to wina programistów a nie Opery? A za przeproszeniem co mnie to obchodzi? Dla mnie po prostu stronka nie działa i tyle.
Ostatnia rzecz, skoro Opera jest taka super to dla czego przez cały okres swojego istnienia ma w granicach 5% udziału w rynku? Nie gadajcie tylko, że reklama wszędzie jest (choć to prawda) bo to nie jest powód a skutek używania tej przeglądarki przez właścicieli stron, którzy wrzucają banner jak im się spodobał - teraz to już idzie lawinowo. Jak to było wcześniej, w czasach wersji 1.0, kiedy Opera Software miała niezłą kasę i zdecydowanie lepszą przeglądarkę, i nadal nie mogła się wybić?
Uff, trochę przydługo wyszło. :)
A ja ciągle kożystam z Internet Explorer i to w nowszej odsłonie :) (autor: Se8a | data: 28/04/08 | godz.: 11:07) Nie jeden mądry juź zdążył mnie wyśmiać, za lamerstwo itd,a przecież przeglądarka ma służyć do WYGODNEGO przeglądania internetu. Kożstam z IE już 6 rok i nie zamierzam przechodzić na źadne inne aplikacje jak narazie, gdyż jestem tak już przyzwyczajony i jest mi tak wygodnie.
Miałem mały opór przy zmianie na nowszą wersję, ale poczyniłem to jedynie dla "kart" czyli wygodniejszym przejściem między oknami, które wcześniej w IE nie występowało.
Przeglądarka ma za zadanie wyświetlać strony www a z IE nigdy nie miałem żadnych problemów, w przeciwieństwie z FF która (pewnie juź nie ma takich problemów) zdarzało jej sie wyświetlać głupoty, w końcu większość stron jest tworzona pod przeglądarke microsoftu.
Zostaję przy IE i nikt nie namówi mnie do przejścia, bo jest mi dobrze tak jak jest i nie zamierzam się denerwować i przyzwyczajać od nowa ;]
P.S. piszę ten komentarz spod MAC OSa w szkole, bo przecieź MACi są z wiadomych względów lepsze i trzeba edukować młody naród......... wygoda sie nie liczy jak widać tylko przereklamowane bezpieczeństwo, a klawiatura w tych komputerach jest pierwsze klasa (łącznie z 1 przyciskową myszą) ^^
@Se8a (autor: Blazakov | data: 28/04/08 | godz.: 11:17) Dobrze, że niewielu jest takich jak Ty - byśmy mieli kompletny monopol M$ na internet...
Tak jak teraz jest z linuxem - "nikt" z niego nie korzysta, bo "wszyscy" są przyzwyczajeni do Windows i nie ma komercyjnych programów, nikt na linuxa komercyjnych programów nikt (bez cudzysłowu tutaj) nie pisze bo "nikt" z niego nie korzysta - i kółko się zamyka.
.... (autor: m_i_n | data: 28/04/08 | godz.: 11:41) [[większość stron jest tworzona pod przeglądarke microsoftu]]
No i tu tkwi problem. Strony maja byc tworzone wg. standardow a nie pod kogos. Dlatego dzisiaj mamy taki burdel bo MS wprowadzil wlasne pseudo standardy i wykozysytal role monopolisty aby jest przeforsowac. Na szczescie juz niedlugo. Dostac mozna nerwicy gdy tworzy sie strone, w FF i Operze jest ok a pod IE jak zwykle nie dziala bo IE nie obsluguje tego a tamtego albo "lepiej" wie jak wyswietlic jakis element.
@m_i_n (autor: Blazakov | data: 28/04/08 | godz.: 11:49) To już się na szczęście zmienia. M$ w wersjach 7 i wyżej poszedł po rozum do głowy. Z resztą przy tych danych (44%) z czystym sumieniem IE można na polskich stronach olać. :)
ja nie jestem (autor: vaneck | data: 28/04/08 | godz.: 11:58) obrońcą Opery, jest dla mnie wygodniejsza, ot co. Na tyle ile potrzebuję potrafię ją dostosować i wystarczy. W końcu to tylko soft do przeglądania www. Mnie cieszy, że inny soft urywa coś M$. Jakby nie było jest to spowodowane odgórnymi prikazami jakiś tam urzędów - przynajmniej raz się biurokraci przydali?
@Blazakov (autor: rainy | data: 28/04/08 | godz.: 12:00) "Dobrze, że niewielu jest takich jak Ty - byśmy mieli kompletny monopol M$ na internet... "
Niestety, nie jest tak optymistycznie. Caly czas najpopularniejszą wersją IE jest prehistoryczny 6.0 - wydany blisko 7 lat temu i mający ogromne problemy z większością standardów internetowych.
Poza tym Se8a i tak używa IE 7.0 który może nie tak bardzo ale jednak jest lepszy od poprzednika.
Jak coś jest dobre to po co zmieniać ? (autor: Se8a | data: 28/04/08 | godz.: 12:08) Wiadomo, że nie każdy może myśleć w ten sam sposób bo to właśnie by służyło temu monopolowi, ale nie znaczy to też, że każdy kto sie zna cos na komputerach musi kożystać z super hiper firefoxa a IE jest dla dzieci neo.
Wygoda przedewszystkim, jak ktoś zaczyna od FF to niech dalej kożysta ale to nie znaczy, że musze zmieniać swoje nawyki bo IE jest powszechnie uwaźane za beee i syf.
A kwestia bezpieczeństwa, to nie sądzę żeby firefox był bezpieczniejszy.......a napewno mi na tym nie zależy, nie gromadzę żadnych poufnych danych więc nie jestem raczej obiektem pożądania dla hakerów ^^ :)
Safari też jest dobre. (autor: doxent | data: 28/04/08 | godz.: 12:22) Korzystam zarówno z Safari jak i FF. Operę także zainstalowałem ale jakoś nie leży mi jej wystrój i obsługa. Powiem tak. Pod względem szybkości Safari bije FF 2.0, Operę i IE. Wada tej przeglądarki to nieostre litery do których trzeba się przyzwyczaić. Mnie na początku bolały oczy. Z przeglądarek podobno ciekawie prezentuje się chiński Maxthon. Jest ona ulubioną przeglądarką komputerowego geeka Chrisa Pirillo.
@Se8a (autor: Blazakov | data: 28/04/08 | godz.: 12:34) Raz, ja Cię nie namawiam do zmiany IE na FF - póki nie używasz wersji 6.x z niczym niekompatybilnej. :)
Dwa, FF naprawdę JEST bezpieczniejszy. Nigdy nie szukasz torrentów/seriali/cracków? W FF jak sam się na to nie zgodzisz klikając OK na próbę zainstalowania zewnętrznego oprogramowania (opatrzonego komunikatami typu "to jest niebezpieczne") - nic Ci do kompa zwykle nie wlezie.
@rainy: W tej chwili możesz pisać strony według ogólnych standardów i nikt Ci za to głowy nie urwie. Jak ktoś korzysta z przestarzałych programów to jego sprawa.
@doxent (autor: rainy | data: 28/04/08 | godz.: 12:37) Maxton to nie jest samodzielna przeglądarka - zapewne jedna z najlepszych ale jednak tylko nakładek na IE.
@Blazakov (autor: rainy | data: 28/04/08 | godz.: 12:44) Pisać owszem można. Ale jeżeli taki IE 6.0 ma jeszcze 30 procent albo nawet więcej użytkowników to żaden twórca stron go nie oleje - co innego gdyby to było 0,3%.
widze ze temat OSTRY ;) (autor: pit808 | data: 28/04/08 | godz.: 13:22) napewno IE 6 odstaje na dzisiaj od konkurencji. Dlaczego ludzie go uzywaja ??? Wlasnie dlatego ze MS zmonololizowal rynek i ciagnie sie to za nami prawie 10 lat. Wciskal IE w kazda winde, wykonczyl Netskape i myslal ze wystarczy BYC.
Uzytkownik instaluje winde, odpala net przez IE i mowi a po co mi cos innego, po co mam sie martwic, szukac. Potem oczywiscie placz, bo jakies VIRUSY, SPAM, itd. Ze stronka sie zle odpala, eeee tam, jaka zgodnosc z HTML ??? Odpala sie bez PNG z ALPHa - eee co za kretyn robil ta strone ;) No taka jest zasada, z punktu widzenia USERA. Na dzien dzisiejszy trudno wyczuc jaki standart ma IE, bo zadnego nie utrzymuje.
Badzmy wdzieczni mozilly , operze, calemu open sorce za to co robia. Bo to one trzymaja stanadart i daja nam produkty za darmo. I dlatego walka o OOXML byla taka wazna. I dlatego ISO skompromitowalo sie , i SPRZEDALO standart dla OOXML ktory NIE SPELNIAL KRYTERIOW samego ISO, a potem go DOSTAL. NO KPLINA.
Kazdy monopol jest szkodliwy. Jak by LINUX sie tak panoszyl, tez bym na niego psioczyl. Jak mozilla zacznie robic szopki i wciskac kit, to tez bede na nia psioczyl.
POZDAWIAM
Firefox i jego obrońcy (autor: Remedy | data: 28/04/08 | godz.: 13:24) powiem krótko: BUAHAHAHAHAHHAHA
@jordan_jrd (autor: gindek | data: 28/04/08 | godz.: 13:30) jak mowisz ze linux jest w plecy z GUI to podaj przykład, bo ja nie zauwazyłem jakichs "zacofań", powiedział bym ze jest wręcz przeciwnie ;].
Co do bezpieczeństwa FF to jesteście w błędzie, FF był najbardziej dziurawą przeglądarka ubiegłego roku 20% wszystkich dziur redhata było przez standardowo zainstalowanego w nim FF. Ale warto dodać ze dziury w FF sa łatane "na bierząco" w przeciwieństwie do IE w którym na poprawke trzeba było czekać kilka miesięcy.
A zeby nie było ze jestesm jakimś fanatykiem powiem ze uzywam FF :D, a jedynym pluginem jaki mam jest AdBlock, genialna rzecz.
... (autor: gindek | data: 28/04/08 | godz.: 13:31) acha "brawo jasiu" jesteśmy drudzy w europie ;d
hmm.. to ja tylko parę uwag.. (autor: XCLONE | data: 28/04/08 | godz.: 13:33) 1) budowa modułowa FF pozwala na dopasowanie przeglądarki do swoich potrzeb - jeśli ktoś potrzebuje, może sobie z niej zrobić kombajn przepowiadający pogodę, automatycznie pobierający strony, przeglądający galerie foto/audio i robiący paręSET innych czynności.. mi wystarcza wersja podstawowa i manager ściągania..
2) IE, jako produkt MS, jest skazany na bug-owatość wsteczną i niekompatybilność z częścią standardów - głównie dlatego ludzie myślący inaczej o internecie, zaczęli go unikać..
3) do opery podszedłem 2 razy - raz na PC i raz na N73.. oba razy zaliczam do nieudanych.. nie pasuje mi jej "konfigurowalność" z jednoczesnym brakiem komfortu, zapamiętanego przy pracy z FF..
4) @Se8a - nie masz za wiele pojęcia o bezpieczeństwie i o tym, co się dzieje w twoim komputerze wtedy, kiedy na nim pracujesz.. oczywiście, nie potępiam cię za to - ale to nie jest tak, że jak nie myślisz o bezpieczeństwie, to cię ono nie dotyczy... :D
cieszę się, że FF zdobywa coraz więcej rynku.. sam tez przyczyniam się do tego - klientom i pracownikom z definicji usuwam skróty do IE i instaluję FF, umieszczając skróty w miejscach, gdzie normalnie szuka się skrótów do IE.. mam wtedy mniej roboty z szukaniem śmieci po systemie, a i reinstale systemu są teraz rzadkością...
nikt nikogo na szczęscie nie zmusza do którejkolwiek z przeglądarek - równie dobrze możemy nadal próbować otwierać www w trybie tekstowym pod linuksem... ;) mi jest dobrze z FF i narazie od 4 lat nie mam powodów, by się rozstawać z tą przeglądarką..
--
Pozdr.
Artur S.
Z grubsza mozna powiedziez, ze... (autor: Andrzej | data: 28/04/08 | godz.: 13:33) sa 2 nurty w dyskusji: 1)swiadomych tego co mozna zmienic/zastosowac w przegladarce ktorej sie uzywa i 2)poprostu uzytkownikow ktorzy chca przegladac internet bez wiedzenia co w przegladarce sie ustawia. Dla kazdego cos innego. Ja osobiscie uzywam FireFoxa bo mi odpowiada i jest dla mnie wygodny, to wszystko.
Se8a - że z IE koRZystasz to widać (autor: Dabrow | data: 28/04/08 | godz.: 14:10) bo tylko ten wioskowy IE nie ma sprawdzania pisowni.
Ale nie martw się, sprawni inaczej nie są gorsi.
hehe używałem Firefoxa!! (autor: Se8a | data: 28/04/08 | godz.: 15:27) siedziałem na MAC OSie w szkole i miałem wybór FF chyba w wersji 2 i Safari więc wielkiego wyboru nie miałem :) może nie było włączone sprawdzanie pisowni czy coś - nie wiem, bo nie używam jak już wcześniej wpsomniałem.
Swoją drogą to na tych nieszczęsnych klawiaturach i 1 przyciskowych, bezrolkowych myszkach można sobie palce połamać :0 ale najważniejsze jest "bezpieczeństwo" :]
Ale fakt, przydał by się manager ściągania, lecz przy możliwości ściągania w sposób klasyczny, bo niektóre managery ściągały całe pliki ze stronami html zamiast odsyłaczy z nich....... (również IEpro v2......)
Bedzie krotko: jestes 'swiadomym' userem - instalujesz FF albo Opere (to juz kwestia indywidualnych preferencji...).
W glebokim powazaniu masz bezpieczenstwo swojego komputera ? Uzywaj dalej IE i zasilaj szerego bot-netu wysylajacego spam na caly swiat; zasysaj cale malware jakie tylko znajdziesz w necie.
Tylko potem nie placz ze 'sie komputer zawiesza' albo ze masz milion programow odpalanych przy starcie systemu ;)
Co do bezpieczenstwa: nie piszcie co bylo, tylko jak jest obecnie. Co kogo obchodzi sytuacja sprzed kilku lat ? Faktem jest ze FF jest szybciej 'latany' niz IE.
Prosty przyklad: wiecie ile czasu wytrzymuje goly XP+SP2 z IE podpiety do netu zanim zassa jakiegos syfa ? Mniej niz 6min, testowane kilkakrotnie ;)
Z FF (Opery nie testowalismy) zadnego badziewia nie udalo nam sie sciagnac :P (strony www byly odwiedzane te same).
@Dabrow (autor: bmiluch | data: 28/04/08 | godz.: 15:42) "Se8a - że z IE koRZystasz to widać (autor: Dabrow | data: 28/04/08 | godz.: 14:10)
bo tylko ten wioskowy IE nie ma sprawdzania pisowni.
Ale nie martw się, sprawni inaczej nie są gorsi."
Jaka szkoda, że w Twojej przeglądarce nie ma modułu dobrago wychowania... :-(
Zaraz poszuka modułu poprawiającego poprawność osobistą :) (autor: Se8a | data: 28/04/08 | godz.: 16:23) Jestem świadomy, lecz nie odczuwam żadnych przykrych kożyści związanych z używaniem tego syfnego programu :) wirusy ?? Używam BitDefendera w darmowej wersji i komputer - co miesiąc poddawany 5 minutowej operacji odinstalowania niepotrzebnych programów działa 3-6 miesięcy. Po czym żeczywiście dokonuje reinstalacji systemu ale powiem szczerze - sprzęt jest już wiekowy i wiecej i tak nie podziała z pełną sprawnością (tak jak nie działał dłużej kiedy nie był podłączony do sieci) więc dopuki nie poczuje zła płynącego z używania słabszego, nie ma co tu ukrywać programu, zostane przy tym do którego jestem przyzwyczajony. Chociażby dla zasady, że to co powszechnie uważane za lepsze, nie musi oznaczać, że popełniam błąd - to raczej lenistwo i brak chęci do nawet krótkiego czasu potrzebnego na przyzwyczajanie się do FireFoxa :)
Ktoś uważa inaczej niż Ty ?? zostaw go w spokoju, jak mu jest tak dobrze, sam zmieni zdanie jeśli potem tak nie bedzie.
Se8a (autor: Conroy | data: 28/04/08 | godz.: 16:32) 3-6 miesięcy? Co tak krótko? Ja u siebie nabiłem na jednym systemie 3,5 roku, po czym stwierdziłem, że mi się go sprzątać nie chce i sprzątnąłem wszystko, łącznie z partycjami (bo teraz mam je inaczej).
Używam Fx, to co mnie przy nim trzyma to Adblock, Firebug i parę innych dodatków. Nie podoba mi się ile zjada pamieci i kiedy czasem (może z tego powodu) muli.
W Operze podoba mi się szybkość i mała zajętość ramu, a nie podoba brak AdBlocka (cuda w postaci user.css których się kiedyś używało [nadal?] mnie nie zadowolały) i innych dodatków.
Opere mam więc na starym laptopie, Fx na nowszym desktopie.
Mozille, Opery i inne na sile wciskane (autor: morgi | data: 28/04/08 | godz.: 16:44) owszem rosną, ale co ciekawe tam gdzie wielu pracuje na spiraconych systemach lub gdzie jest oaza OSa nie windowsowego.
Niestety (autor: Se8a | data: 28/04/08 | godz.: 16:55) głównie to przez to, że jednak system lubi zamulać jak dużo jest progsów poinstalowane. System można oczywiście oczyścić i jest lepiej ale i tak widać zwolnienia w działaniu - zwłaszcza, że grywam w gry sieciowe i po kilku miesiącach widać lekkie spowolnienie w klatkach na sekunde oraz większe lagi w połączeniu co ma negatywny wpływ na rozgrywke. Swoją drogą znam tylko jedną osobe która wytrzymała ponad rok systemem - moją matkę, która laptopa używa jedynie do odbierania poczty (Microsoft Outlook) i pisania w Wordzie - Przeglądanie http już lekko poza zasięgiem :) . System jakoś działa....... ale to nie dzięki użwyaniu "bezpiecznych" programów tylko oszczędnemu używaniu i ilości oprogramowania (droga maszyna do pisania.........^^)
Aha pozatym zpaomniałem dodać, że komputer działa jak server, bezustannie również w nocy i wg. licznika który kiedyś miałem na sofcie do włączania neostrady - sieć działała przez ~320 dni w roku bezustannie..... ile to prądu bierze już nie chce sprawdzać ^^
@morgi (autor: Blazakov | data: 28/04/08 | godz.: 17:22) A co ma piernik do wiatraka? Jak IE jest na oryginale (i oczywiście na sprzęcie nie skażonym AMD, ma się rozumieć: ) ) to niby działa lepiej?
@morgi (autor: rainy | data: 28/04/08 | godz.: 17:41) Firefox, Opera czy inne alternatywne przeglądarki w odróżnieniu od IE nie są nikomu wciskane - trzeba je zainstalować.
Z drugiej strony czego można się spodziewać po wielbicielu jedynie słusznego trio: Intela, Nvidii i Microsoftu.
rainy (autor: morgi | data: 28/04/08 | godz.: 17:50) Wciskaja media, a taka prawda, ze masa uzytkownikow Windows to albo piraci, albo zgola wygodni ludzie, wiec nie bawia sie w zasmiecanie systemu i optymalizacje, jesli to wnosi przyslowiowa pietruszke do gry.
@morgi (autor: Blazakov | data: 28/04/08 | godz.: 18:48) Tak, widziałem reklamę FF na Onecie, w GW a nawet ostatnio po dzienniku leciała.
Od 2 lat czyszczenie mojego systemu sprowadza się do usuwania nadmiaru MP3jek, a nie odczuwam spodku wydajności... OK, może wyrosłem z instalowania setek dem/programów/sterowników/OSów na miesiąc, ale o system specjalnie to ja nie dbam...
I powiedz mi (nam) czym się różni posiadacz legalnego a nielegalnego Windowsa, bo jakoś nie mogę załapać?
@morgi jeżeli już chodzi o ścisłość (autor: DeK | data: 28/04/08 | godz.: 20:03) to wcześniej bym się jednostek piracących doszukiwał u użytkowników mających IE6 pełnych średniowiecznych poglądów, którzy to mają problem z aktualizacją przeglądarki do nowszej wersji jak i z aktualizacjami systemowymi. Druga rzecz wbij sobie do głowy w końcu, że czasy się zmieniają i nie chodzi tutaj o przeglądarki same w sobie lecz o standardy (W3C) ale co ja tam będę tłumaczył ignorantom. Dodam też, że jeżeli dla kogoś rozwiązywaniem problemów co dwa miesiące jest formatowanie dysku to tracę do takiej osoby szacunek.
Jeszcze gdyby dany fascynat IE używał nakładki typu Maxthon niwelujący wiele przypadłości IE to ok, ale goły Internet Explorer to proszenie się o kłopoty i nie mówię tego jako zwolennik czy przeciwnik danej przeglądarki tylko trzeba racjonalnie umieć ocenić co warto stosować, a czego nie w oparciu o wiedzę a nie fanatyzm. W IE mi się wiele rzecz nie podoba, a do listy dodam pliki index.dat
Patrze, szukam (autor: vasc | data: 28/04/08 | godz.: 20:11) ..i znalazłem. Morgi komentuje. Sposob w jaki to robi mowi nam, że to czystej krwi troll. Czyli ktos kto lubi podkręcać ludzi dla samego dymu. Pokrótce, morgi to antyfanboy AMD i Ati oraz fanboy Microsoftu i ...Kaczyńskiego.
zostawcie @morgiego (autor: pit808 | data: 29/04/08 | godz.: 00:30) ja go obronie. Nie bijcie go. Moze jeszcze nie wie co dobre ;)
Ale co tam wbije mu noz w plecy ;) hehehe
mam FF
mam AMD
i .....................
mam ATI ;)
Zartowalem
Ale FF mam
panowie (panie ?) (autor: Torwald | data: 29/04/08 | godz.: 01:33) po co uszczesliwiac kogos na sile ? Jak chce robic format co 2-3 miechy, bo wg. niego to 'normalne' - pozwolcie.
Szkoda sil, nerwow i klawiatury ;)
Ja jestem dumny z tak wysokiego odsetku userow FF (to tylko badanie statystyczne, wiec trzeba do niego podchodzic z rezerwa, ale...), bedzie mniej komputerow-zombie slacych spam w swiat...
bmiluch (autor: Dabrow | data: 29/04/08 | godz.: 08:24) za przeproszeniem - ale gdzie jest coś nie teges w mojej wypowiedzie? IE ma sprawdzanie pisowni?
Inwalidzi są jednak gorsi od nas? Wyjaśnij mi proszę (((-;
Se8a #32 (autor: Dabrow | data: 29/04/08 | godz.: 08:26) widać sporo się jeszcze musisz nauczyć skoro nie potrafisz wyłapać aluzji - WEŹ SOBIE KUP SŁOWNIK J.POLSKIEGO... Bo Twoje koŻyści po prostu niszczą nasz wzrok...
#34 Morgi - pierniczysz jak potłuczony (autor: Dabrow | data: 29/04/08 | godz.: 08:28) przykład - duże biuro architektoniczne, wszystek soft jest legalny - windows to tylko mały ułamek kosztów - zgadnij jakie przeglądarki wiodą prym? Właśnie FF, Opera i dopiero potem IE7... Więc masz żywy przykład że piractwo/legalność nic tu nie ma do rzeczy.
@Dabrow (autor: bmiluch | data: 29/04/08 | godz.: 11:07) nie teges moim zdaniem są wypowiedzi, które maja na celu ośmieszanie innych
masz rację, że gość zabiją nas swoją pisownia, ale to nie znaczy, że jest sprawny inaczej
bmiluch (autor: Dabrow | data: 29/04/08 | godz.: 14:11) dla mnie jest. Można zrobić orta - ludzka rzecz, sam je robię ale nie notorycznie i zalewając nas kolejnymi wariantami tego samego byka.
Żadna dysortografia nie jest dla mnie usprawiedliwieniem bo dysortografik jest świadom i sprawdza. Poza tym gdzie obraza - dysortografia to dla mnie ułomność. Nic złego nie widzę w powiedzeniu inwalidzie, że jest inwalidą. Po prostu.
PS. (autor: Dabrow | data: 29/04/08 | godz.: 14:12) dajmy spokój offtopowi bo i tak nie wpłynie na poziom ortograficzny postów podmiotu lirycznego naszych wywodów - jak widać z jego riposty - nawet nie zajarzył o czym piszę.... (-;
kiedyś kolega z akademika zostawł kartkę (z dokładnością do sensu) (autor: bmiluch | data: 2/05/08 | godz.: 19:48) "Karol! Zostaw skrypt na łuszku."
Hmm, wreszcie można być z PL dumnym (autor: MBR[PL] | data: 2/05/08 | godz.: 23:26) ...dyby jeszcze wysłać w kosmos z biletem w jedna stronę te wszystkie prokomy, płatniki itp szajs. Rozśmieszył mnie kolega piszący, że FF używa się tam gdzie pirackie systemy - pewnie zwłaszcza na "pirackim" linuksie i BSD :P No i "trochę" dane mu się rozjechały - najniższy odsetek z badanych to Ukraina (15,2%), a to jak wiadomo niedościgniony wzór używania licencjonowanego oprogramowania własnościowego w szeroko pojętej Europie :P
Używam zamiennie i bardzo często równolegle Opery 9.2x, Firefoxa 3.0b5 i Seamonkey - każda ma swoje zalety i słabsze strony. W FF genialne pluginy - moja podstawowa przeglądarka WWW, wersja 3.0 jest szybsza, zajmuje mniej pamięci, całkiem nieźle robi ACID, stabilna, świetny tryb pełnoekranowy z pokazującą się belką adresu i zakładek (zawsze denerwowało mnie to w operze i FF 2.x) itp.
NA plus opery szybkość, wszystko w jednym out-of-the-box, wbudowane szybkie wybieranie (bardziej naturalne niż plugin do FF) oraz bardzo przydatny zapis całych stron do jednego pliku-archiwum mht - szkoda że tego nie ma w FF 3.x - przydałby się ogólny stanadard zapisywania stron w ten sposób do późniejszego otworzenia offline, na laptopie itp.
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
Według badań analityków z instytutu Xiti mieszkańcy krajów europejskich coraz chętniej wybierają przeglądarkę Mozilla Firefox. W marcu już 28.8% spośród wszystkich Europejczyków łączących się z globalną siecią korzystało z aplikacji Mozilla Fundation. Firefox systematycznie powiększa swoje udziały w rynku. Raporty opublikowane za miesiąc listopad, wskazując na popularność przeglądarki wymieniały liczbę 27.3%, natomiast rok wcześniej - w marcu 2007 roku udział Firefoxa w europejskim torcie wynosił 24.3%. Najwięcej zwolenników "lisek" ma w Finlandii (45.9%), Polsce (44.0%), oraz Słowenii (43.7%).