AMD podzieli się na dwie części?

1. za pare lat (autor: AZet | data: 8/05/08 | godz.: 12:59)
   znowu moze pojawi sie ATI oraz wieloryb odda inne firmy ktore pozarl ;)))
   
   
2. wieloryb? (autor: bmiluch | data: 8/05/08 | godz.: 13:19)
   Wieloryb - czy to nie był czasem ten pedofil, co molestował i połknął Pinokia?
   
   
3. AMD (autor: rainy | data: 8/05/08 | godz.: 13:30)
   Powiem szczerze (jako sympatyk tej firmy), że jeśli ten ewentualny podział firmy poprawłby efektywność i finanse to jestem jak najbardziej za.
   
   
4. IBM (autor: niewidzialny27 | data: 8/05/08 | godz.: 13:34)
   twz ma plany podzialu na 2 firmy, jak dlamnie to moze byc dobry pomysl
   
   
5. Niech sie dziela poki moga (autor: morgi | data: 8/05/08 | godz.: 14:14)
   inaczej ktos ich podzieli, albo polknie.
   
   
6. ziew... (autor: DAWIDUS | data: 8/05/08 | godz.: 14:25)
   przestaje się wypowiadać na temat tej firmy
   
   
7. w AMD (autor: pit808 | data: 8/05/08 | godz.: 14:32)
   potrzeba dobrego managera. Maja co sprzedawać, wiec do roboty.
   
   INŻYNIEROWIE do robienia dobrych CHIPÓW, MANAGERÓW do finansów.
   
   I bez obaw, nie każdy kupuje komputer za 6000 PLN, jest jeszcze klasa MIDDLE i LOW gdzie AMD spokojnie może teraz powalczyć, i myśleć nad czymś na styl ATHLONA. Bo firmie tej potrzeba czegoś rewolucyjnego.
   
   
8. jak się dzielą to już po nich... (autor: Kriomag | data: 8/05/08 | godz.: 16:06)
   oby nie...
   
   Brat przedwczoraj kupił kompa na amd za 666zł :]
   Gigabyte na amd780G + jednojajkowy 2.4Ghz z 1MB L2 + 1GB ramu, buda, zasiłka. Maszynka do netu, filmów, muzyki oraz prostszych gierek idealna, cena wypas! :D
   W przyszłości wsadzi jakiegoś phenoma 2 lub 3 jajkowego (ale na razie nie ma takiej potrzeby).
   
   
9. zieeeww... (autor: Aamitoza | data: 8/05/08 | godz.: 17:10)
   Morgi, wiesz, ze zaczynasz się już nudny robić?
   
   
10. poprawnie (autor: Dabrow | data: 8/05/08 | godz.: 17:14)
    napisany przymiotnik to drezneńsk,i a nie dreźniejski. Chyba, że chodzi o jakieś inne miasto niż Drezno.
    Tyle tematem komentarza.
    PS. Było kupować ATi? Ech...
    
    
11. Gdyby decyzja (autor: Yosarian | data: 8/05/08 | godz.: 18:23)
    zależała od inżynierów, to do zakupu ATI pewnie by nie doszło, a tak ? ... nie pierwszy to przypadek managerów topiących firmę...
    
    
12. a to jest oficjalna wiadomość od AMD (autor: Markizy | data: 8/05/08 | godz.: 18:30)
    czy tylko jedna z licznych spekulacji lub fantazji?
    
    Co do podziału uważam ze to kiepski pomysł, firmie by sie przydała porządna restrukturyzacja a nie podział.
    
    Co do zakupu ATi to w sumie trudno ocenić na dzień dzisiejszy czy AMD ma z tego korzyści jednak gdyby takowych mieć nie mieli to by nie kupowali.
    
    
13. A jeszcze jako ciekawostke (autor: Markizy | data: 8/05/08 | godz.: 19:09)
    Z tego co wnioskuje, widzę ze ktoś chce usadzić AMD. Za co i po co to nie wiem. Widać to po tym newsie oraz po tekście z PCLab, a mianowicie wypowiedzi inżyniera NVIDI który to przedstawia co powinno zrobić AMD żeby było dobrze.
    
    Co ciekawe wszystko się to zbiega z planowana niedługo premierą Radeonów 48x0. I tym że AMD złożyło dowody przeciwko nieuczciwej konkurencji Intela w sądzie.
    
    Może to moje fantazje, ale coś w tym jest.
    
    
14. Ej tam (autor: antrax | data: 8/05/08 | godz.: 19:11)
    wyjdą na prosta tylko nowe Phenomy 45nm i RV770 ujrzą światło dzinne
    
    
15. wychodzi tak z (autor: Se8a | data: 8/05/08 | godz.: 21:13)
    20 Newsów o AMD/ATI morgi zmieszał ich z błotem 60 razy.......... to już nie antyfanostwo ale początki psychozy paranoidalnej czy coś :) jak można coś aż tak nienawidzić że aż kochać........ i co będzie jeśli wkrótce upadnie........co bedzie robił jak sens jego życia zniknie ^^
    
    Może czas nabrać odrobiny dystansu ?? to jest najlepszy moment,
    Proponuje spróbować wystrzymać się od jakiegokolwiek następnego komentarza na temat tej firmy bo już zaczynamy się martwić !!!
    
    Niech AMD kombinuje, nie można oczekiwać poprawy siedzać w miejscu i nic nie robiąc !
    
    
16. He he (autor: Andrius | data: 8/05/08 | godz.: 21:29)
    Myślicie, że jakby upadło AMD, to rozwój stoi w miejscu...? Monopol też ma swoje zalety: więcej kasy na badania (chociaż i w tej sytuacji Intelowi nie brakuje), może wkońcu układy mogłyby chodzić bez szumiących wiatraków (jak 15-20 lat temu), może w końcu doceniliby dobrych programistów budujących oprogramowanie na optymalnych algorytmach (tworzących te algorytmy).
    Jak dla mnie to rewelacji/rewolucji nie było od czasów uC51, później Pentium MMX. Rewolucja nadejdzie, jak się zrezygnuje z modelu całkowicie cyfrowego (analitycznego), na rzecz interpolacji i aproksymacji (na poziomie układów scalonych). Jeszcze do dzisiaj zjawisko losowe jest oparte o aktualny czas, mało tego, pochłania sporo zasobów CPU, specjalnie stworzona jednostka do prabablistyki mogłaby być jednym z bloków CPU i działać dużo wydajniej niż zjawisko paralosowe, w końcu taka jest natura elektronów swobodnych.
    Kiedyś coś się zmnieni, póki co tkwimy w tej samej technologii.
    
    
17. >>> Odnośnie Morgiego (autor: LOLO64 | data: 9/05/08 | godz.: 03:46)
    Dalibyście już spokój z tym morgim. Ile można truć. Niech se chłopak gada.
    
    
18. Andrius , chyba cie pogielo (autor: New Member | data: 9/05/08 | godz.: 09:20)
    jesli myslisz ze brak konkurecji spowoduje ze intel przeznaczy wiecej kasy na badania ! . Bda jak nvidia tluc non stop karty oparte natym samym rdzeniu ha ha ha ha core duo bedzie przechodzic lifting bo kto im udowodni ze zmienili cos powaznego w samym ukladzie ha ha ha ha , No nie ma co inteligecja to ty nie grzeszysz bu ha ha ha ha
    
    
19. He... (autor: Andrius | data: 9/05/08 | godz.: 11:15)
    Co ci tak zależy, jakbyś miał w AMD udziały...?
    Upadnie to dobrze, nie upadnie, też dobrze.
    Sam mam Athlona i wisi mi to co się stanie z AMD.
    
    Do tej pory sprzedano ponad 500 mld procesorów, a z tego Intela i AMD nie stanowi nawet 1%.
    Producentów z możliwościami produkcyjnymi procków do blaszaka też nie brakuje, ale nikt się tym nie bawi, bo to nieopłacalne (na dzień dzisiejszy).
    
    Tak to jest jak się nie widzi nic innego poza grami, cholerne "neo pokolenie".
    
    Monopolu takiego jak 20 lat temu już nie będzie, gdyby upadło AMD, a produkcja CPU stała się opłacalna, konkurencja też by się znalazła.
    
    
20. podzial amd bedzie katastrofa dla nas wszystkich (autor: power | data: 9/05/08 | godz.: 18:41)
    @andrius mylisz sie, bo 20 lat temu nie bylo monopolu wtedy byl: cyrix, amd, intel, via, ibm ppc, motorola 68k, hp pa-risc, dec alpha, mips, idt, transmeta, texas instruments i jeszcze pare innych mniejszych firm na rynku :)
    
    plany podzielenia amd sa do bani, moze niech od razu podziela go na 4 czesci (grafika, procki, plyty glowne, chipsety) lol
    
    inne firmy zeby uniknac bankructwa robia fuzje, by ograniczyc koszty przez promocje jednej marki, posiadanie wiekszego zaplecza finansowego i logistycznego, a tu taka niespodzianka? na marketingu i zarzadzaniu czegos innego mnie uczono.
    wedlug mnie problem amd lezy w tym ze "przespali swoj czas" zamiast poprawiac produkty i sterowniki to spoczeli na laurach, a teraz budza sie rozczarowani z reka w nocniku. ile to juz czasu nie maja w ofercie zadnego procesora dla serwerow co sie stalo z opteronem, na ktory poszlo tyle kasy na reklame i ktory mial dobre osiagi/cene/tdp.
    brak wspolpracy z tworcami gier - do tej pory nie ma ani jednej gry ktora by uzywala dx10.1 - zmarnowali jedynego asa ktorego mieli w rekawie (np: patch dx10.1 do assasins creed dawal 20% wzrost wydajnosci) dla mnie to dziwne ze marketing odpuscil dx10.1 duzo mozna jeszcze sie rozpisywac, ale to od amd bedzie zalezalo czy przekona klientow do swoich produktow czy tez nie.
    
    
21. najwyzszy czas na zwiekszenie mozliwosci produkcyjnych (autor: Mario2k | data: 9/05/08 | godz.: 20:58)
    Ilez to oni kasiory traca zlecajac innym firmom produkcje chipow np GPU ????
    To sa pewnie grube miliony .
    
    
22. Andrius (autor: Yaq | data: 9/05/08 | godz.: 21:34)
    Za przeproszeniem masz takie pojecie jak dziala rynek jak o budowie procesorow ze swoja 'jednostka probabilistyczna'.
    
    
23. "podzial amd bedzie katastrofa dla nas wszystkich" (autor: Andrius | data: 9/05/08 | godz.: 23:19)
    Ja to widze inaczej.
    Katastrofa to będzie na pewno dla słabych informatyków, ci lepsi skorzystają, dla automatyków to nie ma znaczenie, bo blaszak robi za narzedzie do ładowania kodu do mikrokontrolera (najczęściej opartego o procek sygnałowy).
    
    
24. Andrius (autor: Grave | data: 10/05/08 | godz.: 13:25)
    Wejście zupełnie nowej konkurencji na ten rynek jest niemożliwe, bo procesory Intela i AMD (x86) są obwarowane całym multum patentów i gdyby ktoś chciał zrobić cokolwiek co by było zgodne w działaniu z tymi procesorami automatycznie te patenty by łamał.
    
    Przedstawiciele Intela o tym nieraz mówili.
    
    
25. Fajnie... (autor: Andrius | data: 11/05/08 | godz.: 02:10)
    Ciekawe jak Intel użył 64 bitoych instrukcji AMD (ponoć wtedy poraz pierwszy Intel oparł się o dokonanie AMD).
    To, że ktoś kiedyś wynalazł koło, nie znaczy że nie jest jego odwieczną, intelektualną własnością. To, że patenty się kupuje wiadomo od dawna, te starsze i najbardziej pożądane kosztują "przysłowiowego dolara", u nas też firy robią na tym kase (np. w Krakowie, nie bedę podawał nazwy, żeby nie robć reklamy). Znam takiego doktorka, co kupił sobie patent na rdzeń ARM SAM7 i robi na tym niezłą kase, a z informatyków się śmieje (jak większość automatyków).
    Gdyby nawet upadło AMD, co my mamy do stracenia...?
    Przy tym poziomie nonszalancji użytkowników, ktoś będzie się cackał z Intelem i płacił za proca ponad 1000zł, jak mi się nie chce zapłacić 150zł za Windsora żeby wymienić 1800+.
    Monopoliści też mają swoje ograniczenia (np. zarobki klientów), ja tu dorzucam swój kaprys.
    To co mam na dzień dzisiejszy w pełni mi wystarcza, ważne, że jest bezawaryjne i w granicach rozsądku prądożerne.