Nvidia zmienia system oznaczeń dla GT200

1. ... (autor: reev | data: 16/05/08 | godz.: 08:45)
   "zerwać z ogromnym zamieszaniem w nazewnictwie" - wprowadzenie po raz kolejny kotleta o innej nazwie na pewno w tym pomoże...
   
   
2. Z choinki (autor: Adolph | data: 16/05/08 | godz.: 08:52)
   się urwałeś... to jest najlepszy sposób nazewnictwa układów, pierwsza cyfra to rodzina, druga to półka do której karta się zalicza. A kotlet to ty. Zawsze się znajdzie taki, tylko w nowej opakówce, tzn. o nowym nicku.
   
   
3. Adolph (autor: capriman | data: 16/05/08 | godz.: 08:59)
   a czy miałeś dotąd problem żeby zakumać kolejność gs,gt,gts,gtx? z tym odgrzewanym kotletem to do końca się nie zgodzę bo to zupełnie nowy układ,ale że news pochodzi od the inquirera mam nadzieję,że chodzi w rzeczywistości o rozróżnienie wersji w wiekszym i mniejszym procesie technologicznym..miałem nadzieję,że doczekam się GF10.. :)
   
   
4. panowie wydaje mi się (autor: piobzo | data: 16/05/08 | godz.: 09:57)
   że reev'owi nie chodziło oto, że gt200 to odgrzewany kotlet... tylko o to, że zmiana systemu nazewictwa nie bardzo pomoże, bo i tak będziemy mieli stare kotlety w nowych nazwach jak za g92 (obym się mylił)... zmiana nie oznacza, że nie będzie zamieszania w nazwach...
   
   
5. capriman (autor: Adolph | data: 16/05/08 | godz.: 11:00)
   Nie nie miałem problemu. A co do rozumienia jego posta to zrozumiałem. Czytałem już dużo takich postow, ale jednak jest wygodniej uporządkować 240,260,290 niż gt,gts,gtx Ale bardziej bym się interesował tym czy będzie obsługiwał DX 10.1. Bo to jest ważne. Assains Creed miał kod ale po włączeniu AA. Ilość fps Radeona HD3870 była większa w stosunku do GeForce'a bodajże o 20%, więc DX10.1 to jednak dobra rzecz :)
   
   
6. Po włączeni AA (autor: Adolph | data: 16/05/08 | godz.: 11:02)
   A dotychczas było, że dopiero obrywał!
   
   
7. Narzekac skonczycie jak wciagniecie nosem wykresy (autor: morgi | data: 16/05/08 | godz.: 11:10)
   testow, kazdy wtedy na kolana i do sklepu, albo pomlaskac sobie moze po forach.
   
   
8. nowe (autor: sol4rlag | data: 16/05/08 | godz.: 11:19)
   nazewnictwo jest ciekawe, i z pewnoscia uproszczone. ATI juz wczesniej zrezygnowalo z dopiskow GT, GTX, PRO, ITP :P i odrazu wiadomo co i jak... Pozatym duzo schludniej wyglada GTX 280 niz 9800 GTX. W obiegu przedrostek GTX zapewne nie bedzie powtarzany i ogolnie zostanie 3 cyfrowa liczba, co jeszcze bardziej uprosci wymiane pogladow ;]
   
   
9. za daleko idace wnioski z tak krotkiej informacji... (autor: leonx | data: 16/05/08 | godz.: 11:35)
   1. Po pierwsze - nVidia ameryki tu nie odkryla, bo takie oznaczenia (przynajmniej teoretycznie) byly juz w ukladach GF serii 4, a takze Radeonach serii 9xxx.
   Przynajmniej teoretycznie, bo ATI tez mieszalo przy oznaczeniach i pozniej bylo ze R9500 jest szybszy niz jakies wersje 9600 itd itp.
   
   2. Po drugie - przeciez takie oznaczenia byly juz w serii 8/9 rowniez obecne! Przeciez oznaczaja uklady 8200, 8600, 8800, 9600, 9800 itd itp. - jaka tu rewelacja? Problem tylko z durnymi GS, GT, GTX itd. - a jak widze - GTX dalej w nowym oznaczeniu jest obecne...
   
   3. Za daleko... bo jak dotad napisali o 2 modelach - GTX 260 i GTX 280 - jestescie PEWNI, ze za chwile nie pojawia sie GT 240 czy np. GT 270? Jak pozycjonowac takie karty?
   
   ATI/AMD wykazala sie konsekwencja - ale dotyczy to ostatniej serii (3xxx) - wczesniej tez przeciez stosowali dodatki typu XT, XTX etc.
   A "ogromne zamieszanie" nie "powstalo na skutek wprowadzenia kart z chipem G92", tylko SPOWODOWALA je nVidia - nazywajac nowa numeracja lekko zmodyfikowana wersje starego ukladu. I smiem twierdzic, ze bylo to CELOWE DZIALANIE - a teraz niby udaja swietych i chca "uporzadkowac nazwewnictwo"...
   
   
10. ... (autor: reev | data: 16/05/08 | godz.: 11:59)
    oj Adolph chłopie, jad Ci się sączy a nic nie kumasz... na szczęcie piobzo i leonx trochę Ci naświetlili sytuację, bo ze zrozumieniem to masz problemy...
    
    
11. jestem w kropce.. (autor: capriman | data: 16/05/08 | godz.: 14:15)
    zatem jak będzie z następnymi gf 10?
    10900gtx to będzie gtx 380 (skoro 9900gtx to gtx 280 ?)
    10900gts to będzie gtx 360
    a jak dalej?
    10800gtx to gtx 350 czy 340 jak wyżej przy skokach co 2?
    10800gts to gtx 330 lub 320 też przy skokach co 2..
    co wtedy z 10800gt i gs? gtx 310 i gtx 300?
    a jak z niższymi modelami typu 10600 i jeszcze niższymi, które przecież też mają swoje odmiany?czy mądre głowy zaproponują przecinki typu 320,5 czy zamiast przedrostków gtx 380 i gtx 360 wprowadzą przedrostki gt dla klasy średniej typu gt 380 i gt 360 a dla klasy najniższej przedrostki gs? jaki w tym porządek się robi? Do tej pory nazewnictwo było ok. i komu to przeszkadzało? Kiedyś pracowałem w sprzęcie komputerowym ale człowiek zmienił pracę założył rodzinę-na nowinki mam czas sporadycznie ale u zielonych zawsze wiedziałem którą kartę z czym się je a u czerwonych to jak kumpel podał ostatnio jakieś oznaczenie to nie wiedziałem o co biega-nie wiedziałem nawet która to generacja i widzę zieloni też w to bagno brną.. zapowiada się niezły burdel!
    
    
12. Poprawcie mnie jezeli sie myle (autor: Kosiarz | data: 16/05/08 | godz.: 15:23)
    ale dla mnie cos z tym newsem jest nie tak...
    
    "Z nazw kart graficznych znikną symbole takie jak GTS, GTX czy GT"
    
    "Dzięki temu zamiast GeForce 9900GTX/GTS na rynku zobaczymy GeForce GTX 280 oraz GeForce GTX 260."
    
    Czy te dwa cytaty wzajemnie sie nie wykluczaja ?
    
    
13. ... (autor: arhibald | data: 16/05/08 | godz.: 16:33)
    faktycznie news sie kupy nie trzyma
    co do nazewnictwa to dla mnie kompletny bezsens! zamiast gf10 nazwać X900 przykładowo dla 10900 lub coś podobnego to wprowadzą jeszcze większy bałagan!
    
    
14. Akuart (autor: michalmt | data: 16/05/08 | godz.: 17:41)
    tutaj GTX tak samo funkcjonuje jak HD w Radeonach wiec nie róbcie problemu. Mi się wydaje ze to bedzie dobre i sie sprawdzi.
    
    
15. Nazwy pudelka chlodzenie to nie istotne (autor: morgi | data: 16/05/08 | godz.: 19:31)
    jak wlozysz ten kawal zelastwa do srodka obudowy mozna zapomniec o tym poza sterownikami. Dobrze, ze wychodzi nowa technologia od swiatowego lidera w produkcji GPU. Przez najblizszy rok bedzie nudnawo, bo krolowac niepodzielnie bedzie GFik, a potem zobaczymy co pokaze konkurencja Intela.
    
    
16. Może i jad mi się sączy... (autor: Adolph | data: 16/05/08 | godz.: 21:09)
    Ale to, że teraz karty nvidii się prawie niczym nie różnią to już nie moja wina ale przynajmniej nazewnictwo się zmienia. I nikt mnie nie przestawił ani nastawił :)
    
    
17. morgi (autor: leonx | data: 16/05/08 | godz.: 21:29)
    odpowiem, choc nie wiem czy jest sens, bo z tego co widze to do ciebie zadne argumenty nie docieraja...
    
    Oczywiscie - moga sobie to nazywac jak chca. moga to opakowywac w rozowe pudelka i i pisac "Crysis 100fps w kazdej rozdzielczosci" - dopoki jest to prawda.
    
    ALE - to co zrobili z nazewnictwem serii 9xxx to byla tylko marketingowa zagrywka w celu WYLUDZENIA pieniedzy od osob nieco mniej zorientowanych w temacie...
    
    I nie mam bynajmniej pretensji o to ze nVidia "odgrzewa kotlety" czy jak to tam sobie nazywacie, nie mam pretensji, ze od 1,5 roku najszybsza karta jest 8800GTX/Ultra (+ rozne warianty w stylu 8800GTS 512, 9800GTX itp itd). Szczerze - zwisa mi to i powiewa - bo u mnie siedzi 8600GTS, ktorego kupilem za pol ceny tylko dlatego ze poprzednia karta nie chciala mi wyswietlic poprawnie 1080p przez HDMI. Bo jedyna gra dla mnie w jakiej karta graf ma znaczenie jest Flight Simulator - a na moim monitorze w/w karta i tak dziala bez problemow...
    
    Jedyne czego sie moge czepic, to ze zrobili burdel w nazewnictwie na wlasne zyczenie i z premedytacja. I zmiana nazewnictwa bynajmniej sytuacji nie poprawi - bo sadze ze przez 4 i pol generacji (bo 9xxx nowa generacja na pewno nie jest) - czyli jakies 4-5 lat - i tak wszyscy sie przyzwyczaili do oznaczen GT/GTS/GTX.
    A gdyby chcieli faktycznie uproscic oznaczenia - to przykladowo miedzy 9000 a 9999 jest miejsce na 1000 wersji chipu z danej generacji ;) - o ile wiem - nawet liczac wspolnie karty serii 8/9 nie naliczylibysmy nawet 50 modeli (i to lacznie z wersjami mobilnymi).
    
    
18. morgi (autor: Dabrow | data: 17/05/08 | godz.: 00:08)
    biedaku i jak będziesz musiał wybrać między intelem a nVidią to co? Posrasz się co? (((-;
    
    
19. leonx (autor: capriman | data: 17/05/08 | godz.: 09:16)
    z tego co pamiętam to oznaczenia GT/GTS/GTX pojawiły się dopiero w 6 generacji(w 5 można było spotkać jedynie wersje le lub xt) więc nie pisz,że przez 4 i pół generacji był czas się przyzwyczaić-niemniej jednak czasu było dużo..
    
    
20. wszyscy się mylicie (autor: mikuś | data: 17/05/08 | godz.: 16:14)
    GTS był już w gf2 :P
    
    
21. Dabrow (autor: morgi | data: 17/05/08 | godz.: 21:20)
    Sprecyzuj, bo to ogolnik, w czym mam wybierac, bo z pewnoscią firma sama z siebie nikogo nie obchodzi, to co innego produkt naznaczony jej nazwą. Dla przykladu chipset Nvidii w starciu z Intelem pod Core 2, to scierwo jakich malo. Dokladnie odwrotnie jest przy okazji IGP.
    
    
22. capriman (autor: leonx | data: 18/05/08 | godz.: 17:37)
    lol, no fakt - sorki - zatem przez 3 i pol ;) (szosta, siodma, osma i dziwiata liczona jako pol - heh)
    Za to czterocyfrowe oznaczenia nVidia wprowadzila w serii czwartej (w trzeciej byly trzycyfrowe), wiec gdyby tylko chcieli to od tego czasu mieliby prosty i czytelny system dla oznaczania ukladow o roznej wydajnosci...
    Nie mow ze nagle teraz po kilku latach wpadli na to zeby "uproscic" system. Wszystkie te "GTX Ultra Turbo High Black WC OC Extreme XTX Edition" bylo na reke zarowno samej nVidii jak i producentom, ktorzy zrecznie dopisywali kolejne ozdobniki.
    Dlatego nie wierze, ze nagle "dla dobra klienta" nVidia postanowila uproscic system nazewnictwa i uczynic go bardziej czytelnym.
    
    Firmy robia to co jest dobre dla zwiekszenia zyskow. (kropka)
    Wszystko inne sluzy powyzszemu celowi - a pisanie ze jest to "dla dobra klienta" to nadinterpretacja. Cos moze byc robione dla "dobrta klienta" jesli slucy dobru firmy (czyli zwiekszaniu zyskow).
    I nie - nie uwazam ze to cos zlego - bo po to sie zaklada firme, zeby zarabiac - tylko - nie dorabiajmy ideologii ze cos jest "dla klienta".
    
    Bardzo bym chcial zobaczyc kiedy jakas firma w imie "dobra klienta" zrezygnowala z czesci swoich zyskow (i nie bylo to dzialanie marketingowe).
    
    
23. Morgi (autor: Dabrow | data: 19/05/08 | godz.: 11:02)
    no jak będziesz musiał wybrać miedzy grafiką zielonych a niebieskich (od dawna słchać o mocnym wejściu intela na rynek grafik nie tylko zintegrowanych)... To co wtedy? Kupisz 2 i puścisz obie w SLI? (-;