Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2022
Piątek 30 maja 2008 
    

Nvidia przyśpiesza GT200b


Autor: Zbyszek | źródło: HotHardware/VR-Zone | 14:33
(22)
Nvidia zdecydowała o przyśpieszeniu prac nad układem GT200b, który produkowany będzie w procesie 55 nanometrów. Mające debiutować za niecałe trzy tygodnie akceleratory GeForce GTX 280/260 wyposażone są w chipy powstające w wymiarze technologicznych 65nm, co przy liczbie tranzystorów sięgającej 1.4 miliarda daje powierzchnię aż 576 mm2. Przy tak dużej powierzchni koszt produkcji w przeliczeniu na jeden układ znacznie przekracza 100 USD. Nieoficjalnie wiadomo także, że jedynie 40% produkowanych chipów pracuje poprawnie z założonymi parametrami - pozostałe przegrzewają się lub nie są w stanie osiągnąć wymaganych zegarów taktujących. Dlatego też początkowo nowe akceleratory dostępne będą w niewielkich ilościach. Sytuacja poprawi się we wrześniu, kiedy na rynek trafią karty z identycznym, lecz produkowanym w wymiarze 55nm układem GT200b.

Przeniesienie produkcji układów do wymiaru 55nm pozwoli na zmniejszenie ich powierzchni do 414 mm2, co powinno zaowocować spadkiem kosztów produkcji do poziomu poniżej 80$ za sztukę. Nie bez znaczenia będzie także znacznie mniejsza ilość ciepła wydzielana przez chipy, co może pozwolić na rezygnację z rozbudowanego układu chłodzenia.

Sktuktura chipu GT200

 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. Z tego (autor: antrax | data: 30/05/08 | godz.: 14:47)
    ruchu można w dedukować, że Nvidia ma problem z odprowadzaniem ciepła i nie mogą podnieść zegarów GT200
    Możliwe, że GT200 nie aż takiej mocy jak zakładano


  2. czy to oznacza ze 60% idzie na przemial? (autor: Chucky | data: 30/05/08 | godz.: 14:47)
    lol...

  3. trochę (autor: andrzejeq | data: 30/05/08 | godz.: 14:55)
    ta sytuacja przypomina GeForce FX5800Ultra

  4. andrzejeq (autor: komisarz | data: 30/05/08 | godz.: 15:14)
    w czym?

  5. Chucky (autor: Dabrow | data: 30/05/08 | godz.: 15:36)
    pewnie je skroją do tańszych wersji - nic nie bój - nie zmarnują się. Żadna to nowość.

  6. samo gt200 w quad sli pozre okolo 1kw - do tej pory nawet mi sie to nie snilo :) (autor: power | data: 30/05/08 | godz.: 15:39)
    @Chucky - mowiac po chlopsku - to oznacza ze wiekszosc z 60% zostanie uzyta do produkcji tanszych kart, ktore maja wiecej zablokowanych/wylaczonych funkcji.
    @antrax podobno karty z gt200 maja pozerac az 240 wat, a problem z wydzielaniem ciepla moga obejsc uzywac chlodzenia wodnego.

    ps.ciekawe jest to ze tsmc robi chipy dla amd w 55nm od jakiegos czasu, a dla nvidii nie moze robic takich ?


  7. ... (autor: Aamitoza | data: 30/05/08 | godz.: 15:46)
    widać, że ich ego nie mogło znieść oddania korony wydajności ;)
    Poczekali by z tym kolosem te 2/3 miesiące, wydali jak należy, a tak będziemy mieli szybkiego, gorącego i głodnego kolosa, który jest drogi w produkcji. Czekając 2 miesiące można by spokojnie ograniczyć część z tych bolączek.


  8. Power@ (autor: Aamitoza | data: 30/05/08 | godz.: 15:48)
    TSMC może robić dla nvidia w technologii 55nm, ale widocznie nvidia tego nie chce i jak zawsze podchodzi asekuracyjnie do nowych procesów technologicznych ;)

  9. w kontekście (autor: pit808 | data: 30/05/08 | godz.: 15:49)
    posunięcia AMD/ATI, które zadeklarowało skupienie się raczej nie na SUPER WYDAJNOŚCI a na optymalizacji poboru mocy i co za tym idzie wydzielania ciepła, można założyć, że nie ma co się śpieszyć.

    I tak tego typu kart nie kupują normalni użytkownicy. Są to MIĘŚNIAKI (te karty ;) do pokazania "co my potrafimy !!!". Może niech ATI/AMD, nVIDIA produkują takie karty w 3 egzemplarzach, a dla USERÓW robią, ciche, wydajne ale sprawdzone rozwiązania. Będzie taniej ;). Amige zrobili w garażu w ilości = 1 ;)

    Posunięcie AMD zapewne jest podyktowane również względami finansowymi. Oni nie mogą sobie pozwolić już na wtopę na produkcji. Tutaj nVIDIA widać trochę się pośpieszyła. Zobaczymy w ogóle co ta karta sobą zaprezentuje.


  10. Uklad wielki jak pudelko zapalek (autor: morgi | data: 30/05/08 | godz.: 16:06)
    im mniejszy wprowadza proces tym tansze i latwiej dostepne beda karty. Co w tym dziwnego, o ile ta wiadomosc ma realne przeslanki.

  11. @Power (autor: antrax | data: 30/05/08 | godz.: 16:17)
    Przecież nie zrobią wersji OC tylko na WC bo to będzie kosztowało tyle, że tylko nie liczni będą mogli sobie na to pozwolić
    Coś mi śmierdzi ten GT200 ale poczekamy do premiery wtedy się wszystko okaże


  12. <jak ja nie lubie tytulowac postow> (autor: Takeya | data: 30/05/08 | godz.: 18:06)
    ciekawe, czy nvidia kiedys zauwazy ta luke pomiedzy 8600gt, a 9600gt... zarowno wydajnosciowa, jak i pradozerna. dla mnie takowe rozwiazanie byloby najlepsze (siedze takze na linuxie, a tam radek sie nie spisuje), gdyz nie potrzebuje takowej mocy jaka posiada 9600, a cofac do 8600 sie nie bede (posiadam radka x1950 pro)

  13. bez tytulu :) (autor: power | data: 30/05/08 | godz.: 20:02)
    @antrax ja nie napisalem ze maja zrobic wersje oc tylko ze wersja normalna ta ktora zre 240 wat moglaby byc na wodzie. zawsze moga wrzucic ogniwo peltiera :)
    teraz inny punkt widzenia mysle ze "szpiedzy" nvidii zdobyli niepokojace dane na temat wydajnosci produktu amd jezeli nvidia chce wypuscic karte tylko do benchmarkow. mam obecnie gts8k8 640mb
    i dzwiek jego wiatraka slysze z drugiego pokoju :( chcialbym zmienic karte na jakas z nowej generacji, ale te zapowidaja sie na jeszcze glosniejsze sieczkarnie :(


  14. > ciekawe, czy nvidia kiedys zauwazy ta luke pomiedzy 8600gt, a 9600gt... (autor: Dygnitarz | data: 30/05/08 | godz.: 20:13)
    O czym Ty mówisz? 8600GT kosztuje ok. 200 zł, a 9600GT ~400 zł. Pomiędzy nimi jest 8800GS/9600GSO sprzedawany za ~300 zł.

    Przepaść wydajnościowa między 88gs/96gso a starym 86gt (nawet oc-niętym do taktowań gts) jest OGROMNA. Osiągi 88gs/96gso i 96gt są porównywalne.

    Druga sprawa - prądożerność, "uczta numerologa":
    Odpowiednio: idle / peak 2D / peak 3D,
    źródło: xbitlabs.com
    X1950 PRO: 23,6W / 36 W/ 65,7W
    8600 GTS: 21,4 W / 30,7 W / 47 W
    9600 GT: 25,5 W / 34,8 W / 59,7 W
    9600 GSO oczywiście nie jest tak prądożerny, jak 96GT (taktowanie, budowa), ale nie dokopałem się do dalszych testów GSO. Jednak wciąż jest to ten sam układ, więc różnice nie mogą być duże. Liczby mówią za siebie - cztery watty w tę, czy tamtą... A tych 10 W w 3D? Cóż, więcej zapłacisz, kiedy zapomnisz zgasić żarówkę w kiblu.


  15. komisarz (autor: andrzejeq | data: 30/05/08 | godz.: 20:28)
    w tym, że 5800Ultra był długo wyczekiwany, później się okazało, że się przegrzewa i chłodzenie pracuje tak głośno jak suszarka. również liczba egzemplarzy była ograniczona do minimum - trudno było go dostać.. przynajmniej w Polsce. Dopiero 5900 był na tyle udany, żeby pozwolić sobie na normalną sprzedaż. Tutaj tym 5900 będzie GT200b.

  16. Heh (autor: Kosiarz | data: 30/05/08 | godz.: 20:33)
    ciekawie sie zapowiada... 9600GT na ktorym smiga wiekszosc gier bez zajakniecia zre 60W a te nowe 240 :] czy ich pop%#$%lo? No chyba ze idea jest taka zeby Crysis chodzil plynnie na 3xFullHD Xtra Wide :] to by dawalo rozdzialke 5700x1080 :] w zaokragleniu jakies 6Mpix :] (oczywiscie o plynnosci w takim zestawie mozemy zaczac rozmawiac przy QuadSLI :P )

  17. @Power (autor: antrax | data: 30/05/08 | godz.: 20:38)
    ok masz racje tylko ja chciałem naświetlić temat jak będzie wyglądały wersje OC i że będą albo WC albo zajebiście głośne
    Więc coś jest nie tak, podejrzewam, że Nvidia za wszelką cenę chce wprowadzić GT200 bo boi się RV770 :)


  18. Coś mi się zdaje że ATI ma najlepszy czas by kontratakować. (autor: browar | data: 30/05/08 | godz.: 22:10)
    Nie jestem kibicem ATI ani też NVIDII ale myślę że te problemy NV grożą niezłą klapą i mam nadzieję ża ATI się odgryzie .

  19. czyli jednak falstart (autor: Subvoice | data: 31/05/08 | godz.: 08:09)
    ostatnio coraz częściej robimy za króliki doświadczalne i beta-testerów. Czasem odnoszę wrażenie, że w zarządach niktórych firm (oby nie w głowach inżynierów) rozwojenie jaźni jest chorobą powszechną. Gorące, marnujace w cholerę energii chipsety, ale z możliwością wyłączania karty grafiki w celu oszczędzania tejże, prawie opanowane niższe procesy technologiczne, ale w pośpiechu wprowadzamy potwora. Choćby na 2 miechy. I tak zaplacą klienci.

  20. fakt (autor: pit808 | data: 31/05/08 | godz.: 10:46)
    jak AMD nie spitoli 48xx to może się trochę podziać.

  21. amd nie spitoli (autor: piobzo | data: 31/05/08 | godz.: 22:43)
    to producenci gier spitolom.. i znowu trzeba będzie poprawek do sterów

  22. @Dygnitarz (autor: Takeya | data: 2/06/08 | godz.: 23:34)
    milo wiedziec o poborze mocy - szczerze, to przy zuzyciu pradu opieralem sie na porownywarce grafik z benchmark.pl, a co do mocy - coz - nie jestem az tak wymagajacym uzytkownikiem, zeby kupowac 9600, bo mi jest niepotrzebna, ale nie chce sie cofac... a nvidia mimo wszystko jest mi potrzebna do tego ****** linuxa...

    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.