Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2019
Czwartek 5 czerwca 2008 
    

Karty Nvidia z GDDR5 pod koniec 2009 roku?


Autor: Zbyszek | źródło: TechConnect | 18:34
(21)
Nvidia nie spieszy się z wykorzystaniem pamięci GDDR5 w swoich akceleratorach graficznych. Firma zapowiedziała, że kości piątej generacji na pewno nie trafią do kart marki GeForce w przeciągu najbliższych 12 miesięcy. Według specjalistów z branży firma chce zaczekać na spadek cen nowej technologii oraz gotowość wytwórców do produkcji dużej ilości układów. Najprawdopodobniej pamięci GDDR5 zostaną wprowadzone pod koniec 2009 roku wraz z kolejną generacją układów graficznych. Wcześniej firma z Santa Clara nie zdecydowała się na zastosowanie w swoich kartach pamięci GDDR4, które są już w ofercie producentów od blisko dwóch lat.

 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. na co komu DDR4 czy DDR5 ?? (autor: Mario2k | data: 5/06/08 | godz.: 19:06)
    Widac specjalisci NVidi wiedza co robia
    skoro bez wykozystania najnowszych pamieci i tak od 2 lat mja najszybsze karty :/

    Cale te ulepszanie pamieci nalezaloby o Kant chu... rozbic , to samo nas czeka po przejsciu z DDR2 na DDR3 , liczy sie tylko zysk producentow a nie postep i wydajnosc .

    Niech ktos podliczy w jakim stopniu przyspieszyal pamiec w ostatnic h 5 latach
    a w jaki m CPU i GPU , bo wydaje mnie sie ze
    jednostki obliczeniowe przyspieszyly 3x szybciej niz pamieci .


  2. ??. (autor: accerian | data: 5/06/08 | godz.: 20:05)
    A na co Ci x3 wiecej, przepustowosci na ramach ? Skoro i tak masz od 5 do 8Gb/s ? Procki i tak tego nie wykorzystują. Zresztą sie mylisz bo nie odczyt jest tu najważaniejszy,ale zapis który z generacji na generacje jest coraz szybszy

  3. Znaja sie i wiedza jak trzeba (autor: morgi | data: 5/06/08 | godz.: 20:27)
    postepowac z malutkimi rywalami, batem po kostkach i lydkach, a nie dawac pola do walki.

  4. ... (autor: trepcia | data: 5/06/08 | godz.: 21:12)
    Szczególnie, że sami dostają baty od Intela w chipsetach i praktycznie już mogą się pożegnac z dostaniem licencji na posiadanie magistrali QPI pod Nehalema. Widocznie Intel wiem jak "postepowac z malutkimi rywalami, batem po kostkach i lydkach, a nie dawac pola do walki."

  5. @trepcia (autor: antrax | data: 5/06/08 | godz.: 21:37)
    obyś się nie mylił :)
    Bo co do chipsetów to raczej mają średnie


  6. ... (autor: trepcia | data: 5/06/08 | godz.: 21:47)
    Ja jedynie piszę to, co mówią "bliskie źródła intelowskie" a ile w tym prawdy? Fakt faktem jest taki, że jeżeli NV udostępni licencję na SLI Intelowi to automatycznie stanie z nim w szranki a jak wiemy, Intel ma bardzo wydajne i jednoczesnie chlodniejsze chipsety. Jak NV nie udostepni licencji to i tak będzie udupiona.
    Jedyną firmą, która dobrze wyjdzie na tej wojnie będzie AMD-ATI, bo jeśli by NV z Intelem się nie dogadali to kombinacja w super high-endzie będzie albo taka, że procek Intela + grafy od AMD w CF (2-3-4) albo procek od AMD + grafy nvidii w SLI, ewentualnie i procek i grafy od AMD w CF (w wariancie gdyby AMD wyprzedziło kiedyś NVIDIĘ). I tak czy siak AMD na tym korzysta.


  7. accerian (autor: Mario2k | data: 5/06/08 | godz.: 21:54)
    Ty to wiesz pewniakiem Najlepiej :)

    Tak sie sklada ze widze / czuje roznice w codziennej pracy na moim kompie pomiedzy ustawieniami RAM'u 860MHz i 1166MHz
    ''Widzi'' ja takze pare programow i gier ,
    no ale ty pewnie masz inna miarke tobie DDR2 PC 6400
    wystarczy na lata


  8. super (autor: Dzban | data: 5/06/08 | godz.: 22:10)
    skoro widzisz 2-5% różnicy to bardzo spostrzegawczy jesteś albo to autosugestia ;p

  9. @Mario2k (autor: ...John | data: 5/06/08 | godz.: 22:47)
    "jednostki obliczeniowe przyspieszyly 3x szybciej niz pamieci" Jednostki obliczeniowe przyspieszyły? Przecież przyspieszanie ich było drogą do nikąd dlatego upadła ntelowska NetBurst. Postęp w miniaturyzacji umozliwił rozwój (zwielokrotnienie jednostek wykonawczych) procków.
    W pamieciach nie jest z tym tak kolorowo, bo nie potrzebujemy ilości a szybkości, którą ciężko wciąż rozwijać, gdy ograniczenia stawia nam podstawowy budulec - krzem.


  10. nVidia (autor: AmigaPPC | data: 5/06/08 | godz.: 22:54)
    poprostu przyznaje się do braku technologii - zaraz mi się pewnie zbierze od Morgiego :)

    Co do chipsetów mała dygresja. Pracuję w pewnej firmie jako inspektor sieci i systemów teleinformatycznych i z tego tytułu jestem "zamieszany" w ZP.
    Z jednego z przetargów zakupiliśmy około 40 kompów do biura w tym jeden z rdzeniem graficznym nVidii (8200), pozostałe to AMD780 w różnych wersjach.
    Po 6 dniach komp z NV na pokładzie zaczął zaliczać zwisy (XP PRO SP3 + oprogramowanie specjalistyczne, praca 24h/7dni), po dokładnej analizie softu nie stwierdziliśmy (wraz ze specem z serwisu producenta mobo) żadnych baboli.
    Po otwarciu kompa okazało się, że chipset tak się grzeje, że w pobliżu radiatora (z wentylatorem) zaczyna odpryskiwać lakier (z elementów nim pokrytych).
    Pan z serwisu złapał się za bańkę i natychmiast wymienili tą płytę na lepszy model z tym samym chipsetem.
    Niestety sytuacja powtórzyła się już na drugi dzień po wymianie.
    Następna wymiana i ..... znów to samo, w efekcie wymieniliśmy mobo na płytę z AMD i jest spoko (odpukuję w niemalowane).
    Komputery chodzą jak marzenie, są ciche, wydajne i tańsze od tego "felernego" o prawie 110 PLN (z VAT-ą).

    Uprzedzam Morgi - nie jestem fanboyem żadnej ze stron tego konfliktu do pracy używam Amigi z procesorem PPC i RedHata.

    Oczywiście posiadam też blachę, ale z Matroxem :)
    Pozdrawiam


  11. To nic nowego nie powiedziales nv nic nie zmienila w swoich chipach od.. (autor: New Member | data: 5/06/08 | godz.: 23:34)
    kilku lat,,, Cyt "NVIDIA nie poczyniła żadnych kroków w kierunku lepszej konkurencyjności swojego układu – który do dziś słynie z bardzo dużego poboru energii (proces 130 nm)" kolejny cyctat"Widzimy zgodność z PCI-Express 2.0, tryb SLI x8… i tyle nowości. Martwi jednak obecność układu nForce 200 – bo skoro on zapewnia zgodność z PCI-Express 2.0, to czym jest mostek północny nForce 750i SLI? Pełni obaw ściągamy z płyty radiator" Kolejny cytat P.S ostatni "Niestety zdjęcia nie pozostawiają nam cienia wątpliwości, że po raz kolejny mamy do czynienia z doskonale nam już znanym nForce 650i SLI – w dodatku nic a nic nie zmodyfikowanym (poza napisem na mostku). Dołożono tylko mostek nForce 200 odpowiadający za porty PCI-Express 2.0 i tyle. Co więcej – układ nForce 200 został podłączony do mostka północnego przez magistralę poprzedniej generacji – tak więc nie da realnego wzrostu wydajności (będzie to wąskie gardło) – a jedynie poprawi kompatybilność z kartami PCI-Express 2.0 (teraźniejszymi oraz przyszłymi). Również mostek południowy to niezmodyfikowany nForce 430i – znany już od ponad 2 lat. No cóz komentaż raczej zbedny bo przeciez inteligentni ludzie sami dojda do odpowiednich wniosków . Czy ktos z was kupil by procka wykonanego w technologi 130 nm chyba nie ? To czy ktos kupi te plyty ?! To teraz wiadomo czemu to wszytko tak zre prad :-( . Cytaty pochodza z www.egielda.com.pl

  12. @New Member (autor: AmigaPPC | data: 5/06/08 | godz.: 23:41)
    Syn nagadał Szefowi jaka ta nVidia jest cacy i kupiliśmy 1 sztukę do sprawdzenia.
    Na szczęście Stary stwierdził, że spuści (cytuję) "gnojkowi manto za to, że mnie ośmieszył" (koniec cycatu).
    I zabronił tworzenia dokumentacji przetargowej mogącej dopuścić do zakupu "cudownych dzieci " NV.

    @Morgi - gwoli wyjaśnienia w blaszce mam CPU Cyrix, więc tu też mnie za fanboya nie bierz.


  13. @...John (autor: trepcia | data: 5/06/08 | godz.: 23:48)
    To długośc samych potoków spowodował upadek NetBursta. Ich "sławetne" Hyper Pipelined Technology (etapy w każdym potoku), których początkowo było 20 a w końcowym etapie produkcji aż 31 powodowały wiele utrudnień w wykonywaniu samych rozkazów przez procesor (np. problemy z mechanizmem przewidywania rozgałęzień). Rozwój Netbursta polegał na zwiększaniu "głębokości" każdego potoku i zwiększaniu częstotliwości samego układu co na dłuższą metę musiało poprostu zakończyc się tak, jak się zakończyło.

  14. trepcia (autor: morgi | data: 6/06/08 | godz.: 13:08)
    Tak zgadzam sie, chipsety Nvidii niech sobie zostana dla amd, do Intela niech nikt nie probuje startowac, on sam wie kto jak i gdzie moze dostac wsparcie.

  15. morgi (autor: Zbyszek.J | data: 6/06/08 | godz.: 13:56)
    ja chciałbym zobaczyć płyty główne AMD 780G pod Core 2 Duo. Intel do klasy tego chipsetu nie jest w stanie się zbliżyć

  16. @morgi (autor: antrax | data: 6/06/08 | godz.: 15:12)
    a czy ty w ogóle miałeś styczność z jakimś chipsetem AMD np:770 790x 790fx 780g??
    podejrzewam że nie i opierasz swoją teorie albo na własnych przemyśleniach albo na tym co wyczytałeś w necie


  17. Antrax . Dokladnie nikomu nie udalo sie... (autor: New Member | data: 6/06/08 | godz.: 15:53)
    uyskac tak niskiego obciazenia cpu podczas odtwarzania filmow w formacie Blue-Ray nawet intelowi ha ha ha ha . morqi jestes glupszy od mojego bratanka bu ha ha ha ha . Nvidia sie pograza kuleje u niej proces technologiczny a chipsety stanely w miejscu . jesli nv nic szybko nie pkaze zostanie w tyle na dlugi czas ha ha ha ha . A intel predzej czy pozniej sam sobie strzeli gola

  18. @morgi (autor: trepcia | data: 6/06/08 | godz.: 15:53)
    Jakoś chipsety NVidii pod AMD nie pokazują nic co by było lepsze od chipsetów ATI. NIe wspominając jak bardzo się grzeją...

  19. antrax (autor: morgi | data: 6/06/08 | godz.: 17:44)
    Nie eksponuj tak mocy tych chipsetow, od Nforce 7 nie sa lepsze, a dobra mocna firma za punkt honoru przyjmuje sobie budowe dobrej plyty i chipu. Co zrobisz z tymi chipsetami ati, bez mocnego CPU? Bedziesz musial budowac tanie szroty.

  20. @morgi (autor: Aamitoza | data: 6/06/08 | godz.: 18:02)
    Wiec nvidia nie dostając licencji na QPI od intela, nie może być nazywana "dobra, mocną firmą" bo zostanie im tylko AMD :)

  21. A to troszkę OT (autor: AmigaPPC | data: 6/06/08 | godz.: 19:25)
    Radeon HD 4870 X2 R700 Beats GeForce GTX 280
    While we are away for Computex, CJ let us know that the Radeon HD 4870 X2 R700 prototype card is out and it beats the NVIDIA GeForce GTX 280 in 3DMark Vantage. The R700 card is basically made up of two RV770 GPUs with 2x256-bit memory interface to either GDDR3 or GDDR5 memories. We asked our sources about R700 in Computex and apparently AMD is going to let AIB partners to decide the specs themselves. Therefore, the partners will set their own clock speeds, PCB design, memory types, cooler solutions etc. and there will be Radeon HD 4850 X2 and 4870 X2 cards differentiate by the memory type. The R700 card apparently doing pretty well at this stage scoring about X5500 in 3DMark Vantage Extreme preset while the GeForce GTX 280 card is scoring X4800.

    http://www.vr-zone.com/...es/Rade..._280/5851.html


    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.