Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2019
Piątek 6 czerwca 2008 
    

Intel ukarany za praktyki monopolistyczne


Autor: Zbyszek | źródło: Yahoo | 20:52
(26)
Koreański Urząd antymonopolowy (KFTC) ukarał korporację Intel grzywną w wysokości 26 milionów dolarów za stosowanie niedozwolonych praktyk rynkowych. Zdaniem KFTC dowody zebrane w sprawie potwierdzają zarzuty postawione rynkowemu giganotowi. W latach 2002-2005 Intel wynagradzał sprzedawców oraz producentów komputerów w zamian za używanie przez nich procesorów tylko jego produkcji, a jeżeli nie było to możliwe oferował własne procesory za symboliczne kwoty, aby nie dopuścić do wzrostu udziałów rynkowych AMD. Zdaniem KFTC w obliczu działań Intela firma AMD nie byłaby w stanie konkurować nawet rozdając procesory za darmo.

Wśród firm zamieszanych w aferę znajduje się między innymi Samsung, w którego notebookach do dziś stosowane są wyłącznie procesory Intela. Przedstawiciele firmy ucinają głos w tej sprawie.
Intel nie zgadza się z werdyktem KFTC i zapowiada apelację.


Obecnie podobne śledztwo prowadzi Komisja Europejska, która bada domniemane praktyki monopolistyczne stosowane przez Intela na terenie Europy.

Prywatny proces wytoczyła także firma AMD, która na początku maja złożyła w sądzie dowody potwierdzające winę Intela, w postaci 108 stron korespondencji email wymienionej pomiędzy Intelem i współpracującymi z nim sprzedawcami na terenie całej Europy.

 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. No i się (autor: antrax | data: 6/06/08 | godz.: 20:57)
    zaczęło w sumie to dobrze bo każdy powinien mieć równe szanse

  2. 26 milionów dolarów (autor: RusH | data: 6/06/08 | godz.: 20:57)
    brzmi jak tekst z Austin Powers :(
    zabraklo zera w tej kwocie


  3. I to niejednego zera ... (autor: zartie | data: 6/06/08 | godz.: 21:32)
    Nienależne przychody Intela, uzyskane przez stosowanie praktyk monopolistycznych, zostały oszacowane na blisko 70 mld $. Przyjmując % zysku taki, jak w ostatnich raportach finansowych (nawiasem mówiąc nienajlepszych) daje to jakieś 10 mld $ zysku netto !!!
    To ja też tak chcę: ukradnę 100 mln zł, zapłacę 200 tys. zł kary i wszystko będzie git.


  4. i tak zaraz wpadnie (autor: Takeya | data: 6/06/08 | godz.: 22:34)
    Mogri i wyjasni nam, iz to pomowienia, a sprawiedliwosc i tak triumfuje (czyli odwolanie zostanie rozpatrzone pozytywnie)...

  5. jak wpadnie morgi (autor: Aamitoza | data: 6/06/08 | godz.: 22:37)
    to powie, że praktyki monopolistyczne są stosowane przez intela tylko i wyłączeni dla naszego dobra, żeby zwalczyć słabą, złą i niedobrą konkurencje.

  6. a może nie (autor: piobzo | data: 6/06/08 | godz.: 22:54)
    bo coś czuje, że się redukcja etatów u intela szykuje..

  7. Ciekawe, na co idą środki z tych kar... (autor: Andrius | data: 7/06/08 | godz.: 01:24)
    Dajmy na to takie Chiny albo Rosje, jak mają takie organizacje (a pewnie tak), to jak myślicie, kto położy ręke na tej kasie...? Jeszcze kilka zer i co, oddać to za free urzędasą z "narodu pokemonów"... Nic innego, jak wyciąganie kasy z branży IT, mówię ogólnie, o wszystkich takich precedensach. Albo mieć za złe Gates'owi i Allen'owi, żę znaleźli się w odpowiednim czasie na Oxfordzie i się tam nie opierniczali, tego nie rozumie.

  8. witajcie po ciemnej stronie kapitalizmu (autor: kubolx | data: 7/06/08 | godz.: 01:26)
    pewnie jakby amd rozdawał procki za free w tym kraju to i tak by na allegro wyladowały :]

  9. nie to zebym byl za czyim kolwiek monopolem (autor: Kosiarz | data: 7/06/08 | godz.: 03:27)
    ale kurcze skoro intel chce rozdawac procki za darmo to czemu sie im tego zabrania? rozumiem ze to jest automatyczne wykonczenie AMD no ale bez jajec... maja swoj towar czemu nie moga z nim zrobic tego czego chca?

    Osobiscie kibicuje AMD ale poprostu niektore rzeczy wydaja mi sie dziwne...


  10. Komuniści, komuniśca (autor: Paweł27 | data: 7/06/08 | godz.: 04:04)
    Bruce Sewell, adwokat firmy Intel powiedział agencji Reuters: "Jesteśmy zawiedzeni tą decyzją i uważamy, że KFTC (koreański Urząd antymonopolowy) albo źle potraktował, albo zignorował sporą część dowodów, które miały przeczyć zebranym danym".

    Wróć Komuno ? - Tego chcecie ?


  11. sporo (autor: RusH | data: 7/06/08 | godz.: 05:21)
    z was nie ma pojecia o ekonomii
    cos takiego jak wolny rynek NIE ISTNIEJE. Brak jakiejkolwiek kontroli doprowadza najpierw do oligopolu, a potem do monopolu z jedna firma niszczaca wszystko co sie rusza i dyktujaca warunki jakosc i ceny jak tylko jej sie podoba. Bez zludzen, oznacza to ze jakosc spada (ograniczenie kosztow) ceny rosna (bo nie ma presji) a dostepnosc jest widzimisie wielkiej maszyny biurokratycznej. Przypomnijcie sobie jak wygladal zakup samochodu w PRL - "wolny rynek" bez regulacji doprowadza do takich samych sytuacji jak "realny socjalizm".


  12. kontynuujac (autor: RusH | data: 7/06/08 | godz.: 05:30)
    gospodarka centralna jaka prowadzi UE ma swoje minusy, wlasciwie to nie wiem czy nie ma wiecej minusow niz plusow, ale puki co w miare dziala i prynosi kozysci ludziom w srodku (bo np niszczy farmerow w Afryce, producentow samochodow poza UE itd).

    natomiast "wolny rynek" w US dzieki korupcji i sponsorowaniu politykow przez korporacje doprowadzil do takiej deregulacji ze obecnie w US nie mozna wybierac miedzy prowiderami TV kablowej bo na danym terenie jest tylko jeden monopolista, to samo z landline i internetem. M$ mial sprawe anymonopolowa i co? i jajco, kara byl "dozor" ktory nic nie zrobil w obliczu lamania warunkow wyroku.

    Czy na prawde chcecie rzyc w swiecie w ktorym korporacje dyktuja prawo? gdzie EULA jest traktowana jako przepisy? Gdzie firma za kradziez czy przekrety musi po prostu zasponsorowac lepiej "obecnie panujacych" politykow zamiast ponosic konsekwencje?

    Gdzies po srodku lezy kompromis pomiedzy deregulacja prowadzaca do totalnych monopoli a totalna regulacja EU. US nie udalo sie go osiagnac. W 1974 DOJ rozbil najwiekszy monopol na swiecie w tamtym czasie na mniejsze spolki (AT&T, praktycznie wszystkie telefony w stanach i linie tele byly wlasnoscia monopolisty). Dzisiaj 80% rynku spowrotem jest w rekach jednego monopolisty.


  13. oh lol (autor: RusH | data: 7/06/08 | godz.: 05:32)
    przynosi korzysci zyc itd

  14. jak Intel rozdaje (autor: AZet | data: 7/06/08 | godz.: 09:43)
    to borą ludzie, jak AMD to kurom do paszy sie dodaje jako wypelniacz ;)))

  15. Hmm (autor: morgi | data: 7/06/08 | godz.: 11:17)
    alez porazka, a wymiar kary taki, ze z procenta zarobkow szeregowego technologa tam splaci. Walczy amd z wiatrakami, zamiast produktow daja pozwy, kto uwierzy w ich solidnosc. Yeah.

  16. morgi (autor: Aamitoza | data: 7/06/08 | godz.: 11:25)
    26mln w Korei, kolejne tyle (albo i dużo więcej) w innym państwie... na upartego trochę by się nazbierało.

  17. i bardzo dobrze że walczy (autor: Se8a | data: 7/06/08 | godz.: 12:11)
    w ten czy inny sposób - taka wysoka pozycja intela a mio wszystko stosują nieczyste praktyki i jak tu szanować takich oszustów ??

  18. pamiętam (autor: pit808 | data: 7/06/08 | godz.: 12:49)
    jak pojawiły się pierwsze pogłoski w tej sprawie. Część ludzi mówiła , że AMD chce zarobić nie na procesorach a właśnie na odszkodowaniach.

    Ale coś jednak musi być na rzeczy, jeśli do d**** INTELA dorwali się wszyscy. Trzeba jeszcze pamiętać, że to były czasy kiedy INTEL przestraszył się AMD z ich ATHLONEM.

    @morgi - poczekaj, poczekaj. Jeżeli AMD ma dobre dowody a KEU nie popuści możemy zobaczyć kare w wysokości kary dla MS. A to dla INTELa może być już dotkliwe.

    Po za tym sam wizerunek firmy traci, bo kto chce się utożsamiać się z kanciarzami ??? Widać to było np w poczynaniach HP, który odciął się jako pierwszy od monopolu INTELA.


  19. @Komisarz (autor: bwana | data: 7/06/08 | godz.: 12:49)
    Odnośnie rozdawania za darmo - istnieją przepisy mówiące o zakazie sprzedaży poniżej kosztów (za wyjątkiem określonych sytuacji), czyli dumpingu. Jest to uznawane za formę nieuczciwej konkurencji.

  20. pit808 (autor: morgi | data: 7/06/08 | godz.: 13:39)
    Nowosci sadzisz, juz nie jeden raz Intelowi nakazano sadownie podzielic sie z maluczkimi. Spokojnie zrobia to, nawet wiele razy, ale potega firmy i jej dzialania nie kruszeja, bo tak zwyczajnie sie postepuje w walce o bycie najlepszym.

  21. morgi, chłopie (autor: pit808 | data: 7/06/08 | godz.: 14:51)
    twoje rozumowanie jest takie , hmmmm humanitarne !!!

    Nieważne jak, byle do przodu, Nie !!!!

    INTELA działania są takie jak widać. Kiedyś pisałem o tym problemie, że INTEL kasą i swą dominacją nie pozwalał uczciwie konkurować AMD. W tamtym czasie wypuścili badziew PIV, który dostawał cięgi od ATHLONA. Więc Panowie z INTELA postanowili przetrzymać AMD kasą i czystym szantażem finansowym

    Dobre jest to, że druga taka sytuacja się nie powtórzy. Dla Ciebie maluczcy - wygrają !!!

    Jak INTEL wywali jakiegoś kaszalota, a konkurencja pokaże lepszy produkt, to INTEL nie będzie miał szans na sprzedanie Złego Produktu i tyle. Teraz jest dobra passa Intela bo mają C2D. Zawsze apeluje do Ciebie Morgi, żebyś trochę z pokorą podchodził do konkurentów Twoich Faworytów, bo fortuna kołem się toczy.

    No i z twojego gdybania nic nie będzie . INTEL nie zapłaci wiele razy, bo już drugi raz się to nie powtórzy, a jak się powtórzy to się nie skończy na jakiś 26 mil, a na 500 mil, aaaaaa to już jest gruba kapucha dla INTELA.


  22. @bwana (autor: komisarz | data: 7/06/08 | godz.: 16:01)
    eeee, to chyba nie do mnie? :)

  23. bo już drugi raz się to nie powtórzy (autor: RusH | data: 8/06/08 | godz.: 01:29)
    actually to byla Korea, UE juz wstrzela postepowanie, a wczoraj cos bylo w internecie o FTC (US)
    wiec Intel moze zabulic jeszcze minimum dwa razy, z czego raz na zarty (US) a raz na prawde (moze 500mil jak m$)


  24. wstrzela (autor: RusH | data: 8/06/08 | godz.: 01:30)
    wszczela :)

  25. zamiast zabierac sie do kompow, lepiej zajrzec do ksiazek!!! (autor: power | data: 9/06/08 | godz.: 20:11)
    intel ma do zaplacania 26 mln, co jest smieszna suma, ale dyskusja jest zacieta i na 24 posty jest pewnie ze 26 bledow ortograficznych, nie chcialo mi sie liczyc wszystkich.tragedia.

  26. To już wiemy dlaczego (autor: Adolph | data: 10/06/08 | godz.: 13:05)
    AMD w najlepszym momencie miało niecałe 30% rynku :(

    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.