Będzie Radeon HD4850 X2

1. hmmm :) (autor: Se8a | data: 9/06/08 | godz.: 15:40)
   "przewidywanej wyższej wydajności Radeona HD4870 X2 w porównaniu do GeForce GTX 280"
   
   ktoś zacznie protestować że to są brednie wyśnione bo nic co od AMD nie może być szybsze od Nvidii :) xD
   
   
2. błagam, (autor: Trzelpy | data: 9/06/08 | godz.: 15:45)
   nieeeee !!! Zaraz pojawi się morgi i będzie snuł dywagacje o wyższości Nvidii nad AMD. Proponował bym już nie pisać newsów o 48xx. . . ;)
   
   
3. Czas pokaze (autor: morgi | data: 9/06/08 | godz.: 15:56)
   W polskim narodzie zawsze jest wiara, a to czy naiwna czy pusta to juz rozliczac sie musi kazdy.
   
   
4. Trzelpy (autor: Gakudini | data: 9/06/08 | godz.: 16:06)
   "Snuł dywagacje"? Morgi jak widać powyżej wypisuje jak to ostatnio jakieś farmazony. Swojego czasu pisywał jakieś argumenty, teraz już tylko skrzypi, jak stary fotel. Morgi postaraj się bardziej chłopie, bo ktoś pomyśli, ze Ci nie zależy. A co do testów to jednak co dwa proce to nie jeden i AMD rzeczywiście może być lepsze.
   
   
5. @morgi (autor: trepcia | data: 9/06/08 | godz.: 16:40)
   Heh, to zagraniczne źródła "przewidują" wyższośc ATI nad NVidią. Zawsze w newsach widnieje taka informacja: "źródło - ...". Twoja percepcja postrzegania świata jest bardzo wybiórcza - wszystko tylko pod siebie. Zanim coś napiszesz zastanów się 3 razy bo zawsze znajdzie się ktoś, kto wytknie Ci nieścisłośc w wypowiedzi.
   
   
6. trepcia (autor: morgi | data: 9/06/08 | godz.: 16:46)
   Jaka wybiorcza, po tym forum i po ilosci statycznej wierzacych w religie w Polsce to chyba nie mozna spostrzec, ze wiara to glowny punkt oparcia dla pogladow rodakow. No ale na szczescie fizycznie sprzet juz jest i za 10 dni w sklepach, moze polskich rowniez.
   
   
7. Gakudini (autor: morgi | data: 9/06/08 | godz.: 16:49)
   Daj argukment, to postawie ci kontrargument, na luzne dywagacje tez sobie poplote byle co.
   
   
8. LEt Britnej ALONE!! (autor: RusH | data: 9/06/08 | godz.: 17:03)
   umm, let morgi alone :P
   
   
9. niestety (autor: niewidzialny27 | data: 9/06/08 | godz.: 17:06)
   ale wiara w polsce jest na pierwszym miejscu, cos czego ksiadz na kazaniu niepowie to nieistnieje
   
   
10. morgi spier%^&* ku$%^ (autor: XiSiO | data: 9/06/08 | godz.: 17:26)
    wszedzie jestes juz ??
    
    http://img381.imageshack.us/...080608143052ye2.png
    
    
11. ... (autor: trepcia | data: 9/06/08 | godz.: 17:29)
    Księża nie mówią o wydajności kart ATI i NV na kazaniach ;-) Wystrzeliłeś z tą polską wiarą na forum komputerowym jak gumka z majtek :P
    
    
12. Morgi (autor: shadowxxz | data: 9/06/08 | godz.: 18:33)
    Ta gadka o wierze tak samo tyczy się ciebie. Co do wyższości GTX280 nad 4870, to nie ulega wątpliwości, że nvidia będzie lepsza, ale w przypadku 280 i 4870 X2 nic nie jest pewne. Na pewno znajdą się gry w których nvidia będzie lepsza i takie w których ati będzie górą. Z ocenianiem trzeba zaczekać do testów
    
    
13. po premierze świat nie będzie piękny. (autor: Trzelpy | data: 9/06/08 | godz.: 18:37)
    W jednych grach karty Nvidii lepsze, w innych ATI ma przewagę. . . O wszystkim zadecyduje cena, która też lubi się wahać. . . I tak będziemy gadać bez końca. @morgi >> "wierzacych w religie" << Religię się wyznaje, praktykuje, ale się w nią nie wierzy. Dziwny zwrot. Jak ktoś jest religijny to wiadomo, że jest wierzący więc troszkę to bez sensu, chyba, że obstajesz za teorią planety małp. ;) Wracając do kart, ja analizuje pogłoski, które bądź co bądź mówią, że ATI będzie szybkie i tanie. Te same pogłoski komentują karty nvidii jako sporo droższe i posiadające inne uciążliwe przywary, choć nie wątpię, że będą naprawdę szybkie. To wszystko składa się na mój osąd. Tak, kibicuje ATI i AMD bo potrzebujemy konkurencji, ale szanuje obie firmy. Nie ma złych produktów, są tylko złe ceny.
    
    
14. Morgi co ty na to ,.....?? (autor: Mario2k | data: 9/06/08 | godz.: 18:47)
    Dla podgrzania atmosfery i Morgiego co ma w sercu tylko NVidie i moze Samoobrone ;)
    Od 8 miesiecy mam Asusa EN8800GT , poprzednio 1900xt od GeCube
    Powiem tyle
    mam dosc Nvidi i jej wynalazkow
    
    1. obraz na TV poprzez HDMI +/- 10-20% bardziej rozmyty na NVidi ( filmy HD )
    2. w BF2 w ktorego grywam od 3 lat
    dziwny doczyt textur i geometri , szlag by ich trafil
    sprawdzane na 4 sterownikach !!! to samo
    
    ogolnie jakby Ansio x8 wygladalo gorzej niz na ATI 1900XT
    
    Karta czesciowo nadrabia wydajnoscia
    i mozliwosciami OC .
    
    
    Sie powqaznie zastanawiam nad zmiana na Radka 4870 oczywiscie bedzie to uzaleznione od ceny/wydajnosci
    
    
15. obraz na TV poprzez HDMI +/- 10-20% bardziej rozmyty na NVidi ( filmy HD ) (autor: RusH | data: 9/06/08 | godz.: 18:55)
    BZDURA
    hdmi = cyfrowo = bez roznicy
    jak ci rozmywa filmy HD to uzywasz gownianego kodeka
    
    
16. Rush... (autor: EXpect | data: 9/06/08 | godz.: 20:48)
    Nie bzdura, tylko popatrz jak Nvidia odstaje od ATI w tescie HQV wlasnie swiadczacym o jakosci obrazu.
    
    Tutaj ATI nie ma konkurenta.
    
    Juz nie mowiac o braku transmisji dzwieku w 5,1 przez HDMI (i to za darmo jak u ATI).
    
    
17. To są (autor: antrax | data: 9/06/08 | godz.: 21:33)
    bardzo dobre wieści, że ATI/AMD będą wydawać więcej odmian Radeonów 4000 będzie w czym wybierać
    To będzie Lato z ATI i dobrze bo się odkują finansowo
    A silna konkurencja to dobra konkurencja
    
    
18. @EXpect (autor: mop231 | data: 9/06/08 | godz.: 23:01)
    fakt od zawsze było powtarzane ze ati ma lepsze kolory itd trzymam za te karty kciuki i wszystkie inne kończyny :D oby sie odkuli ;)
    
    
19. Mario2K, EXpect, mop231 (autor: Remedy | data: 10/06/08 | godz.: 01:06)
    BZDURY, BZDURY I JESZCZE RAZ BZDURY.
    Te brednie - z uporem maniaka - powtarzają fanatycy kart ATI. Konkurencyjny portal przeprowadził test obrazu (rok lub 2 lata temu) i karty ATI poległy jeśli nie we wszystkich to w 90% testów jeśli idzie o jakość obrazu. Zatem przestańcie się ośmieszać z jakimiś rozmytymi obrazami czy dziwnym doczytywaniem tekstur. Jak masz uszkodzoną kartę to ją wymień, a nie pieprz farmazonów gdzie popadnie.
    
    
20. Remedy (autor: Markizy | data: 10/06/08 | godz.: 07:20)
    masz jakieś dowody ?
    bo ja mam jeden
    http://www.xtremesystems.org/...hread.php?t=157368
    
    
21. Markizy (autor: pit808 | data: 10/06/08 | godz.: 09:16)
    ma racje. Pamiętam ten test, i mało tego nVIDIa przyznała że ich karty mają "pewne" problemy.
    
    A to że coś jest przetwarzane cyfrowo, to nie jest dowodem na to, że zawsze będzie tak samo wyglądało. Co za bzdura. W międzyczasie jest tyle elementów które mogą "zniszczyć" obraz.
    
    
22. tez (autor: kretos | data: 10/06/08 | godz.: 09:45)
    pamietam porownania obrazu HD ati i nv - ati wygrala ale roznice nie byly rzedu 10-20% tylko nieznaczne i i pewnie niezauwazalne w czasie ogladania.
    
    
23. Mario2k (autor: morgi | data: 10/06/08 | godz.: 13:33)
    1.Sprawdz kodeki, kabel, moze masz cos z monitorem, tv. Nowe 9600gt maja najlepsze PureVideo HD i to przyznam, ze na osemka to crap, ale karty sa przede wszystkim do grania i mozesz sobie zmienic na dziewiec i grac i ogladac HD na top. W przypadku ati, nie ma szans na porzadne wydajne granie w tej samej cenie.
    2.Anizo8x gorzej taaa, moze 16x lepiej, te karty to pociagna.
    
    
24. Markizy (autor: Remedy | data: 10/06/08 | godz.: 15:23)
    Rozumiem, że taki szczegół jak to, że obraz na karcie ATI w linku, kóry podałeś jest ciemniejszy (przez co wydaje się bardziej szczegółowy) nie ma dla Ciebie znaczenia.
    Jak już próbujesz coś udowodnić to nie ośmieszaj się tylko pokaż coś co jest warte komentowania. A pajac od tego "porównania" niech przerobi kurs "ustawianie i regulacja obrazu dla idiotów".
    
    Co do dowodów to poszukaj na PClab porównanie jakości obrazu kart ATI i Nvidia. Cały wielki artykuł o tym był.
    
    
25. pclab (autor: mop231 | data: 10/06/08 | godz.: 16:02)
    ma swoje specyficzne wyniki tyle powiem :P
    
    
26. http://radeon.ru/?select=more&f=2008_06&new=43 (autor: AmigaPPC | data: 10/06/08 | godz.: 17:16)
    
    Nieźle co :)
    
    
27. Remedy (autor: Markizy | data: 10/06/08 | godz.: 18:40)
    1. widziałem artykuł o jakości obrazu miedzy ATI i nvdia, tylko to był obraz z gier ! obróbka wideo idzie trochę inaczej.
    2. Co do kontrastu to kwestia sporna, ale jak karta daje kiepski kontrast (przyroda nie jest wyblakła !!!!) to żadna regulacja tego wystarczająco nie zrekompensuje. Z reszta u Nvidi widać problemy z czarny tłem.
    
    To co pokazałem pokazuje że obraz od Nvidi ustępuje (ustępował ati nie widziałem testu z dnia dzisiejszego), jak masz dowód że jest inaczej to przestaw je.
    
    
28. Dowód (autor: Remedy | data: 10/06/08 | godz.: 19:00)
    ...przedstawiłeś Ty sam. Widać wyraźnie, że obraz jest źle wyregulowany na karcie Nvidii. O czym tu dyskutować?
    
    
29. Remady (autor: pit808 | data: 10/06/08 | godz.: 22:06)
    nie w tym problem. nVIDIA miała problemy z dekodowaniem i pokazywała przebitkę z poprzedniego obrazu. Efekt ten występował przy szybkich zmianach obrazu. I to nie jest problem z kontrastem i ustawieniem. Po prostu pojawiały się artefakty z poprzednich klatek.
    
    
30. co do problemów nvidii w teście HQV (autor: teplex | data: 10/06/08 | godz.: 23:16)
    to proponuje odpalić jakiś film w HD (najlepiej 1080p) używając media player classic i coreavc jako dekodera wtedy będzie widać różnice między kartami. Ja ostatnio zauważyłem bardzo niepokojącą rzecz. Testowałem odtwarzanie filmów BluRay (z dysku a nie z płytkim, napędu nie mam) na moim kompie w nowym WinDVD v9.0 i znalazłem paskudny obrzydzacz jakości obrazu - przy oglądaniu H264 w HD automatycznie włącza się sprzętowe dekodowanie przez kartę i obraz wygląda tak żałośnie że aż zęby bolą, jest ciemno, nieostro i 60% większe obciążenie procka niż na coreavc, ten sam film puszczony w MPC wygląda po prostu pięknie. A moja karta to 7900GS. Wniosek z tego taki że większość dekoderów albo paskudzi obraz (windvd, powerdvd) albo nie wyrabia wydajnościowo (tu pojawia się ffdshow, który mimo obsługi SMP w nowych buildach niestety nie daje rady w 1080p z bitrate 25-40mbit).
    
    
31. testy o których piszecie (autor: piobzo | data: 11/06/08 | godz.: 16:17)
    wypuściła fudzilla... według nich nvidia chcąc poprawić wynik hqv w najnowszych (na tamtą chwile) sterownikach (163.11 i 163.44 beta) popsuła jakość
    http://www.fudzilla.com/...mp;id=2777&Itemid=1
    
    swoją drogą nvidia zawsze w tych testach sobie nie radziła bo dekodowanie to to co zielonym nie idzie a czerwoni lubią najbardziej... za to zieloni mają lepsze wyniki w grach (przynajmniej jeśli chodzi o fps)
    
    
32. jakość obrazu cd. (autor: Sunchez | data: 12/06/08 | godz.: 08:14)
    poraz pierwszy w życiu kupiłem kartę graficzna ze "stajni" nVidi - Gigabyte GeForce 9600 GT (720/2000). Do tej pory miałem (od 1999 roku) Matroxa G400 -> Matroxa G450 -> Matroxa G550-> Ati R8500 LE->Ati R9500Pro -> Ati R800XL -> Ati R850XT -> AtiR1800GT -> Ati R2900Pro (z dzwiękiem HD Audio).
    Jestem załamany jakoscią obrazu na tym GeForcie. Słabsza jakość widoczna jest w każdym zastosowaniu grafiki od kolorów w programach graficznych po odtwarzanie filmów. Ostatnio degenerację jakości odczułem (ale nie aż tak) przy przejsciu z Matroxów na Ati.
    Smutnym jest, że w pogoni za fps-ami traci się możliwośc korzystania z kart generujących znakomity (kolory, ostrość, kontrast) obraz.
    A hasła reklamowe koncernów to "mielonka" , która pasą nieświadomą (ignorancką często) klientelę.
    :-/