Phenom 9850 BE podkręcony do 3.7GHz

1. ... (autor: reev | data: 12/06/08 | godz.: 15:16)
   morgi ratuj ciętą ripostą...
   
   
2. hmm... (autor: winor_mzt | data: 12/06/08 | godz.: 15:31)
   Czyli jednak się da dobrze jak na AMD podkręcać.
   
   
3. hehe (autor: KaszeL | data: 12/06/08 | godz.: 15:38)
   "dobrze jak na AMD"; prawie jak piwo? :)
   
   
4. ... (autor: Aamitoza | data: 12/06/08 | godz.: 15:39)
   szkoda, że screen z CPU-z nijak ma się do stabilności.
   
   ps. morgi, nie wyskakuj tylko, że Q6600 kręcą się tyle na powietrzu, bo testowałem już kilka sztuk i na niezłym chłodzeniu (TR SI-128 SE) połowa nie wstawała na 3,5Ghz.
   
   
5. Szkoda (autor: antrax | data: 12/06/08 | godz.: 15:51)
   że nie napisali dokładnie na jakim chłodzeniu WC chodził ale wynik ładny
   pozostaje pytanko o wydajność tak skręconego procka
   
   
6. Aamitoza (autor: komisarz | data: 12/06/08 | godz.: 17:15)
   czyli polowa z testowanych Q6600 wstala na 3,5GHz, a JEDEN amd wstal na 3,7GHz. Faktycznie odebrales morgiemu argumenty
   
   
7. komisarz (autor: Aamitoza | data: 12/06/08 | godz.: 17:45)
   Napisałem to tylko po to, żeby Morgi nie wypisywał absurdów typu "Q6600 na boxie lata 3,6Ghz i to bez zmiany napięcia". Chyba widać, że pierwsze zdanie mojej wypowiedzi nastawia się negatywnie do samego wyniku, bo stabilność znajdziemy pewnie w okolicach 3,5Ghz o ile nie niżej.
   
   
8. nie masz nic madrego do powiedzenia, to nie komentuj !!! (autor: power | data: 12/06/08 | godz.: 23:30)
   same bzdury piszecie na forum, a mnie cale g... obchodzi zdanie jakiegos fanboya frajera.
   nie karmic trola !!!
   
   jestem dumny z tego co Polak dokonal.
   chociaz wielu z was uwaza overclocking za zabawe to dla mnie to jest dziedzina dla osob znajacych doglebnie sprzet i tych ktorzy dawniej nazywani byli hackerami.
   
   
9. "tych ktorzy dawniej nazywani byli hackerami" (autor: 0r8 | data: 13/06/08 | godz.: 00:09)
   :-)))))))))))))))))))))))))))
   Właśnie dlatego dajemy Ci w maksie 14 lat.
   
   
10. Or8 (autor: Dabrow | data: 13/06/08 | godz.: 01:04)
    bo jemu shackowali srajtaśme to się zna!
    
    
11. @power (autor: agnus | data: 13/06/08 | godz.: 08:24)
    Wow :) Za tekst o hackerach należy Ci się tytuł mastera wszechmocy :)
    
    
12. feel the skill... (autor: sol4rlag | data: 13/06/08 | godz.: 09:07)
    troszku sie power zagalopowal :P bo z tego co ja pamietam nazywano ich modderami.
    
    
13. Powszechne poparcie dla AMD (autor: TheDJ | data: 13/06/08 | godz.: 10:12)
    Kiedy na Intelach z serii Pentium 4 (NetBurst) ludzie kręcili po 5 GHz to nieodzownym komentarzem do takiego wyniku było: "ale i tak jest to wolniejsze od dwa razy niżej taktowanego Athlona 64", co oczywiście było prawdą (w jakimś tam przybliżeniu - nie ma się co wdawać w szczegóły). I nikt temu nie przeczył, ani nikt nie czuł sie urażony z tego tytułu. Jak dziś ktoś zrobi na AMD za pomocą wody z lodem wynik rzędu 3,7 GHz, zaś na Intelu na powietrzu można zrobić 4,1 - 4,2 i do tego porównanie zegar w zegar wypada na korzyść Intela, to nigdzie ale to nigdzie nie ma komentarzy typu "co z tego, że zrobił 3,7 GHz, ani to nie jest stabilne, ani wydajne".
    
    Nawet w tym prasówce wyraźnie widać, że wartości uzyskiwane przez Intela są zaniżane. Nie mówię tutaj o Q6600 bo wiadomo, że tutaj 3,5 GHz może być łatwe w osiągnięciu, ale i na 3,4 się możemy zatrzymać - ale nie mówimy o procesorach starej generacji, a o tych nowych. Na Yorkfieldzie 4,1 GHz nie jest problemem na powietrzu o czym autor newsa nie raczył już wspomnieć. A dlaczego nie pisze się newsów o 4,5 - 5 GHz na procesorach intela? Bo to są powszechnie osiągane wyniki przez wielu ludzi przy jakiś wypasionych chłodzeniach.
    
    Dziwi mnie po prostu ta euforia z jaką spotyka się wykręcony procesor AMD, a z jaką nie spotykał się wykręcony pentium 4 (z wiadomych powodów).
    
    
14. Faktycznie (autor: morgi | data: 13/06/08 | godz.: 10:35)
    mowe i pismo mi odebralo juz wewnetrzne klotnie w obozie wierzacych w cos innego. Krecenie phenomka sztuka dla sztuki, ale chyba to za malo na szok czy pochwale.
    
    
15. "Faktycznie (autor: morgi) mowe i pismo mi odebralo ..." (autor: bmiluch | data: 13/06/08 | godz.: 12:51)
    obiecanki macanki...
    
    
16. @bmiluch (autor: agnus | data: 13/06/08 | godz.: 13:32)
    Hehehe :D
    
    
17. power (autor: mandred | data: 13/06/08 | godz.: 17:54)
    niech OC będzie z tobą.
    
    
18. sprostowanie (autor: power | data: 14/06/08 | godz.: 00:43)
    @0r8 lol mam ponad 2 razy tyle lat :) i pamietam czasy kiedy hackerem nazywany byl ktos doglebnie znajacy sprzet. pozniej to okreslenie przyjelo negatywny odcien. ty tego z pewnoscia nie pamietasz, wiec moze poczytaj o historii komputerow i naucz sie czegos.
    
    @agnus i @dabrow i @sol4rlag slowo moder - to neologizm, oznaczajacy osobe, ktora dokonuje zmian w wygladzie sprzetu np:pomalujesz sobie obudowe lub podlaczysz dodatkowe ledy i jestes moder'em.
    ktos kto podkreca np:procesor jest nazywany obecnie overclocker'em.
    nie kazdy moze byc overclockerem z prawdziwego zdarzenia i pochwalic sie wynikami chociaz bliskimi do rekordu swiata, a nasz rodak tego dokonal i jestem z tego dumny.
    
    
19. "ty tego z pewnoscia nie pamietasz" (autor: 0r8 | data: 14/06/08 | godz.: 00:48)
    :-)))))))
    
    
20. sram na to ile razy intel jest lepszy(niby) od amd (autor: kubolx | data: 15/06/08 | godz.: 01:23)
    dziś to chyba rzecz gustu bardziej i mój trafia do amd, ale dlaczego nie dostanę lapka z tym nowym chipem z gpu, dlaczego nie dostanę tak wypasionej płyty jak można dostać do intela, dlaczego :(??
    
    
21. a wogóle to nie drażnijcie morgiego bo chyba sesję (autor: kubolx | data: 15/06/08 | godz.: 01:24)
    ma a to byłoby źle jakby go ostatnia rekrutacja do armi dostała :]/srał cię piesek/
    
    
22. kubolx (autor: morgi | data: 15/06/08 | godz.: 14:40)
    To w krainie pieskow obszymurkow i blokersow juz tak nudno jak nie ma meczow craxy-wisly i nie ma komu dolozyc? Sprzet z blokowiska amd szrocik.